Date : 3/9/2015 5:27:00 AM
From : "Eli Abarbanel"
To : "Haim Vismonski"
Subject : FW: טיפול באישומים הפיסקאליים הנלווים לתיקי פשיעה המטופלים בפמת"א ופמ"מ


הנה נושא אקטואלי ובעל חשיבות מכוננת בתחום הפלילי – מידת שילובם של אישומי מס בתיקים "רגילים" (זאת כמובן בנוסף לנושא הסייבר)

 

From: Ronit Amiel
Sent: Sunday, March 08, 2015 10:09 PM
To: Eli Abarbanel; Shlomo Lemberger; Yehuda Shaffer
Cc: Shai Nitzan; Liat Ben Ari; Yael Verba-Zalinger
Subject: RE: טיפול באישומים הפיסקאליים הנלווים לתיקי פשיעה המטופלים בפמת"א ופמ"מ

 

מקובל גם עלי, בשנים האחרונות הוספנו אישומים פיסקאליים לעשרות כתבי אישום, ככל שהדבר התאפשר ראייתית ועל פי סדרי הדין.

 

רונית

 

From: Eli Abarbanel
Sent: Saturday, March 07, 2015 10:18 PM
To: Shlomo Lemberger; Yehuda Shaffer
Cc: Shai Nitzan; Liat Ben Ari; Ronit Amiel; Yael Verba-Zalinger
Subject: RE: טיפול באישומים הפיסקאליים הנלווים לתיקי פשיעה המטופלים בפמת"א ופמ"מ

 

אני לגמרי מסכים.

 

הבנה בתחום הפיסקלי הפלילי אינה בשמיים. מדובר בסך הכך בעבירת מרמה קונקרטית שאינה מורכבת או מסובכת יותר מ 415. זאת ועוד אנשי המס מוכנים לעמוד לרשותם של הפרקליטים ולסייע בהבנת הנושא הטכני. באמת שאין סיבה לרתיעה הזו.

 

אלי

 

From: Shlomo Lemberger
Sent: Wednesday, March 04, 2015 2:10 PM
To: Yehuda Shaffer
Cc: Shai Nitzan; Eli Abarbanel; Liat Ben Ari; Ronit Amiel; Yael Verba-Zalinger
Subject: Re: טיפול באישומים הפיסקאליים הנלווים לתיקי פשיעה המטופלים בפמת"א ופמ"מ

 

לכולם שלום,

 

מבחינתי מקובל לחלוטין. התחלנו לפעול בכיוון.

 

מומי

נשלח מה-iPhone שלי


‫ב-4 במרץ 2015, בשעה 13:59, ‏‏Yehuda Shaffer ‏<[email protected]> כתב/ה:

שי שלום,

 

אני פונה אליך בעקבות שיחה עם ליאת בן ארי, ממנה עולה כי תיקים פיסקאליים שהועברו אליה, ושהם ספיח לתיקי פשיעה המטופלים בפמת"א או פמ"מ אינם מטופלים, כיוון שהם ממתינים להליך הפלילי ב"תיק העיקרי"

 

שיחה זו שבה והעלתה את הסוגיה – מדוע אין פרקליטויות המחוז הטריטוריאליות (פמ"מ ופמת"א) מטפלות באישומים פיסקאליים (כאחיותיהן בפמ"י, פמ"ד פמ"ח ופמ"צ)

 

עמדתנו היא כי על הפרקליטות המטפלת בתופעת הפשיעה ליתן מענה במסגרת כתה האישום לכל העבירות שנתגלו אגב החקירה ובכלל זה לעבירות הפיסקאליות – טיפול כאמור הוא גם יעיל יותר, הן משום החסכון במשאבים ובן משום שהאישומים תומכים זה בזה ובפני בית המשפט נחשפת התמונה המלאה (וגם הוגן יותר מבחינת הנאשם הנגרר לבית המשפט בהליך אחד).

 

למיטב ידיעתי פמת"א ופמ"מ אינם מתנגדים עקרונית לכך אלא שמבחינתן הדבר כרוך במשאבים  - קרי פרקליטים שיש להם ידע באכיפה פיסקאלית. ידוע גם כי ננקטו על ידן צעדים להגברת המודעות וההכשרה בתחום.

 

לדעתי כדאי לקיים ישיבה בענין ולהבהיר מדיניותך

 

כמובן שאם יוחלט כפי שאנו מציעים שפרקליטויות המחוז יטפלו גם באישומים הפיסקאליים הנגזרים מתיק החקירה הפלילי, נמשיך לפעול לתגבר המחוזות בכוח אדם מקצועי, להכשיר את כוח האדם הקיים, ולסייע ככל שנדרש מן המטה, כפי שאנו עשוים גם כיום.

 

 

תודה מראש

יהודה

 

 

 

 

 

 

 

Yehuda Shaffer

 

Deputy State Attorney

(Financial Enforcement)

Ministry of Justice

Israel

 

Tel  +972-2 - 6466150

Fax +972-2 - 6462739