שלום שלומית,
במקרה שלך – כיוון שמדובר בזיכוי מחלק מהאישומים בכתב אישום שבו הוגש כתב אישום כנגד נאשם אחד (בניגוד למקרה של זיכוי של אחד הנאשמים בכתב אישום משותף לו ולאחרים)
– הרי שמדובר בהחלטת ביניים שאין עוררין עליה אלא לאחר מתן פס"ד סופי.
ראי הציטוט שלהלן מתוך פסה"ד של ביהמ"ש העליון שבקובץ המצורף, שם דחה ביהמ"ש העליון פנייתו של הנאשם כנגד החלטה שדחתה את בקשתו לבטל כת"א מעילה של הגנה מן הצדק
:
"הלכה מושרשת וידועה היטב בפסיקתו של בית משפט זה היא כי אין להפוך את בית המשפט הגבוה לצדק לערכאת ערעור על החלטות ביניים המתקבלות בגדרי ההליך הפלילי ועל צדדים להמתין לסיום ההליך הפלילי ובמסגרת ערעורם
להשיג על אותן החלטות ביניים אשר לטעמם אינן מוצדקות וגורמות להם לפגיעה בזכויותיהם. בית משפט זה הכיר בקיומן של נסיבות חריגות המאפשרות התערבות בהחלטות ביניים כאמור אך זאת בנסיבות חריגות ונדירות, למשל מקום בו העתירה מעלה לדיון נושא עקרוני, בעל השלכות רחבות טווח,
ובנסיבות בהן דחייתה של העתירה תגרום להיווצרותו של נזק בלתי הפיך שלא יהא ניתן לתיקון באמצעות ערעור על פסק הדין הסופי (ראו למשל: בג"ץ 11339/05 מדינת ישראל נ' בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, פ"ד סא(3) 93, 131-130 (2006) והאסמכתאות הנזכרות שם). "
להביא לידיעתך, כי
כמו-כן, היו לנו בבית הדין הארצי לעבודה 2 מקרים של החלטות בתיקים פלילייים שנוהלו ע"י האזורי לעבודה, שם
אוחדו מספר כתבי אישום ואחד מהם בוטל עקב טענה מקדמית. שם ניסינו לטעון לפרשנות שמדובר בהחלטה סופית שכן כל כתב האישום שאוחד בוטל, ורשמת בית הדין הארצי החליטה כי מדובר בהחלטת ביניים ודחתה את טענתנו.
במקרה שלך, הרי שקל וחומר שלא ניתן להגיש ערעור שכן מדובר כאמור בכתב אישום אחד עם נאשם אחד.
לידיעתך,
דרורה
דרורה נחמני-רוט, עו"ד
ממונה בפרקליטות המדינה
מחלקת עררים, פרקליטות המדינה
טל': 02-6466562 - פלפ' 0506216001
From: Shlomit Ben Izhak
Sent: Sunday, January 25, 2015 8:48 AM
To: Praklitut Plilit - All
Subject: : אפשרות לערעור על זיכוי חלקי לאחר קבלת טענת הגנה מן הצדק, כאשר אישום אחד נותר בעינו ויש לשמוע ראיות בנוגע אליו
שלום לכולם,
רקע: בתיק בטיפולנו הוגש כתב אישום כנגד אדם על עבירת רצח.
במהלך החקירה, הופעל סוכן – איש משטרה – שמטעמים חקירתיים, הציע לנאשם לבצע עבירות של הצתה ונסיון רצח – הצעה שהתקבלה בהתלהבות על ידי הנאשם. כתב האישום הוגש על מכלול העבירות
– רצח ושתי העבירות הנוספות. בתחילת המשפט, נטענה טענת הגנה מן הצדק, שהתבססה בעיקרה על טענת סוכן מדיח, וטענה זו נתקבלה למרות התנגדותנו (שטעמיה
בתמצית: א. מדובר בטענה רלבנטית לענין העונש ב. יש לברר בירור עובדתי ולשמוע ראיות לגביה).
על כן, זוכה הנאשם משני האישומים הנוספים ונותר רק האישום ברצח על כנו.
השאלה: אשמח לקבל הפניות/הערות והארות לסיטואציות דומות בהן ערערנו על הזיכוי החלקי (בהיותו
למעשה החלטה המסיימת את ההליך בנוגע לאישומים הנוספים) למרות שטרם הסתיים בירורה של יתרת כתב האישום.
תודה ויום טוב, שלומית