כאמור בהודעה שנשלחה, בעקבות דיברור/הדלפה/הפצה של הדו"ח לסיכום הפעילות שחיברה נציבות הביקורת על התביעה ומייצגי המדינה בערכאות, והכתבות שפורסמו באתרי החדשות (ובייחוד באתר הארץ בו פורסם גם שמה של פרקליטה נילונה שפעלה על פי הנחיות הועד), יכנס ארגון הפרקליטים מחר בשעה 13:30 לכל הפרקליטים בירושלים (פלילי, אזרחי, לשכה ראשית) אסיפת הסברה, במהלכה יוצג בין היתר הגיבוי המלא שיוענק לכל פרקליטה ופרקליט וצעדים להמשך.

 

בשעה זו יתקיימו אסיפות גם בתל אביב, חיפה, באר שבע ונצרת.

 

אין להתייצב לדיונים בבתי המשפט או פגישות עבודה כלשהן בין השעות 13:00 עד 16:00 גם אם אין באפשרותכם לקחת חלק באסיפה (למעט באישור ועדת חריגים), ואין להגיש בקשות דחיה. ארגון הפרקליטים ישלח הודעה לנשיאי בתי המשפט.

 

נא להגיע בשעה 13:20 ללשכת עורכי הדין ברח' שופן. אנא הקדישו מספיק זמן למציאת חניה והתארגנו בצַוְתָּאִית (carpool). האסיפה תחל בדיוק בזמן, משום שעלינו לפנות את האולם בשעה 14:50.

 

 

 

 

 

נ.ב-

-----

במסגרת פניות התקשורת אלינו, תגובת הועד כפי שהועברה לעיתונאים העניקה גיבוי מלא לפרקליטה ולצעדים שננקטו. אתר "וואלה!" היה היחידי שפירסם את התגובה, ו"הארץ" הכניסו מאוחר יותר חלק ממנה:

 

הפרקליטים הבהירו לא אחת כי אינם מתנגדים לביקורת והם נתונים לביקורת יומיומית מצד גופים רבים ושונים. יחד עם זאת, הקמתה ופעילותה של נציבות הביקורת מעוררת קשיים של ממש, הן משפטיים והן מעשיים, ויש בה כדי לפגוע פגיעה קשה בעבודת הפרקליטות בהגנה על הציבור מפני שחיתות, עבירות פליליות ופגיעה בקופה הציבורית. על רקע קשיים אלו, ועל מנת לשמור על זכויות בסיסיות של הפרקליטים כעובדים וכמבוקרים, הכריז ארגון הפרקליטים, באישור ההסתדרות כדין, על סכסוך עבודה. כחלק מהצעדים הארגוניים הלגיטימיים, הורה הארגון לפרקליטים שלא לשתף פעולה עם גוף זה עד למציאת פתרון לקשיים הרבים שהועלו.

 

בהמשך לכך, כבר ביום 30.10.2014 הודיעה ב"כ הארגון כי איום בסנקציה כנגד פרקליט שלא השיב לפניית הנציבות, בהתאם להוראות הארגון, הינה פעולה ש"דגל שחור מתנוסס מעליה". הנציבות לא טרחה עד היום להשיב למכתב זה.

 

בנסיבות אלו, הרי שכל מסקנה כנגד פרקליט בפעל בהתאם להנחיות הארגון הנה חסרת כל משמעות.

 

יש להצר על כך כי נציבות הביקורת, שהנה גוף הפועל תחת הכותרת של משרד המשפטים, בוחרת להתעלם באופן בוטה מסכסוך עבודה שהוכרז כדין ולגבש מסקנות כנגד פרקליט, באופן חד צדדי ללא שמיעתו, וזאת בניגוד לכללים המחייבים בדיני העבודה ותוך רמיסת זכויותיו הבסיסיות וגרימת עוול מיותר. ארגון הפרקליטים מוחה בתוקף על ההדלפה המכוונת של שמות פרקליטים לתקשורת, תוך שפיכת דמם, מבלי שנשמעה עמדתם כאמור.

 

במקרה הפרטני המוזכר בדו"ח הנציבות הרי שמדובר בעניין לגביו מתנהל הליך פנים משרדי שעודנו תלוי ועומד, כך שגם על רקע עובדה זו תמוהה ביותר ואף מיותרת לחלוטין החלטת הנציבות לעסוק בכך, במקביל.