לגבי טיוטות המומחים, ראי בש"פ 7219-07 (אדריאן שורץ נ' מדינת ישראל), שם ההגנה ביקשה, בין היתר, טיוטות מומחים (פסקה 16 להחלטה):

"          לטענת העורר, המסמכים הנדרשים על ידו (12 במספר) הינם רישומי טיוטות של מסמכי עבודה שערכו המומחים, ועל כן הינם חלק מחומר הראיות הרלוונטי לעניין חוות הדעת של אותם המומחים. המשיבה מצידה טענה כי כל חומר גלם שהיה בידיה לענין הבדיקות, תוצאותיהן וחוות הדעת הועבר להגנה, וכי החומרים שלא הועברו הם שירבוטי טיוטות אשר נמצאו בתיק העבודה אך מנותקים מתהליך של בדיקה וגיבוש נתונים ומהתהליך של עיבוד המסקנות והממצאים בחוות הדעת.

           לאחר בחינת הדברים, לא מצאתי מקום להיעתר לעורר בענין זה. התרשומות שבנדון אינן בגדר "חומר חקירה", שכן המדובר בתרשומות ביניים לקראת הדפסה בין שלב בחינת ובדיקת הנתונים המעבדתיים לבין סיכום חוות דעתו של המומחה, מתוך הנתונים שנבדקו. בתור שכאלה – אין הטיוטות דנן, על שרבוטיהן, בגדרו של "חומר חקירה".

בהצלחה.

 

 

 

שלום לכולם,

 

בתיק גרם מוות ברשלנות הנדסי המתנהל אצלנו הועברה לסנגוריה חוות דעת מומחה מטעם התביעה ביחס לקריסת המבנה.

 

אנחנו מתלבטים בשאלה האם טיוטת ביניים שערך המומחה מטעם התביעה מהווה חומר חקירה וכן האם ההתכתבויות לאורך עריכת חוות הדעת בין התביעה למומחה מהוות חומר חקירה.

 

אשמח להפניות לפסיקה בעניין,

 

טל מושקוביץ

פמ"י (פלילי)