התכוונתי של המשלח....

 

 

 

שלום לכולם

 

אני מבין שנכסי הנדל"ן הם של הבלדר.

 

בחילוט אזרחי שבו אין את חזקת סוחר הסמים כמעט בלתי אפשרי להוכיח כי מקורו של הרכוש הוא בעבירה ולכן אני מציע לזנוח כיוון זה.

 

לעומת זאת אם אין למשלח הסבר לרכוש אותו הוא צבר יש פוטנציאל לתיק מס (תיק רופא שיניים – שאקר אלרייאט) . יש למפות את הפעילות הכלכלית של המשלח , את דיווחיו למס הכנסה , את הדיווחים למס שבח בגין רכישות הנדל"ן ואם אכן אין לו הסבר לרכוש אז לכאורה יש ראיות לתיק מס ואז יש גם אפשרות לתפוס את הרכוש פסד"פית ואם בוצעו פעולות לאחר הפיכת עבירות המס לעבירות מקור אז גם הלבנת הון.  

 

אם גם לאחר תפיסת הרכוש לא יואיל הבלדר להתייצב אז ניתן לחלט הרכוש כחילוט חפץ ללא בעלים....

 

 

ראה שם טוב, אדר (בעליון), נתן בנדה או דישי (במחוזי) – הרף הוא רף אזרחי על פי דעה אחת ואזרחי מוגבר על פי דעה אחרת.

שרון

 

 

הי לכולם,

אני יודע שהשאלה הזו עולה לפרקים אבל היא לא מלובנת אצלי עד הסוף ולכן אשמח לסיוע.

 

בסעיף 36ב לפקודת הסמים נאמר:

 

36ב.  (א)  נוכת בית משפט מחוזי, על פי בקשה של פרקליט מחוז, כי רכוש –

(1)   שימש כאמצעי לביצוע עבירה לפי סעיפים 6 או 13 או כדי לאפשר ביצוע עבירה כאמור;

(2)   הוא רכב ששימש כאמצעי לביצוע עבירה של עסקת סמים או כדי לאפשר ביצוע עבירה כאמור; או

(3)   הושג במישרין או בעקיפין כשכר עבירה של עסקת סמים, או כתוצאה מביצוע עבירה כאמור –

          רשאי הוא לצוות על חילוטו גם אם לא הואשם או לא הורשע אדם בעבירה על פי הפקודה (להלן – חילוט אזרחי).

          (ב)  בקשת פרקליט המחוז תפרט את הרכוש שאת חילוטו מבקשים והודעה עליה תימסר למי שטוען לזכות ברכוש, אם הוא ידוע.

          (ג)   המשיב בבקשה יהיה מי שטוען לזכות ברכוש, אם הוא ידוע; קבע בית המשפט כאמור בסעיף 36א(ד), יהיה גם הנידון משיב בבקשה לפי סעיף זה.

          (ד)  על החלטת בית המשפט לפי סעיף זה ניתן לערער בדרך שמערערים על החלטה בענין אזרחי.

 

סעיף קטן (א) נוקט במילה נוכח (יותר נכון נוכת, אבל זו הכוונה J).

מה הרף הנדרש? אזרחי? פלילי? אזרחי ברף גבוה – מעין יצור כלאים?

אשמח לתובנות ולפסיקה.

 

מעבר לזה, סעיף (א)(3) מתייחס בין היתר לרכוש שהושג בעקיפין כתוצאה מעבירה של יבוא/גידול.

בטיפולי תיק בו בלדר מפליל את המשלח שלו, ישראלי המצוי מחוץ לגבולות ישראל, שסיפק לו מזוודה ובה מעל לשישה קילו קוקאין.

בבעלות הבלדר מספר נכסי נדל"ן בישראל.

האם ראיות נסיבתיות בדבר עבר פלילי של המשלח בתוספת הפללה בעסקת ייבוא ספציפית יחד עם העדר הסבר לגיטימי לרכישת הנכסים, מספיקים בעיניכם להוכחה כי הנכס הושג בעקיפין כתוצאה מעסקת סמים?

קרי, ככל שהתשובה לשאלה הראשונה הינה רף אזרחי, האם נטען להוכיח נסיבתית ברף אזרחי כי הנכסים הושגו בעקיפין כשכר עבירה?

תודה.

 

 

 

 

 

בברכה,

עמית לוין, עו"ד | פרקליטות מחוז מרכז (פלילי)

טלפון: 03-6970024   פקס: 02-6462867

דוא"ל: [email protected]

__________________________

פרקליטות המדינה