כיצד שילם עבור הסם?

אנחנו לא יודעים. הוא בכלל מכחיש שהמזוודה שלו אבל יש ראיות מצוינות שקושרות אותו אליה.

האם מולאו מסמכי יבוא?

לא. הוא גם עבר במסלול הירוק ולא הצהיר.

מה עשה עם התקבולים ?

נתפס עם המזוודה ביציאה מנתב"ג. טרם קיבל תקבולים.

מה העובדות ?

פרטתי לעיל. חשוב גם לציין שנתפסו בביתו 83 אש"ח במזומן.

האם היתה פגיעה בערך מוגן נוסף ונפרד?  

יש פגיעה בערך של יבוא ללא היתר בהתאם לפקודת המכס אבל זה "נבלע" בפקודת הסמים.

 

 

 

 

מסכים לחלוטין עם אבי.

בנוסף, יש די כלים לבוא חשבון כלכלי עם סוחר שכזה.

 

נשלח מה-iFrost שלי

‫ב-26 במרץ 2018, בשעה 21:59, ‏‏Avi Westerman ‏<[email protected]> כתב/ה:

הקושי בעיני אינו בסימולטניות, שכבר אושרה בפסק דין בלס. הקושי הוא במתיחת גבולות העבירה לפי חוק איסור הלבנת הון עד לקצה, ומעבר לכך. 

 

טכנית, ההגדרות הרחבות של החוק סובלות הכל. אבל האם המחוקק התכוון להפוך כל עבירה של עסקת סמים בערך של למעלה ממאה חמישים אלף שח, בה עברו רק הסמים מיד ליד, גם לעבירה של הלבנת הון ? לדעתי לא. 

 

חוק איסור הלבנת הון נועד להתמודד עם הלבנת הון. 

 

אבי.  

נשלח מה-iPhone שלי

‫ב-26 במרץ 2018, בשעה 20:06, ‏‏Amit Levin ‏<[email protected]> כתב/ה:

ערב טוב לכולם,

בטיפולי תיק במסגרתו ייבא בלדר 7 קילוגרם קוקאין.

בנוסף להגשת כתב אישום על ייבוא סם אני שוקל להוסיף עבירת הלבנה לפי סעיף 4 - פעולה ברכוש אסור.

אין ספק שהשווי עולה על האמור בתוספת השנייה.

בנוסף, יבוא מוגדר כפעולה ברכוש בסעיף ההגדרות ואין חולק שיש כאן גם החזקה.

מצד שני, מדובר על פעולה אחת שביצע החשוד וכתוצאה ממנה הוא מואשם בעבירת יבוא והלבנה.

אשמח לתובנות

 

נשלח מ-VMware Boxer