|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (שלום חי') 4623-03-18 ליאת אלקבץ נ' רוצים את הטבע בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-04/03/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות נמנעו מלציין על מוצרי סוכריות אורגניות ונטיפי חרובים שמשווקות, את שיעור הרכיב העיקרי בהם, בניגוד לדין. |
| קבוצה מיוצגת |
צרכנים, אשר רכשו את מוצריהן של הנתבעות, בפרט המוצרים המכונים "סוכריות אורגניות דבש לימון", "סוכריות אורגניות דבש", "סוכריות אורגניות - ג'ינג'ר" ו- "נטיפי חרובים" וגילו או יגלו כי אין המדובר בשיעור מהותי מן הרכיבים החשובים שבמוצרים ואשר חשו/ יחושו עקב כך תחושות שליליות שונות ו/או צרכנים אשר נמנעה מבעדם מראש היכולת לבצע רכישות מושכלות ולבחון חלופיות מוצרים. |
| סכום תביעה |
אישי: 47.94 ש"ח; קבוצתי: 350,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (מחוזי חי') 4257-07-17 עאטף מוקבעה נ' ירושלים - שיווק זיתים ושמן זית בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-28/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בטענה להטעיית צרכנים באמצעות סימון מוצרי המשיבה במילים "ללא כולסטרול" וזאת שעה שבמוצרים אלה כלל לא יכול להיות כולסטרול. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הצרכנים אשר רכשו את המוצרים של הנתבעת. |
| סכום תביעה |
אישי: 18 ש"ח; קבוצתי: 4,000,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
ביהמ"ש אישר את בקשת הסתלקות הצדדים לפיה תתקן המשיבה את התוויות של המוצרים. החלטה לעניין הגמול ושכ"ט עו"ד תינתן בנפרד. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מינהליים חי') 50911-07-17 פאדי חמזה נ' עירית טמרה |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-28/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - גבייה: המשיבה נתבעה לאחר שגבתה עבור פעולות הגביה שהיא מבצעת סכומים העולים על ההוצאות הישירות שהיו לה בקשר עם פעולות אלה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל תושבי העיר תמרה המשלמים ארנונה ומיסים למועצה ואשר הוטל עליהם עיקולי בנקים או נדרשו לשלם בגין מכתבי דרישה, וחויבו בגבייה ביתר בגין פעולות האכיפה. |
| סכום תביעה |
אישי: 16.6 ש"ח; קבוצתי: 300,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
מאז הומצאה הבקשה למשיבה חלפו כמעט חמישה חודשים. ביהמ"ש קבע, כי על המשיבה לפרט מה עשתה לעמידה במועד הקבוע בדין להגשת תשובה לבקשה לאישור.
החלטה מיום 13.02.2018 - לא ברור מבקשת המשיבה ומהתצהיר שצורף, האם המשיבה טוענת שחדלה כליל מגביית הוצאות הגביה מהסרבנים, או שהיא טוענת חדלה מגביית הוצאות מסוימות, והיא מחייבת את הסרבנים בהוצאות גביה אחרות. המבקשת תבהיר זאת, בתצהיר, עד יום 15.2.18. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד נזיה הימאם |
|
 עירית טמרה |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מינהליים חי') 37742-08-17 זיאד חמד נ' מועצה מקומית כאבול |
למעקב |
| עדכון |
החלטה: אישור הודעת החדילה ניתנה ב-27/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - גבייה: עניינה של הבקשה בטענה לגבייה שלא כדין של ריבית פיגורים על תשלומי חובה בשיטה של ריבית דריבית. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הנישומים בתחום שיפוטה של מועצה מקומית כפר כאבול אשר חויבו ו/או נגבה מהם ע"י המשיבה ריבית כפולה על תשלומי חובה במהלך השנתיים שקדמו למועד הגשת בקשה זו, מכוח חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה) התש"מ- 1980, וכן מכוח חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961. |
| סכום תביעה |
אישי: 220 ש"ח; קבוצתי: 300,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
הודעת חדילה – עם גמול
עד 1.6.14 היתה הרשות זכאית לזקוף ריבית פיגורים של 9% לשנה, ומיום זה היתה זכאית לזקוף ריבית פיגורים של 6% לשנה בלבד. לאחר הגשת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, חדלה המשיבה מגביית ריבית אחרת, וכל תיקי ההוצאה לפועל נרשמו כנושאים ריבית והפרשי הצמדה לפי חוק הרשויות המקומיות בשיעור המעודכן. המשיבה תשלם גמול למבקש בסך 1,050 ₪, ושכ"ט עו"ד לב"כ המבקש בסך 4,200 ₪ בתוספת מע"מ. |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 1,050 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 4,200 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד עמאד אל חאג' |
|
מועצה מקומית כאבול |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי מרכז) 23409-01-18 אריק רוזנטל נ' בריל תעשיות נעליים בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: אישור בקשת ההסתלקות ניתן ב-27/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
איכות הסביבה - פסולת אלקטרונית: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה הפרה את החוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני, בכך שלא אפשרה איסוף סוללות בסניפיה. כן נטען להיעדר שילוט בנושא, בניגוד לדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל הצרכנים אשר הגיעו לסניפי המשיבה הפזורים ברחבי כל הארץ והמשיבה לא אפשרה להם למסור סוללות בסניפיה ולא יישמה את האמור בחוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני בסוללות התשע"ב-2012, החל ממועד כניסת החוק לתוקף. |
| סכום תביעה |
אישי: 30 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד
ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה התחייבה המשיבה לפעול בהתאם להוראות החוק לטיפול סביבתי, ובהמשך לכך התקשרה בהסכם עם תאגיד למיחזור. כמו כן, המשיבה החלה להציב בכל סניפיה, בהם משווקים סוללות, מיכלי אצירה ייעודים לאיסוף פסולת ולהציב שלטי יידוע מתאימים. המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 1,000 ₪ ושכר טרחת בא כוחו בסך 8,500 ₪ בתוספת מע"מ כדין. |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 1,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 8,500 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (שלום הרצ') 43127-09-17 דיקלה ברנס נ' חותם - ח.י. בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: אישור בקשת ההסתלקות ניתן ב-27/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - ביטול עסקה: עניינה של הבקשה בטענה, כי בניגוד לדין, המשיבה אינה מאפשרת ללקוחותיה לבטל עסקה ומחייבת אותם להחליף מוצר במוצר אחר או לקבל שובר זיכוי. עוד נטען, כי שוברי ההחלפה או הזיכוי ניתנים למימוש בתוך פרק זמן קצר מהקבוע בדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחות המשיבה, אשר ביקשו לבטל עסקה בהתאם לסעיף 14ו. לחוק הגנת הצרכן ותקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), התשע"א-2010, לרבות מקבלי-מתנות, אולם סורבו, וזאת במהלך 7 השנים האחרונות ועד ליום הפסקת מעשי ו/או מחדלי המשיבה נשוא התובענה; כלל הלקוחות אשר הונפקו להם שוברי זיכוי בסניפי המשיבה בישראל, החל מיום 01.05.2012 ועד ליום הפסקת מעשי ו/או מחדלי המשיבה נשוא התובענה. |
| סכום תביעה |
אישי: 105 ש"ח; קבוצתי: 535,500 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה למבקשת לשלוח העתק מבקשת ההסתלקות, בצירוף הבקשה לאישור התובענה הייצוגית והחלטה זו, ליועץ המשפטי לממשלה, למנהל בתי המשפט לשם רישומה בפנקס התובענות הייצוגיות ולממונה על הגנת הצרכן. |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד
ביהמ"ש אישר את בקשת הסתלקות הצדדים לפיה התחייבה המשיבה כי היא תקפיד על קיום הוראות החוק בסניפיה. כן התחייבה המשיבה לבצע הדרכה של העובדים אחת לחודש לפחות בנושא ביטולי עסקה, ואף לערוך ביקורת לעובדים בנושא זה. המשיבה תשלם גמול למבקשת בסך 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ וכן שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח. |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 5,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 10,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
|
חותם - ח.י. בע"מ |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (שלום ת"א) 24967-11-17 חיה שיר נ' ענתי גרינברג |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: מחיקת הבקשה מחוסר מעש ניתן ב-27/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - פיקוח על מחירים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה (בעליה של צרכנייה) מוכרת מוצרי חלב שונים - שמנת חמוצה 15% (תנובה) וחלב בקרטון 1 ליטר 3% (תנובה), במחיר העולה על המחיר המירבי לפי צו הפיקוח. כן נטען, כי המשיבה נמנעת מלגלות בשלט מהם המוצרים המפוקחים ואינה מסמנת את מחירי מוצרים אלה על גביהם או בשלט, בניגוד לדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחותיה של המשיבה, אשר רכשו את 2 המוצרים האמורים: שמנת חמוצה 15% (תנובה); חלב בקרטון 1 ליטר 3% (תנובה); או כל מוצר אחר הנמצא ב - "צו פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (מחירים מרביים לחלב ומוצריו), התשע"ו-2016", לגביהם גבתה המשיבה מחיר הגבוה מן המותר בחוק, דבר שגרם ללא כל ספק פגיעה בכלל הצרכנים שרכשו מן המשיבה מוצרים אלו הנמצאים תחת פיקוח מלא. |
| סכום תביעה |
אישי: 11 ש"ח; קבוצתי: 619,164 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
דחיית/מחיקת התביעה – מחוסר מעש
ביהמ"ש הורה על מחיקת הבקשה מחוסר מעש. אין צו להוצאות. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
|
ענתי גרינברג |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (אזורי ת"א) 69340-03-16 בן ארנסט נ' רמה"ח אחזקות (2000) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-27/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
דיני עבודה - הפרות: עניינה של בקשה זו בטענה להפרות שונות של זכויותיהם הסוציאליות של עובדי המשיבה. |
| קבוצה מיוצגת |
לעניין אי תשלום פנסיה לפי צו ההרחבה - כל עובדי הנתבעת אשר הועסקו בנתבעת מחודש 2/09 ועד מועד אישור הבקשה. במידה ובית הדין יקבע כי צו ההרחבה חל על עובדי הנתבעת העובדים במחוזות תל
אביב והמרכז, אז הקבוצה עליה חל רכיב תביעה זה הינו כדלקמן : כל עובדי הנתבעת אשר הועסקו במחוזות תל אביב והמרכז, ובכלל זאת תל אביב או בהרצליה או ראשון לציון, מחודש 2/09 ועד מועד אישור הבקשה.
הקבוצה עליה חל רכיב תביעה בעניין דמי חגים - כל עובדי הנתבעת אשר הועסקו בנתבעת מחודש 2/09 ועד מועד אישור הבקשה ואשר לא קיבלו כל תשלום ו/או תשלום חלקי בגין היעדרותם מהעבודה בימי חג.
הקבוצה עליה חל רכיב תביעה בעניין תשלום ימי בחירה - כל עובדי הנתבעת אשר הועסקו בנתבעת מחודש 2/09 ועד מועד אישור הבקשה.
הקבוצה עליה חל רכיב תביעה בעניין שעות נוספות ואי תשלום תמורה נוספת בגין עבודה בחגים וביום המנוחה - כל עובדי הנתבעת אשר הועסקו בנתבעת מחודש 3/09 ועד מועד אישור הבקשה ואשר לא קיבלו/עבדו בימי המנוחה והחגים ו/או בשעות נוספות.
הקבוצה עליה חל רכיב נסיעות - כל עובדי הנתבעת אשר הועסקו בנתבעת כשליחים מחודש 3/09 ועד מועד אישור הבקשה. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מחוזי מרכז) 32272-09-17 שושנה קליינרמן נ' מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-27/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות משווקות כלי מיטה שעל גביהם אין סימון באשר להרכב הבד ממנו עשויים המצעים. |
| קבוצה מיוצגת |
כל הצרכנים שרכשו את כלי המיטה שהמשיבות מייבאות, מפרסמות ומשווקות תוך הצהרה מטעה באשר לשם הסיב ממנו עשוי המוצר ו/או השמטת שם היצרן ו/או שם היבואן ו/או הטעייה בשם המשווק, וזאת במשך שבע השנים האחרונות שקדמו לבירור התביעה. |
| סכום תביעה |
אישי: 99.9 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 9. ת"צ (מחוזי י-ם) 56611-09-17 רפאל ברוך כנעני נ' אי.אס ספיריט בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-27/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
איכות הסביבה - פיקדון: עניינה של הבקשה בטענה, כי סימון המשיבה המתייחס לפיקדון על גבי מיכלי המשקה שמשווקת, אינו בגודל האותיות הנדרש לפי דין. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחותיה של המשיבה אשר החזיקו במיכל ריק מתוצרת המשיבה, אשר חובת הפיקדון לא סומנה על מיכלו כחוק, ועל כן לא השיב את המיכל הריק לבית העסק, וזאת בשל חוסר ידיעה כי המיכל חייב בפיקדון, וזאת החל משבע שנים טרם הגשת בקשת אישור זאת או לחילופין עד קבלת אישורה כתביעה ייצוגית. |
| סכום תביעה |
אישי: 15 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 10. ת"צ (מינהליים חי') 58417-11-17 אדיב חמוד נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-27/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - גבייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גובה הוצאות אכיפה בגין משלוח דרישת תשלום חוב, וזאת מעבר להוצאות הישירות שהוציאה, בניגוד לדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אותם אנשים אשר ננקטו כלפיהם, על ידי המשיבה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום חוב מים וביוב, אשר נדרשו ו/או שילמו סכומים למשיבה ו/או לגובי המסים שנשלחו מטעם המשיבה, בתוספת תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה באופן מופרז ובלתי סביר, וללא כל פירוט אודות הגביה הנ"ל. |
| סכום תביעה |
אישי: 2,910 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ב"כ המבקש יבהיר עד ליום 15.12.17 במה שונה בקשה לתובענה ייצוגית זו מהבקשה בתיק 2399-05-17 שנשמעה בפני כב' השופט גריל כנגד אותה משיבה, והסתיימה בפסק דין. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
|
|
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה. ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000 או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].
www.nevo.co.il |
|
