היי לכן,

 

לירון, גאל ואני שוחחנו עכשיו עם מורן בניסיון להבהיר למה לדעתנו לא נכון לתקן את החוק, בין היתר בגלל השלכות רוחב נוספות אם התיקון יתייחס רק לעצורים (למשל חשודים ונאשמים שאינם עצורים).

 

הניסיון לא צלח, מורן סבורה שיש מקום להבחין בין עצור לבין מתדיינים אחרים, ולקבוע לגבי עצור דווקא חריג מצומצם יותר, היינו איסור צילום רק מטעמים מיוחדים, וזאת בשל המעמד המשפיל בהיותו באזיקים.

 

לגבי השלכות הרוחב – היא הזמינה אותנו לבחון אם יש נושאי רוחב נוספים שעולים ולהציע להסדיר גם אותם בעת הזאת.

 

הזכרתי שבזמנו היתה ועדה שבחנה את פתיחת בתי המשפט לתקשורת אלקטרונית ולירון שלחה לנו קישור לדו"ח שלה:  http://elyon1.court.gov.il/heb/doch%20electroni.pdf

 

סוכם שלירון תעבור על הדו"ח ונדבר שוב.

 

בגדול, נראה לי שזה באמת נושא יותר של פתיחת דיוני בימ"ש לצילום, כשהמקרה של העצור הוא דוגמא ספציפית לכך. אחרי שלירון לעבור על הדו"ח תיבחן האפשרות לתיקון רחב יותר, מעבר לסוגיית העצורים.

 

לגבי השלכות רוחב שנוגעות למתדיינים בהליך הפלילי - לכך יש הסדר ספציפי של פרסום שם חשוד. לגבי צילום - אני חושבת שאפשר להבין את ההבחנה בין עצור באזיקים לבין חשוד אחר.

 

האם אתן חושבות אחרת?

 

מניחה ששמתן לב שרז ביקש מלירון להעביר התייחסות עד מחר..

 

מיכל

 

 

 

לירון - בדקי נא מחר שוב עם שירי מה קורה, ונוכח סד הזמנים שהתבקש אודה להתייחסות כוללת עד יום שלישי.

 

תודה,

 

רז

 

 

איל שלום,

אחדד כי בנוסף לקביעת האיסור, השרה מבקשת לצמצם את שיקול הדעת של בימ"ש ולקבוע כי אישור השופט ינתן רק במקרים מיוחדים וחריגים. לכן, גם אם נפרש את החוק כאמור להלן, עדיין נדרש יהיה לתקנו בהיבט שיקול הדעת.

 

תודה,

 

 

אם זה מצב הדברים אז אולי כדאי להעביר מסר לשרה כי יתכן שדי בחוות דעת שתפרש את החוק ואין צורך בתיקונו. כלומר אם הבנתי נכון והאיסור הכלי קיים אך ההחלטה בשטח היא של גורמי ביצוע ולא של גורמים שיפוטיים.

העברת המסר יכולה למתן את הלחץ והפתרון הפרשני יכול להשיג תוצאה מהירה יותר.

 

אנא הוסיפו להמשך ההתכתבות בנושא את לילך ודנה מאצלנו.

 

תודה,

 

מיכל

 

 

הי מורן,

 

בהמשך לשיחתנו ביום רביעי האחרון ובהמשך להבהרה של מיכל בנושא, ישנו סעיף בחוק בתי המשפט האוסר צילום אלא אם התיר זאת בית המשפט.

 

70. (ב) לא יצלם אדם באולם בית משפט ולא יפרסם תצלום כזה אלא ברשות בית המשפט.

 

מבדיקה ראשונית שערכתי עולה כי קיימת בנושא ההנחיה בקישור שלהלן -

 

http://elyon1.court.gov.il/heb/haba/menahel/doc/13017tzilom.pdf

 

לפי ההנחיה, יש אבחנה בין צילום הנערך בעת תחילתו של דיון או בסיומו (שלמיטב הבנתי, לגביו מבקשת השרה את התיקון המוצע) לבין צילום בעת הדיון עצמו. לגבי הצילום הנערך בעת תחילתו או סיומו של דיון- הצילום כפוף לאישור מראש של השופט אולם הפניה נעשית באמצעות הדוברות. למיטב הבנתי, לא נעשית בחינה של הדברים לגופם ומדובר בתיאום בין התקשורת לבין הדוברות והאישור הוא די אוטומטי...

 

לגבי המצב השני (צילום בעת הדיון)- הדבר מצריך הגשת בקשה בתיק לשופט.

 

עוררתי בפני שירי מספר שאלות כדי להבין את הדברים, בין השאר, האם זו הפרשנות שהנהלת בתי המשפט הציעו לסעיף 70ב, קרי- האבחנה בין צילום בעת תחילתו של דיון או בסיומו לבין צילום בעת הדיון עצמו לרבות אופי האישור הנדרש מהשופט ומדוע. שירי הבטיחה שתבדוק את הדברים ותעדכן בהקדם אחרי בירור שתערוך.

 

הבהרתי גם את סד הזמנים הקצר שהשרה ביקשה שנעמוד בו.

 

בברכה,

לירון

 

 

 

 

בהמשך לשיחותינו משבוע שעבר, השרה שוחחה עימי במוצאי שבת. היא מבקשת להפיץ את התזכיר כבר בתחילת השבוע הבא (29.4).

לירון – האם תוכלי לזרז את הנהלת בתי המשפט ולעדכן אותי בתשובתם?

 

תודה רבה,

 

 

לירון וגאל,

 

ראו נא.

 

יש לי עמדה ראשונית, אך אודה להתייחסותכן ובדיקתכן גם מול הפלילית בטרם נשיב.

 

תודה,

 

רז

 

 

עמית ורז שלום,

 

השרה מבקשת לטפל בנושא שבנדון.

 

השרה סבורה כי אין הצדקה לצילום, בשעה כה קשה של אדם שחרב עליו עולמו, וכי במקרה זה זכות הציבור לדעת נסוגה מפני כבוד האדם. הנורמה שנוצרה – לפיה השופט עוזב את אולם המעצר על מנת לאפשר לצלמים להיכנס ולאחר מספר דקות שב אליו, היא שגויה, וכלפי העצור - מבזה ופולשנית. על מנת לממש את זכות הציבור לדעת, די בשם העצור ולא נדרש צילומו בשעה קשה זו. לפיכך, בכוונת השרה לקבוע כברירת מחדל כי הצילום אסור, וכי השופט הדן בתיק רשאי לאפשר הצילום במקרים מיוחדים וחריגים.

 

בתחילה, סברה הנשיאה חיות כי יש באפשרותה להסדיר את הנושא בנהלים פנימיים, אך אתמול היא השיבה לשרה כי לעמדתה, יש הכרח להסדיר את הנושא בחקיקה.

 

אוודה לעמדתכם בסוגיה וכן אשמח אם תוכלו להפנות אותי לגורמים הרלוונטיים ביחידותיכם.

 

בברכה,

 

 

 

 

הי מורן,

 

בהמשך לפגישת העבודה של השרה עם הנשיאה אתמול, נראה על פניו שנדרש שינוי חקיקה לשם שינוי המצב בנושא הנדון.

 

אודה לטיפולך,

 

 

בברכה,

 

אלון דביר

יועץ שרת המשפטים

טלפון: 02-6466636