תודה אביגיל, אני כתבתי לאסף בנפרד כדי לשמוע את עמדתו לעניין הדין הבינלאומי – הם אמורים להעביר את ההתייחסות שלהם היום ולהגיע מחר לישיבה.

 

סיכמתי איתו שאעביר לו את המסמך היותר מעודכן כי הוא ממילא ממתין לאישור בינתיים

 

דנה

 

 

הי,

אני מצרפת עם התייחסות להוראות הפרוצדורליות של הצעת החוק בסוף חוות הדעת. כמו כן הוספתי מעט התייחסויות בהערות בצד או בתוך הערות שלכן – במענה. כמה אמירות עקרוניות שכתבתי במסמך:

א.       דנה – לילך ביקשה אם תוכלי לשלב את ההתייחסות למשב"ל בתוך המבנה של חווה"ד (החלקים שרלוונטיים למבחן החוקתי לשלב במקום המתאים וחלקים אחרים – כמו הפרה של התחייבויות בינלאומיות – להשאיר בנפרד). כמו כן היא ביקשה שתפרטי את מבחן המידתיות ביחס לתכלית הגמול, שנראה חסר.

ב.       כתבתי הערה עקרונית שלדעתי הטיעון החזק ביותר כנגד עונש מוות – חוסר הלגיטימיות של השימוש בהוצאה להורג ככלי ענישה של הריבון – קצת הולך לאיבוד במבנה של המבחנים החוקתיים ואולי אפשר לחשוב איך להדגיש אותו ולשלב אותו במבחני החוקתיות. זה מופיע בהערות שלי.

 

אני אמשיך לעבור על המסמך לראות אם אולי כדאי להזיז דברים אבל אני לא אעבוד במקביל על נוסח אחר אלא אני אהיה אתך בקשר.

 

יש כמה מקומות במסמך שפנית לאסף – הוא אמור להיות מכותב להתכתבות הזאת...?

 

תודה, אביגיל.

 

 

מצרפת עד איפה שהגעתי. שיניתי את הסדר והכנסתי הפניות לכתיבה על עיקרון הגמול.

טרם שילבתי את הערות דנה רוטשילד.

אמשיך מחר בבוקר.

 

 

שלום,

 

 

אני מצרפת את המסמך בשלב הכי מתקדם שלי כעת. (אני עכשיו חייבת לצאת...)

 

אשמח אם תוכלו להתייחס לשאלות שלי.

 

קחו בחשבון שבשיחה עם איל ולילך עכשיו החלטנו לשנות את המבנה של המסמך ולהתחיל בפסקה התחלתית המתייחסת לכל תכליות הענישה ובוחנת אותם במאוחד. אני אנסח  כזו פסקה כמיטב יכולתי ואעביר להערותיכן מחר.

 

שיהיה לנו בהצלחה

 

דנה