חיים שלום,
ראשית, תודה על התייחסותך המהירה (כרגיל).
לגופו של עניין, אכן העניין נדון בכנסת, וככלל במקרים כאלו – אכן לרוב אין מקום לפתוח מחדש.
עשינו שיחה ראשונית אצל עמית, ואינני מביעה עדיין עמדה לגופו של עניין, אך יש מספר נקודות שנשמח לקבל בהן התייחסות:
(א) בשבוע שעבר העביר לנו יואב, בהמשך לפנייתו, את פסה"ד הרצ"ב, שבו כותב בית המשפט כדלקמן:
בתשובתך כתבת, כי "במכתבו של יואב גלומה הנחה מסוימת, שהפרקליטות אינה מקבלת כנכונה, כי קיים ליקוי המחייב תיקון ושינוי
בכך שהתביעה המשטרתית מטפלת בתיקי תקיפה או הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ותיקי העלבת עובד ציבור כלפי שוטרים."
והנה פסה"ד מראה על קושי. ניתן כמובן לטעון כי מדובר בקושי נקודתי במקרה אחד, ומאידך גיסא זה עלול גם ללמד על חשש במקרים אחרים, העשוי להשליך גם על הנחת המוצא בדבר העדר
ליקוי. אודה על התייחסותכם.
(ב) בנוסף, נמסר לי כי התקיים דיון בפרקליטות בנושא תקיפת שוטר, שאולי עשוי לתת מענה לפחות לחלק מהמקרים, האם נוכל לקבלו?
(ג) שלישית, יואב ציין במכתבו נתונים באשר לכמויות העברת התיקים, ובהמשך לכך רצינו לדעת האם יש לכם פילוח פנימי של תיקים אלו לפי סוגי העבירות (תקיפת שוטר/ הפרעה לשוטר/
העלבת עובד ציבור שהוא שוטר).
תודה,
יפעת
From: Yifat Raveh
Sent: Wednesday, April 18, 2018 12:20 AM
To: Haim Vismonski
Cc: Gilad Katzir; Shlomo Lemberger; Moran Lavi;
לשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים); Sivan Fichman; Amit Merari; Nurit Litman; Yariv Regev
Subject: Re: FW: פניית הסניגור הציבורי הארצי בנושא טיפול התביעה בעבירות כלפי שוטרים - הצעה לתיקון חקיקה
תודה
חיים
על
המענה
המהיר.
עיינתי
אך
אקרא
שוב
לעומק
בשבוע
הבא
ונגבש
עמדתנו.
עצמאות
שמח,
יפעת
נשלח
מ-VMware Boxer
בתאריך 17
באפר׳ 2018 23:55,
Haim Vismonski <[email protected]>
כתב:
עמית ויפעת שלום רב,
1.
במענה לפניית יפעת רווה אליי, הריני להשיבכם על דעתם של המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים), מומי למברגר, המשנה לפרקליט המדינה (תפקידים מיוחדים), נורית ליטמן, וראש יחידת הניהול,
יריב רגב.
2.
בחנו את הפנייה של הסנגור הציבורי הארצי, יואב ספיר, ואנו סבורים, כולנו כאחד, כי אין מקום להיעתר להצעה. אפרט:
א.
סוגיית חלוקת התיקים בין התביעות לבין הפרקליטות נדונה באריכות בשנים האחרונות, במשרד המשפטים, במשרד לבט"פ ובוועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, במסגרת הארכת הוראות השעה והפיכתן להוראת
קבע. ההסדר מגלם איזון עדין שהושג בעמל רב ולטעמנו אין לפותחו.
ב.
בדיון בפני ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת מיום 12.12.2016, בהכנה לקריאה שנייה ושלישית של התיקון לחסד"פ המעגן את חלוקת הסמכויות בין הפרקליטות לבין התביעה המשטרתית, הציגה חגית לרנאו
את הסתייגויות הסנגוריה הציבורית וחזרה על ההצעות המופיעות כעת במכתבו של יואב ספיר. הנושא נבחן בוועדה, ואף הוגשה הסתייגות להצעת החוק הממשלתית ברוח עמדת הסנגוריה הציבורית – וההסתייגות נדחתה. לטעמנו, אין כל הצדקה ממשית להעלות עתה את הנושא מחדש.
ג.
להבנתנו, במכתבו של יואב גלומה הנחה מסוימת, שהפרקליטות אינה מקבלת כנכונה, כי קיים ליקוי המחייב תיקון ושינוי בכך שהתביעה המשטרתית מטפלת בתיקי תקיפה או הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ותיקי
העלבת עובד ציבור כלפי שוטרים.
ד.
לא למיותר להזכיר בהקשר זה כי התביעה המשטרתית הופרדה זה מכבר מאח"מ, ובנוסף ראוי להדגיש כי הנחיות פרקליט המדינה חלות עליה.
ה.
כידוע, ייעודה של הפרקליטות הוא לטפל בתיקים בעלי מורכבות או חשיבות ציבורית המחייבים "טיפול עומק", ונדמה כי התיקים מן הסוגים שמצויינים בפנייתו של יואב אינם תואמים את ייעודה זה של הפרקליטות,
וכי הטיפול בהם יוביל להצפה בתיקים, שמבחינת טיבם מותאמים לטיפול על-ידי התביעה המשטרתית.
ו.
מעבר לכל האמור, אף אם היה נכון בעינינו לקבל את ההצעה (וברור כי אין זה המצב), מובן כי ההצעה של הסנגוריה הציבורית מגלמת בחובה השלכה תקציבית ניכרת.
בברכה, חיים ויסמונסקי
From: Ishay Sharon
Sent: Monday, April 16, 2018 3:57 PM
To: Amit Merari
Cc: Yoav Sapir; Igal Belfor; Gil Shapira; שרת המשפטים; Yifat Raveh
Subject: פניית הסניגור הציבורי הארצי בנושא טיפול התביעה בעבירות כלפי שוטרים - הצעה לתיקון חקיקה
שלום רב,
מצ"ב לעיונכם פניית הסניגור הציבורי הארצי, ד"ר יואב ספיר, בנושא הצעה לתיקון חקיקה בעניין טיפול התביעה בעבירות כלפי שוטרים.
בברכה,
עו"ד ישי שרון
|
מנהל תחום בכיר – חקיקה, תכנון ומדיניות
|
הסניגוריה הציבורית הארצית
טל. 03-6932604
|
נייד 050-7061525
|
פקס. 03-6932616
|
[email protected]