|
|
|
|
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. רע"א 3698/11 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-14/02/2018;
 יש למנוע "תעשיית תובענות ייצוגיות" ב-07/09/2017
 "פן תתפתח תעשייה": בית המשפט העליון מציב גבולות למגישי תביעות ייצוגיות ב-07/09/2017 |
| נושא |
תחבורה - חברות השכרה: עניינה של בקשת רשות הערעור בערעור המשיבות בת"צ 13354-12-08 על החלטת ביהמ"ש המחוזי לקבל את בקשת האישור, בטענה כי שגה המחוזי בכך שלא דחה את הבקשה לנוכח היעדר תום לבם של התובעים. (בקשת הרע"א נדונה יחד עם ע"א 9244/12, בו ערערו התובעים בת"צ 2370/08 על החלטת המחוזי לדחות את בקשת האישור שם לנוכח התנהלות התובעים, שבעיקרם חופפים את קבוצת התובעים בת"צ 13354-12-08). |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשה ת"צ 13354-12-08. |
| החלטות ביניים |
בקשת עו"ד לעיון בתיקי ביהמ"ש - ביהמ"ש קיבל בחלקה בקשת עו"ד (שאינו בעל דין או ב"כ בתיק) לעיון בתיק ביהמ"ש בע"א 9244/12, חרף הטעם החלש בבסיסה (התעניינותו כעו"ד בתחום התובענות הייצוגיות) וחרף התנגדות המשיבה בתיק בטענתה לסודות מסחריים. ביהמ"ש הורה כי המשיבה תאפשר למבקש עיון בחלק מהמסמכים, לאחר שתבצע בהם השחרת נתונים הבאים בגדר צו איסור הפרסום או שחשיפתם עלולה לפגוע בה. (בקשר לרע"א 3698/11 הושגו הסכמות בין המבקש למשיבות). (ללא צו להוצאות);
בקשת הצטרפות כידיד בית המשפט - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת ביקשה להצטרף לדיון כידיד בית המשפט. לאחר שנשמעה בדיון, נקבע כי בכך תמה השתתפותה בתיק. (ללא צו להוצאות);
הרחבת הרכב - לאחר החלטה קודמת לדיון בתיק בהרכב של שלושה, הוחלט על הרחבתו לשבעה שופטים. (ללא צו להוצאות);
מינוי רו"ח להגשת חוו"ד לשם בחינת הסדר פשרה - בהמשך להצעת ביהמ"ש לצדדים לשקול לפנות למתווה של פשרה, מונה רו"ח מטעם ביהמ"ש, לשם הגשת חוו"ד שעל בסיסה יבחנו הצדדים אפשרות לקיים מו"מ לפשרה. (ללא צו להוצאות). |
| תוצאה משפטית |
קבלת התביעה
ביהמ"ש העליון קיבל פה אחד את בקשת רשות הערעור ברע"א 3698/11 והורה על ביטול החלטת ביהמ"ש המחוזי בת"צ 13354-12-08, וכן דחה את הערעור בע"א 9244/12 והותיר על כנו את פסק דינו של המחוזי בת"צ 2370/08, כך ששתי הבקשות לאישור בשני התיקים נדחו. הטעם המרכזי להחלטת ביהמ"ש, הוא האופן שבו פעלו המבקשים ובאי כוחם בהגישם את שתי הבקשות (ובקשה שלישית, בת"צ 2351/08, שאינה בפני ביהמ"ש) לבתי משפט שונים, ללא יידוע בתי המשפט בהגשת מספר בקשות באותו עניין. זאת מבלי להרחיב באשר לטענות המבקשים לגוף הבקשות לאישור.
נקבע, כי לאור כך שהתובעים הפרו את הוראות החוק, בזבזו את זמנן של הערכאות השיפוטיות השונות והטילו על הנתבעים לכלות את זמנם בהליכים משפטים ארוכים, יש להשית על התובעים הוצאות משמעותיות. על כן נקבע כי התובעים (בשני התיקים) יישאו, יחד ולחוד, בהוצאות המבקשות ברע"א 3698/11 (שהן המשיבות בת"צ 13354-12-08) בגובה 30,000 ₪ ובהוצאות המשיבה בע"א 9244/12 (היא המשיבה בת"צ 2370/08) בגובה 30,000 ₪, וכן יישאו בהוצאות המומחה. בנוסף, יישאו התובעים, יחד ולחוד, בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגובה 20,000 ₪ בגין הזמן השיפוטי שבוזבז כתוצאה מן ההליכים המקבילים בערכאות השונות ואי יידוע הערכאות השונות בדבר קיומם של אלה. |
| שכר וגמול |
הוצ' משפט: 80,000 ש"ח; |
|
| |
| 2. עע"מ 112/18 אורי שטרן נ' רשות הטבע והגנים |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-14/02/2018; |
| נושא |
הליכי ערעור: |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשה המקור: ת"צ (מינהליים מרכז) 15129-06-16 שטרן נ' רשות הטבע והגנים הלאומיים. |
| החלטות ביניים |
טרם מתן החלטה בבקשה, יבהיר המערער מדוע לא צירף כמשיב את היועץ המשפטי לממשלה. |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 67496-06-17 אמיר רוזנברג נ' מרב מזון כל בע״מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-14/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - תרגום לעברית: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה אינה מסמנת בעברית מוצרי מזון, אשר מיובאים ארצה ו/או/ משווקים על ידה בישראל לחנויות הרשת ברחבי הארץ. |
| קבוצה מיוצגת |
לקוחות המשיבה בישראל אשר רכשו במהלך 7 השנים הקודמות להגשת הבקשה, מוצרי מזון אשר משווקים ונמכרים ע"י המשיבה, באמצעות רשת החנויות אשר בבעלותה ואשר לא מסומנים כנדרש בהתאם לדין, לחוק ולתקן ישראלי. |
| סכום תביעה |
אישי: 15 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. רע"א 896/16 איקיוטק דיגיטל וויז'ן בע"מ נ' המועצה הישראלית לצרכנות |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-11/02/2018; |
| נושא |
הליכי ערעור: בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש מחוזי (בת"צ 29489-07-14) בה נדחתה בקשת המבקשים לעיון חוזר בהחלטה הדוחה את בקשתם לעיכוב הליכים בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגדם על ידי המשיבה 1, בטענה כי הציגו בפני מספר רב של אנשים מצג שווא לפיו הם חייבים להם כספים, וזאת במטרה להוציא מהם כספים במרמה. עיכוב ההליכים התבקש בטענה כי המסמכים הדרושים להם כדי להתגונן מפני טענות המועצה לצרכנות נתפסו על ידי המשטרה במסגרת חקירה פלילית המתנהלת בעניינם. בהמשך נטען בין היתר, כי אין במסמכים שהושבו להם כדי לסייע להם להתגונן מפני בקשת האישור. |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשת המקור (בת"צ 29489-07-14). |
| החלטות ביניים |
החלטה מיום 14.12.17 - מבירור שנערך מול המזכירות עולה כי מלוא כספי העירבון אשר הופקדו במסגרת הליך זה הועברו למערכת ההוצאה לפועל. נקבע, כי אין מקום למתן הוראות נוספות בנוגע לעירבון. בפני המבקש 5 פתוחה הדרך להגיש בקשה מתאימה לרשם ההוצאה לפועל, ככל שהוא סבור שיש לו עילה שבדין לכך.
החלטה מיום 11.2.18 - עיון בבקשה מעלה כי היא אינה מגלה עילה שבדין לעיון חוזר, ודי בכך על מנת לדחותה. על פני הדברים פעלה המזכירות בהתאם לצו או לצווי עיקול אשר ניתנו על ידי רשם ההוצאה לפועל. והרי משניתן צו עיקול ביחס לסכום כסף המופקד בבית המשפט, מעמדה של המזכירות הוא כשל מחזיק ועליה לפעול בהתאם להוראות הצו, ככל גוף אחר. בית משפט זה אינו הפורום המתאים להכרעה בעניין זכאותו של המשיב 5 לכספי העירבון, כולם או חלקם, אשר הועברו כאמור למערכת ההוצאה לפועל בהתאם לצו או לצווי עיקול שניתנו על ידי רשם ההוצאה לפועל.
|
| תוצאה משפטית |
ערעור נדחה
ביהמ"ש קבע, כי בדין נדחתה בקשת המבקשים לעיון חוזר בהחלטה הדוחה את בקשתם לעיכוב הליכים בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגדם. המבקשים לא הוכיחו כי הם אינם מחזיקים במידע ובמסמכים הדרושים להם כדי להשיב לבקשת האישור והם לא עשו די כדי לקבל לידיהם את המסמכים שרשויות האכיפה סרבו להשיב להם; אשר לטענה לפיה אין באפשרותם להשיב לבקשת האישור מחשש להפללה עצמית, הלכה היא כי קיומו של הליך פלילי אינו מצדיק כשלעצמו עיכוב של הליך אזרחי המתנהל באותו עניין אלא בנסיבות חריגות אשר אינן מתקיימות בענייננו. משלא נתבקשה תגובת המשיבים אין צו להוצאות. |
|
| |
|
|
|
|
www.nevo.co.il |
|
