שלום לכולם,
לפני החג פרסם ביהמ"ש העליון את החלטתו בערעור הסנגוריה הציבורית בנוגע להחלטת ביהמ"ש המחוזי לשחרר את עו"ד איל רוזובסקי ממשרד מיתר מייצוגו של הנאשם אמיר ברמלי.
הסנגור ביקש להשתחרר מהייצוג שלושה חודשים לפני תחילת פרשת תביעה אינטנסיבית, שנקבעה לחודשים אפריל-יוני 2018, בתדירות של שלוש פעמים בשבוע, בנימוק כי מזה כמה
חודשים הנאשם אינו משלם את שכר טרחתו ואינו עומד בעלויות הנדרשות לניהול המשפט שכוללות חוות דעת מומחה ותוכנה מיוחדת המאפשרת סינון של חומרי מחשב). לדבריו, בנסיבות אלה וכן מטעמים נוספים, נוצר בין הנאשם לבינו חוסר אמון שאינו מאפשר את המשך הייצוג. ביהמ"ש המחוזי קיבל
את הבקשה באופן חלקי, ביטל את חודש ההוכחות הראשון (אפריל) וקבע כי הסנגוריה הציבורית תייצג את ברמלי החל מחודש מאי, כשעו"ד רוזובסקי או עו"ד ממשרדו ילווה את הסנגור הציבורי ואף ינכח באולם במהלך חודש זה ואז ישתחרר מהייצוג. הסנגוריה ערערה על ההחלטה לשחרר את הסנגור
הפרטי מייצוג וטענה כי בכל מקרה, לאור היקף התיק, לא עלה בידה למצוא סנגור שמוכן להתחיל בייצוג כבר בחודש מאי (ארבעה חודשים לאחר החלטת המחוזי). המדינה טענה כי על ביהמ"ש לקחת בחשבון את משך הזמן הניכר שחלף ממועד הגשת כתב האישום (יוני 2016) ואת הדחיות הרבות שנגרמו
עד כה; כמו גם את העובדה שהסנגור היה מודע למצבו הכלכלי הקשה של הנאשם למן ההתחלה (כפי שעלה בין היתר מדבריו בדיון הערבויות כי אין בידו לעמוד בערבות בסכומים גבוהים), נטל "סיכון מחושב" וסמך על הבטחות לא מבוססות בנוגע לדרך המימון. עוד עמדנו על חשיבותו הייחודית של
התיק לאכיפה בשוק ההון בתופעה שהיא בבחינת "מכת מדינה", ועל חשיבותה הספציפית של אכיפה מהירה בתיק זה; על הפגיעה הקשה ביומנו של ביהמ"ש במקרה של ביטול נוסף של דיונים (לאחר שדיונים רבים כבר בוטלו בעבר); על העיכוב בהליך האזרחי שמנהלים הקורבנות עקב דחיית ההליך הפלילי;
על הפגיעה בעניינו של נאשם נוסף הכלול בכתב האישום; ועל הפגיעה באמון הציבור. בתוך כך הצענו פתרונות שונים, לרבות שהמימון לייצוגו של רוזובסקי או להוצאות המשפט הנדרשות יינתן ע"י המדינה מכוח סעיף 19 לחסד"פ, דבר שיאפשר את המשך הייצוג על-ידו, שלא "בחינם"; וכן שהוא
ימשיך לייצג את הנאשם בחודשים הקרובים עד שהסנגוריה הציבורית תהיה ערוכה לניהול המשפט, ואז היא תיכנס בנעליו. ביהמ"ש קיבל הצעה אחרונה זו וקבע חרף אי הנוחות שהביעה הסנגוריה הציבורית מאפשרות החלפת הייצוג של הנאשם באמצע ההליך, והפגיעה בעצמאות הסנגור הציבורי כפועל
יוצא, כי בשים לב לשיקולים העומדים מנגד, אין מנוס מכך שאף הסנגור הפרטי "יתרום את תרומתו". בהתאם לכך נקבע כי עו"ד רוזובסקי יוסיף לייצג את הנאשם במועדים הקבועים (מעל 20 מועדי הוכחות), ולאחר מכן יוחלף ע"י הסנגור הציבורי.
התיק נוהל ע"י פרקליטות מיסוי כלכלה (עו"ד חנה קורין ואני) בשיתוף פעולה עם המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה.