הי לכולם,
אני יודע שהשאלה הזו עולה לפרקים אבל היא לא מלובנת אצלי עד הסוף ולכן אשמח לסיוע.
בסעיף 36ב לפקודת הסמים נאמר:
36ב. (א) נוכת
בית משפט מחוזי, על פי בקשה של פרקליט מחוז, כי רכוש –
(1) שימש
כאמצעי לביצוע עבירה לפי סעיפים 6 או 13 או כדי לאפשר ביצוע עבירה כאמור;
(2) הוא
רכב ששימש כאמצעי לביצוע עבירה של עסקת סמים או כדי לאפשר ביצוע עבירה כאמור; או
(3) הושג
במישרין או בעקיפין כשכר עבירה של עסקת סמים, או כתוצאה מביצוע עבירה כאמור –
רשאי
הוא לצוות על חילוטו גם אם לא הואשם או לא הורשע אדם בעבירה על פי הפקודה (להלן – חילוט אזרחי).
(ב) בקשת
פרקליט המחוז תפרט את הרכוש שאת חילוטו מבקשים והודעה עליה תימסר למי שטוען לזכות ברכוש, אם הוא ידוע.
(ג) המשיב
בבקשה יהיה מי שטוען לזכות ברכוש, אם הוא ידוע; קבע בית המשפט כאמור בסעיף 36א(ד), יהיה גם הנידון משיב בבקשה לפי סעיף זה.
(ד) על
החלטת בית המשפט לפי סעיף זה ניתן לערער בדרך שמערערים על החלטה בענין אזרחי.
סעיף קטן (א) נוקט במילה נוכח (יותר נכון נוכת, אבל זו הכוונה
J).
מה הרף הנדרש? אזרחי? פלילי? אזרחי ברף גבוה – מעין יצור כלאים?
אשמח לתובנות ולפסיקה.
מעבר לזה, סעיף (א)(3) מתייחס בין היתר לרכוש שהושג בעקיפין כתוצאה מעבירה של יבוא/גידול.
בטיפולי תיק בו בלדר מפליל את המשלח שלו, ישראלי המצוי מחוץ לגבולות ישראל, שסיפק לו מזוודה ובה מעל לשישה קילו קוקאין.
בבעלות הבלדר מספר נכסי נדל"ן בישראל.
האם ראיות נסיבתיות בדבר עבר פלילי של המשלח בתוספת הפללה בעסקת ייבוא ספציפית יחד עם העדר הסבר לגיטימי לרכישת הנכסים, מספיקים בעיניכם להוכחה כי הנכס הושג בעקיפין כתוצאה מעסקת
סמים?
קרי, ככל שהתשובה לשאלה הראשונה הינה רף אזרחי, האם נטען להוכיח נסיבתית ברף אזרחי כי הנכסים הושגו בעקיפין כשכר עבירה?
תודה.
בברכה,
עמית לוין, עו"ד | פרקליטות מחוז מרכז (פלילי)
טלפון: 03-6970024 פקס: 02-6462867
דוא"ל:
[email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
