דנה תודה על העדכון.

אנא הבהירו למורן (ככל שהדבר לא נעשה עד כה) כי צריך יהיה גורם שיאכוף את העבירה המנהלית, ואני מבינה (מכן) שנכון לעכשיו המשטרה אינה מעוניינת בכך. ככל שאין גורם רלוונטי אחר (יפעת – יש?) כדאי שהשרה תיישב את העניין מול ארדן.

 

אנא עדכנו בדחיפות את הפרקליטות בהחלטת השרה ולאחר מכן את לשכת היועץ ובקשו שיעדכנו את היועץ. אני לא הייתי בשלב הזה נעמדת על רגליים אחוריות ומנסה (שוב) לשנות את ההחלטה. אם מישהי מכן סבורה אחרת, או אם מומי יחשוב שזו קטסטרופה שמחייבת גיוס היועץ,  אנא עדכנו בדחיפות (עוד לפני עדכון לשכת היועץ).

תודה,

עמית

 

 

היי עמית,

 

מביאה לידיעתך שקיימנו שיחת ועידה עם מורן עכשיו, ממנה עלה כי השרה אינה מעוניינת במודל המנהלי המדורג אותו הצענו (קרי, עבירה ראשונה-קנס, עבירה שניה- קנס מוגדל או ג'ון סקול, עבירה שלישית – כתב אישום).

השרה אינה מעוניינת בהגשת כתבי אישום , ואף ספק אם מעוניינת בשילוב סדנאות כדוגמת ג'ון סקול (לגבי האפשרות האחרונה, אנחנו ממתינים להבהרה ממורן).

 

למעשה, השרה מעוניינת בקביעת עבירה מינהלית "רגילה", הכוללת הטלת קנס בלבד.

זה כמובן שונה מההצעות שהצענו והצגנו גם לגורמים השונים, ומבטל נדבך נוסף בהמלצות הצוות הבין משרדי, הקשור בסדנא חינוכית-טיפולית (ג'ון סקול).

 

בנוסף, כפי שמורן כתבה, השרה מבקשת להסדיר את העבירה כמינהלית בחקיקה ראשית, דבר ששונה מהמקובל.

החשש של השרה הוא שלאחר שתחוקק העבירה גורמים פוליטיים "יתקעו" את התקנות על מנת שהעבירה תישאר פלילית (ולא מינהלית).

יפעת הציעה שתי אפשרויות כדי לענות על החששות, אנחנו ממתינים גם לתשובתה של מורן בנושא זה על מנת להבין איך להתקדם.

 

יום נעים,

דנה

 

 

דנה רוטשילד, עו"ד

ייעוץ וחקיקה (פלילי)

טל: 02-6466306, 054-7561123

 

 

 

 

 

 

הי יפעת,

שוחחתי עם השרה והיא חוששת ממהלך דו-שלבי כאמור, ומבקשת לעשות מאמץ שהעבירה תוסדר כמינהלית בחקיקה ראשית.

כמובן שאין צורך לשאוב את סעיפי החוק ממודל הקנאביס אלא להפנות לכללים הקיימים ביחס לעבירות מינהליות (אלא אם אתן סבורות שיש לבצע התאמות).

 

תודה רבה,