|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי ב"ש) 38946-02-18 בוריס ליברפרב נ' דקור-רהיט (2000) 1989 בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-18/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - הפרת חוזה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה 1 לא סיפקה למבקש מטבח שרכש ממנה במלוא העלות, הגם שחלפה מעל שנה ממועד הרכישה, עקב קשיים כלכליים אליהם נקלעה. ע"פ הנטען, המשיבה 1 השתמשה בתמורה ששילם המבקש עבור המטבח למימון עסקאות נדל"ן. |
| קבוצה מיוצגת |
לקוחות פרטיים שרכשו מהנתבעת מוצרי מטבח ו/או מוצרים נלווים בשבע שנים האחרונות ועד למועד פסק דין חלוט בתיק דנן. |
| סכום תביעה |
אישי: 15,000 ש"ח; קבוצתי: 2,850,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי ת"א) 33645-02-18 עדי בן דוד נ' סוכני דלק ושמנים בעמ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - ביטול עסקה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה אינה מציגה בסניפיה מדיניות החזרת מוצרים, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, וכן מתנה את החזרתה או ביטולה של רכישת מוצר במגבלות, המנוגדות לתקנות הגנת הצרכן. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבות אשר רכשו מוצרים ולא התאפשר להם לבטל העסקה ולקבל את כספם בחזרה או להחזיר את המוצר ולקבל מהמשיבות זיכוי כספי. |
| סכום תביעה |
אישי: 139 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (שלום ת"א) 33668-02-18 יהושע שיפר נ' גולן טלקום בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - עסקה מתמשכת: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מפרה כלפי לקוחותיה, הקשורים עמה בעסקה מתמשכת, את חובתה להשיב ללקוח את הוצאות פנייתו למשיבה בנוגע לחיוב עודף שגבתה מהלקוח. |
| קבוצה מיוצגת |
בקשר עם הסעדים הלא כספיים - כל לקוחות גולן טלקום; לעניין הסעדים הכספיים בלבד - כל לקוחות גולן טלקום אשר הוחזרו להם סכומים עודפים שנגבו מהם, מבלי שלסכום ההחזר צורף סך של 16 ש"ח, הכל בשבע השנים שקדמו להגשת תביעת התובע, ולחילופין ביחס לתקופה שמיום 1 בינואר 2013 ועד למועד מתן פסק דין בתובענה. |
| סכום תביעה |
אישי: 16 ש"ח; קבוצתי: 1,209,600 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי ת"א) 33543-02-18 מיטל שמחה בן דוד נ' אלוניאל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - ביטול עסקה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה אינה מציגה בסניפיה מדיניות החזרת מוצרים, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, וכן מתנה את החזרתה או ביטולה של רכישת מוצר במגבלות, המנוגדות לתקנות הגנת הצרכן. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה אשר רכשו מהמשיבה מוצרים ולא התאפשר להם לבטל העסקה ולקבל את כספם בחזרה או להחזיר את המוצר ולקבל מהמשיבה זיכוי כספי. |
| סכום תביעה |
אישי: 27.9 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי ת"א) 33740-02-18 איתמר גרדוס נ' יעד ניהול תחנות תדלוק 2009 בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - ביטול עסקה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה אינה מציגה בסניפיה מדיניות החזרת מוצרים, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, וכן מתנה את החזרתה או ביטולה של רכישת מוצר במגבלות, המנוגדות לתקנות הגנת הצרכן. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה אשר רכשו מוצרים ולא התאפשר להם לבטל העסקה ולקבל את כספם בחזרה או להחזיר את המוצר ולקבל מהמשיבה פיצוי כספי. |
| סכום תביעה |
אישי: 199 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (שלום ראשל"צ) 30197-02-18 דיקלה ברנס נ' פרשמרקט בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-14/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - שוברי זיכוי: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה אינה משיבה עודף במזומן בעת מימוש שובר זיכוי. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הלקוחות אשר מימשו שובר זיכוי שהונפק להם בסניפי המשיבה בישראל, בעסקה שמחירה נמוך מהסכום הנקוב בשובר, וההפרש לא עלה על 5% מהסכום הנקוב בשובר או 100 ש"ח, לפי הנמוך ביניהם, ולא קיבלו את העודף במזומן, אלא בשובר זיכוי שהונפק להם על ההפרש, וזאת החל מיום 1.5.2012 ועד ליום הפסקת מעשי ו/או מחדלי המשיבה נשוא התובענה. |
| סכום תביעה |
אישי: 11.05 ש"ח; קבוצתי: 450,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מחוזי ת"א) 30875-02-18 אוריאל רז נ' דניאל דודזון סייל מאסטרס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-14/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה שלחה למבקשים מיילים בעלי תוכן פרסומי, וזאת בלא שהמיילים כללו את המילה "פרסומת" וללא הסכמת המבקשים, בניגוד לחוק התקשורת. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר קיבל דבר פרסומת אשר שוגר על ידי המשיבים בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, וזאת בתקופה שקדמה להגשת התובענה נושא בקשה זו ובמהלך ניהולה, וספג עקב כך נזק. |
| סכום תביעה |
אישי: 3,100 ש"ח; קבוצתי: 10,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מחוזי מרכז) 18287-02-18 ארגון נכי הפוליו בישראל נ' עיריית נס ציונה |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-08/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מפרה את הוראות הדין בנוגע להנגשת תחבורה ציבורית בתחומה לבעלי מוגבלויות, ובפרט הנגשת תחנות אוטובוס, סככות המתנה ומעברים בדרך (הנמכת מדרכות). |
| קבוצה מיוצגת |
כלל המשתמשים ו/או המבקשים להשתמש בתחבורה ציבורית בעיר נס ציונה, אשר הינם בעלי מוגבלות, לקות אורטופדית ו/או לקות אחרת, היוצרת מגבלה בתנועה, ובין היתר: אנשים הנעזרים בעזרים לצורך תנועתם ו/או התמצאותם במרחב, (לדוגמא: מוגבלים בניידות הנעזרים בכיסא גלגלים ו/או הליכון ו/או מוגבלים בראיה-עיוורים ו/או כבדי ראיה הנעזרים במקל נחייה), בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד הגשת התביעה הייצוגית לאחר אישורה; תת-קבוצה 1 - כלל המשתמשים ו/או המבקשים להשתמש בתחבורה ציבורית בעיר נס ציונה, אשר הינם בעלי מוגבלות, לקות אורטופדית ו/או לקות אחרת, היוצרת מגבלה בתנועה ובין היתר: אנשים הנעזרים בעזרים לצורך תנועתם ו/או התמצאותם במרחב, (לדוגמא: מוגבלים בניידות הנעזרים בכיסא גלגלים ו/או הליכון ו/או מוגבלים בראיה-עיוורים ו/או כבדי ראיה הנעזרים במקל נחייה) המתגוררים בעיר נס ציונה ו/או התגוררו בעיר בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד הגשת התביעה הייצוגית לאחר אישורה; תת-קבוצה 2 - כלל המשתמשים ו/או המבקשים להשתמש בתחבורה ציבורית בעיר נס ציונה, אשר הינם בעלי מוגבלות, לקות אורטופדית ו/או לקות אחרת, היוצרת מגבלה בתנועה, ובין היתר: אנשים הנעזרים בעזרים לצורך תנועתם ו/או התמצאותם במרחב (לדוגמא: מוגבלים בניידות הנעזרים בכיסא גלגלים ו/או הליכון ו/או מוגבלים בראיה-עיוורים ו/או כבדי ראיה הנעזרים במקל נחייה), שאינם תושבי העיר נס ציונה אשר פקדו את העיר ולו לביקור אחד, בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד הגשת התביעה הייצוגית לאחר אישורה. |
| סכום תביעה |
אישי: 2,000 ש"ח; קבוצתי: 12,669,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 9. ת"צ (מחוזי מרכז) 18246-02-18 ארגון נכי הפוליו בישראל נ' עיריית רחובות |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-08/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מפרה את הוראות הדין בנוגע להנגשת תחבורה ציבורית בתחומה לבעלי מוגבלויות, ובפרט הנגשת תחנות אוטובוס וסככות המתנה, הנמכת מדרכות והצבת שילוט נדרש. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל המשתמשים ו/או המבקשים להשתמש בתחבורה ציבורית בעיר רחובות, אשר הינם בעלי מוגבלות, לקות אורטופדית ו/או לקות אחרת, היוצרת מגבלה בתנועה, ובין היתר: אנשים הנעזרים בעזרים לצורך תנועתם ו/או התמצאותם במרחב, (לדוגמא: מוגבלים בניידות הנעזרים בכיסא גלגלים ו/או הליכון ו/או מוגבלים בראיה-עיוורים ו/או כבדי ראיה הנעזרים במקל נחייה), בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד הגשת התביעה הייצוגית לאחר אישורה; תת-קבוצה 1 - כלל המשתמשים ו/או המבקשים להשתמש בתחבורה ציבורית בעיר רחובות, אשר הינם בעלי מוגבלות, לקות אורטופדית ו/או לקות אחרת, היוצרת מגבלה בתנועה ובין היתר: אנשים הנעזרים בעזרים לצורך תנועתם ו/או התמצאותם במרחב, (לדוגמא: מוגבלים בניידות הנעזרים בכיסא גלגלים ו/או הליכון ו/או מוגבלים בראיה-עיוורים ו/או כבדי ראיה הנעזרים במקל נחייה), המתגוררים בעיר רחובות ו/או התגוררו בעיר בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד הגשת התביעה הייצוגית לאחר אישורה; תת-קבוצה 2 - כלל המשתמשים ו/או המבקשים להשתמש בתחבורה ציבורית בעיר רחובות, אשר הינם בעלי מוגבלות, לקות אורטופדית ו/או לקות אחרת, היוצרת מגבלה בתנועה, ובין היתר: אנשים הנעזרים בעזרים לצורך תנועתם ו/או התמצאותם במרחב (לדוגמא: מוגבלים בניידות הנעזרים בכיסא גלגלים ו/או הליכון ו/או מוגבלים בראיה-עיוורים ו/או כבדי ראיה הנעזרים במקל נחייה), שאינם תושבי העיר רחובות אשר פקדו את העיר ולו לביקור אחד, בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד הגשת התביעה הייצוגית לאחר אישורה. |
| סכום תביעה |
אישי: 2,000 ש"ח; קבוצתי: 23,067,600 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 10. ת"צ (מחוזי מרכז) 8036-02-18 דב קיבלוביץ נ' נגה גלידות שותפות מוגבלת |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-05/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בקרחוני שרבט מתוצרת המשיבה של המותג "la fruta". ע"פ הנטען, המשיבה סימנה על גבי המוצר כי הוא מכיל 50% פרי, בעוד שבפועל הוא מכיל רכז או מחית מרוכזת של פרי ואשר תכולתו במוצר פחותה מ- 50%. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל האנשים שרכשו קרחונים מתוצרת המשיבה שנושאים את המותג "la fruta" ולפי הכיתוב שעל העטיפה אמורים להכיל 50% פרי, אך בפועל מכילים פרי "משוחזר" מרכז/מחית מרוכזת. |
| סכום תביעה |
אישי: 112.5 ש"ח; קבוצתי: 42,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 11. ת"צ (מחוזי מרכז) 49601-01-18 דניאל עובדיה נ' יינות ביתן בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-22/01/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מחירים: עניינה של בקשה זו באי סימון מחירי מוצרי טבק-סיגריות ע"י המשיבות, חרף הליכים קודמים שהתנהלו נגדן בנושא. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הצרכנים ולקוחות המשיבות אשר רכשו או ביקשו לרכוש סיגריות ו/או מוצרי טבק, שהמשיבות משווקות ו/או מוכרות, ואשר לא סומנו על גבם מחיר כולל בניגוד לדין, וזאת בתקופה של 7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשה זו, ועד למתן פסק דין סופי בתובענה. |
| סכום תביעה |
אישי: 16.6 ש"ח; קבוצתי: 10,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 12. ת"צ (שלום ראשל"צ) 26982-01-18 ליאור חאיק נ' בודי שייפ (2007) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-11/01/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: עניינה של הבקשה היא בטענה, כי המשיבה שיגרה למבקש דברי פרסומת, מבלי שקיבלה הסכמתו המפורשת לכך ומבלי לציין בהודעות כי המדובר בפרסומת, כמו גם בהיעדר פירוט נוסף הנדרש ע"פ הדין. עוד נטען, כי המשיבה לא אפשרה לנמען לשלוח הודעת סירוב, בדרך שבה שוגרו דברי הפרסומת. והכל בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב-1982. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר קיבל דבר פרסומת אשר שוגר על ידי המשיבה בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לרבות (אך לא רק) מבלי שנתן את הסכמתו המפורשת לכך ו/או מבלי שהמשיבה ציינה בהודעות את פרטי יצירת הקשר עמה לצורך מתן הודעת סירוב ו/או מבלי שציינה בראש כל הודעה את המילה "פרסומת" ו/או לא אפשרה לו לשלוח הודעת סירוב באופן בו נשלחה ההודעה, וזאת בשבע השנים האחרונות בתקופה שקדמה להגשת התובענה נושא בקשה זו. |
| סכום תביעה |
אישי: 2,400 ש"ח; קבוצתי: 2,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (מינהליים ב"ש) 1768-01-18 ישראל זיידורף נ' עיריית אשדוד |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-14/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
רשויות מקומיות - גבייה: עניינה של הבקשה בדרישה לתשלום גמול ושכ"ט ע"י המשיבה למבקשים, לאור הודעת חדילה של המשיבה בעקבות פניית המבקשים, שהביאה להפסקה חלקית של גביית הוצאות גבייה שלא כדין בגין עיקולי בנקים שביצעה המשיבה. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל ציבור החייבים לעירייה אשר בגין חובם גבתה מהם העירייה הוצאות גביה בגין עיקולי בנקים, בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה. |
| סכום תביעה |
אישי: 80.96 ש"ח; קבוצתי: 872,321 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד לימור ספצ'ק |
|
 עיריית אשדוד |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מינהליים מרכז) 1171-01-18 טארק אבדאח נ' מועצה מקומית גן יבנה |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-11/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בדרישה להנגשה מלאה של אתרי האינטרנט של המשיבות לבעלי מוגבלויות, בהתאם למתחייב על פי חוק השוויון ותקנות הנגישות. |
| קבוצה מיוצגת |
האנשים בעלי מוגבלות אשר נזקקו לשירותי השימוש באתרי האינטרנט של המשיבה בין אם השתמשו בה ובין אם לא השתמשו בה, בשל מחדליה של המשיבה. |
| סכום תביעה |
אישי: 300 ש"ח; קבוצתי: 18,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
הודעות על פי חוק
|
| 1. ת"צ (מחוזי י-ם) 31275-04-16 רבינוביץ ואח' נ' פיין פק בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ב-18/02/2018; כתב תביעה, בקשה
 הישיבה תובעת את זייפן הכשרות ב-4 מיליון שקל ב-01/05/2016 |
| נושא |
צרכנות - הונאה: המשיבה נתבעה בטענה שמסמנת על מוצרי סימונים הנחזים להיות אישורי כשרות מטעם הרבנות הראשית לישראל ובד"ץ "שארית ישראל", שעה שמוצריה כלל לא נתונים תחת השגחת גופים אלה. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחות המשיבה 1 שרכשו מוצר ממוצרי המשיבה, אשר סומן עליו כיתוב ו/או איור אשר נחזה לראות כאישור כשרות מטעם גוף המספק שירותי ו/או אישורי כשרות, ואשר הניחו כי למוצר אישורי כשרות שעה שבפועל אין למוצר זה כל אישורי כשרות, ו/או סברו כי המוצר אותו רכשו או צרכו יוצר על ידי חברת "סוגת", וכל זאת בשבע השנים הקודמות ליום אישור הבקשה כייצוגית. |
| סכום תביעה |
אישי: 944 ש"ח; קבוצתי: 4,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על פרסום הודעה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר פשרה. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
פרסומים בתקשורת
|
|
|
| |
|
|
| |
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה. ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000 או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].
www.nevo.co.il |
|
