|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי מרכז) 54308-03-18 חיים גולדנר נ' master card international inc |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-25/03/2018; כתב תביעה |
| נושא |
בנקאות והלוואות - עמלות; הגבלים עסקיים - מונופול: עניינה של הבקשה בדרישה לפיצוי כספי של חברי הקבוצה ע"י המשיבה, אשר ע"פ הנטען ניצלה את כוחה המונופוליסטי לרעה וביצעה גביית יתר של עמלת סליקת כרטיסי אשראי מסוג מאסטרקארד, בגין עסקאות שבוצעו באירופה. ע"פ הנטען, ביה"ד האירופי אישר את פסילת גובה העמלה ע"י הרגולטורים באירופה, אך חברי הקבוצה לא פוצו מעולם בגין נזקם. |
| קבוצה מיוצגת |
כתב התביעה אינו מפרט את חברי הקבוצה המיוצגת. |
| סכום תביעה |
קבוצתי: 344,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מינהליים חי') 53589-03-18 אשר בוגנים נ' עיריית חיפה |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-25/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - היטלים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גבתה ביתר היטל שצ"פ מחברי הקבוצה. בבקשה נטען כנגד התחשיב שבבסיס תעריפי ההיטל. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שחויב על ידי המשיבה בגין היטלי שצ"פ בהתאם לחוק העזר לחיפה (שטחים ציבוריים פתוחים), התשע"ג-2013, במשך 24 החודשים שקדמו להגשת התובענה. |
| סכום תביעה |
אישי: 273 ש"ח; קבוצתי: 10,400,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי חי') 53313-03-18 אליהו מלמד נ' חברת דואר ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-25/03/2018; כתב תביעה |
| נושא |
בנקאות והלוואות - עמלות; כרטיסי אשראי - עסקת תשלומים; דואר ישראל - בנק הדואר: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות פעלו שלא כדין, עת שחייבו את כל מי שביקש לבצע תשלום חשבון או מס בסניפי הדואר באמצעות כרטיס אשראי, לבצע העסקה בתשלומים באמצעות הלוואה הכרוכה בתשלום ריבית או הוצאה אחרת. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שביקש לבצע תשלום חשבון (כגון חשבון חשמל, מים, טלפון, גז וכד') ו/או תשלום מס (כגון ארנונה, מע"מ, אגרות וכד') בסניפי הדואר באמצעות כרטיס אשראי, וחויב לבצע את הפעולה באמצעות קבלת אשראי/הלוואה מהדואר ו/או מסילבר אשר בגינו שילם ריבית, הצמדה או הוצאות אחרות. |
| סכום תביעה |
אישי: 13.06 ש"ח; קבוצתי: 8,250,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי ת"א) 52310-03-18 אשר תורגמן נ' פלוס500ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-25/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
ניירות ערך - זירת סוחר מקוונת: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה, המפעילה זירת סוחר מקוונת במכשירים פיננסיים, ביצעה הפסקה יזומה שלא כדין של מסחר במכשירים פיננסיים, באופן שנגרם נזק ללקוחותיה. ע"פ הנטען, הפסקות המסחר היזומות שמבצעת המשיבה הינן סלקטיביות ומטרתן למנוע מלקוחותיה לממש רווחים. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה אשר החזיקו מכשיר פיננסי במועד שבו ביצעה המשיבה הפסקת מסחר בזירת המשיבה שבוצעה ביוזמת המשיבה, בתקופה שחלה שבע שנים לפני הגשת התובענה ועד למועד הגשתה. |
| סכום תביעה |
קבוצתי: 100,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מינהליים מרכז) 37086-03-18 שבתי שביט נ' מדינת ישראל-רשות המסים בישראל |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-18/03/2018; כתב תביעה |
| נושא |
רשות המיסים - הטבות מס: עניינה של הבקשה בתיקון 190 לפקודת מס הכנסה, המרחיב את הטבות המס מכח סעיף 9א לפקודה. על פי הטענה, המשיבה הורתה למשלמי הקצבה שלא להעניק לעובדיהם, חברי הקבוצה, יתרת פטור לה הם זכאים ללא תנאי על פי דין, ותחת זאת להפנותם לביצוע תיאום מס לשם הסדרת הנושא, שלא כדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל יחיד אשר הגיע לגיל הזכאות, המקבל מהמדינה קצבה יחידה ואשר לא היוון את קצבתו, שמשלם הקיצבה שלו לא זיכה את קצבתו ביתרת הפטור המגיעה לו על פי סעיף 9א' לפקודה ובהתאם להוראת תקנה 9(ג) לתקנות מס הכנסה (ניכוי ממשכורת ומשכר עבודה), תשנ"ג - 1993, כולה או חלקה. |
| סכום תביעה |
אישי: 28,122 ש"ח; קבוצתי: 1,400,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
| 4. ת"צ (מינהליים נצ') 66812-07-17 שרה בלוט נ' המועצה הדתית קריית שמונה |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: קביעת גמול ושכ"ט עו"ד ניתן ב-20/03/2018; כתב תביעה |
| נושא |
מועצות דתיות - אגרה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גובה עבור שירותי טבילת נשים במקוואות תעריף גבוה מהמותר על פי התקנות. |
| קבוצה מיוצגת |
* הקבוצה לא הוגדרה בכתב התביעה. |
| סכום תביעה |
אישי: 10 ש"ח; קבוצתי: 184,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
הודעת חדילה – עם גמול
ביהמ"ש אישר את הודעת החדילה של הרשות לפיה היא חדלה מגביית אגרות כניסה למקוואות שבאחריותה (הכוללות משלחת או אמבטיה), וזאת החל מיום 30.7.17. המשיבה הצהירה כי היא גובה אגרות כניסה למקוואות באופן שאינו עולה על האמור בתקנות שירותי הדת היהודיים (אגרות ושירותים), תשע"ד-2013, ואף גובה אגרות נמוכות מהתעריפים הקבועים בתקנות אלה. נפסק למבקשת גמול בסך 1,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 12,000 ₪. |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 1,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 12,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי חי') 20861-11-17 שיר חבר נ' יוניליוור ישראל מזון בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה: אישור בקשת ההסתלקות ניתנה ב-20/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים; צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מטעה את צרכניה, בהציגה מוצרים שונים שמשווקת כאילו אינם מכילים חומר משמר, בעוד שהם כן מכילים חומר משמר. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחות המשיבה אשר רכשו את המוצרים מתוצרת המשיבה המפורטים בטבלה הקבועה בס' 15 לבקשה, המכילים חומר משמר מסוג דו תחמוצת הגופרית (so2) בסברם כי הם רוכשים מזון בריאות אשר אינו מכיל חומר משמר. |
| סכום תביעה |
אישי: 871 ש"ח; קבוצתי: 6,150,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – ללא גמול
ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה לאחר הגשת הבקשה לאישור פנתה המשיבה למבקשת והפנתה את תשומת לבה להנחיית משרד הבריאות מיום 23.10.2002, לפיה אין חובה לסמן את הסולפיט במידה שכמותו אינה גדולה מ- 10 מ"ג לק"ג. כן הפנתה המשיבה את תשומת לבה של המבקשת לרשימת תוספי המזון שהותקנה בהתאם לתקנה 4 לתקנות בריאות הציבור (מזון) (תוספי מזון), התשס"א-2001 (מהדורת יולי 2017), אשר גם לפיה רמת סולפיט במוצר מזון שאינה עולה על 10 מ"ג לק"ג כלל אינה נחשבת כנוכחות של החומר במוצר, ומכאן שכלל לא קמה חובה לסמנו. עוד הפנתה המשיבה את המבקשת לבדיקות מעבדה שערכה המשיבה בעצמה, מהן עולה כי כמות הסולפיט במוצר נשוא התביעה אכן איננו עולה על 10 מ"ג לק"ג. אין צו להוצאות. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי מרכז) 34564-05-15 עמותת אזרחים למען הסביבה נ' קומפוסט שלוחות |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-20/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
איכות הסביבה - מפגע סביבתי: עניינה של התובענה נשוא בקשה זו, בפעילותו של אתר קומפוסט הסמוך לקיבוץ שלוחות המצוי באזור עמק המעיינות בצפון הארץ והמופקד על קליטת בוצה מיוצבת וטיפול בה בתהליך קומפוסטציה לצורך סילוקה ושימוש בה כדשן חקלאי אורגני. לטענת המבקשת, האתר קלט כמויות הגדולות באופן משמעותי מיכולתי הקיבול שלו ומרישיון העסק שניתן לו. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שנחשפו לזיהום אוויר, קרקע, מים, גידולים, ומפגעי ריח שנגרמו כתוצאה מפיזור "בוצה" לא מעובדת על ידי אתר שלוחות או מי מטעמה. |
| סכום תביעה |
אישי: 350 ש"ח; קבוצתי: 17,500,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
בקשה לסילוק תובענה ייצוגית על הסף, בנימוק שייזום ההליך ואיסוף הראיות המשמשות לביסוס הטענות המועלות בו, נעשו על ידי מתחרה עסקי של המשיבה. ביהמ"ש קבע, כי מעורבותו של מתחרה עסקי בייזום הליך תובענה ייצוגית יכולה להשליך על התקיימות התנאים לאישור תובענה כייצוגית, או להביא לסילוק התובענה בהיותה מקרה חמור של שימוש לרעה בהליכי משפט. בנסיבות דנן מעורבות המתחרה העסקי אינה מצדיקה סילוק התובענה על הסף. אין צו להוצאות. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
|
|
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה. ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000 או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].
www.nevo.co.il |
|
