|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי מרכז) 45354-02-18 חיים הירשפלד נ' Traveljigsaw (limited)05179829 |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-20/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - השכרת רכב; צרכנות - הפרת חוזה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה אינה מספקת ללקוחותיה שירותי השכרת רכב בחו"ל, בעבורם שילמו הלקוחות את מלוא הסכום מראש, במקרה בו הלקוח מגיע לאסוף את הרכב באיחור (למשל בגין איחור בטיסה). ע"פ הנטען, המשיבה מטעה את לקוחותיה, שאינם מודעים לכך שאיחור מצדם עלול לסכל כליל את עסקת השכרת הרכב. |
| קבוצה מיוצגת |
כל ציבור הלקוחות הישראליים שהתקשרו בהסכם להשכרת רכב, באמצעות המשיבה, ואשר למרות ששילמו את מלוא דמי השכרת הרכב מראש, לא קיבלו את הרכב השכור המוזמן או רכב חלופי מתאים מחברת ההשכרה, עקב אי הגעה לאיסוף הרכב בשעה הנקובה בהזמנה;
תת קבוצה - כל ציבור הלקוחות הישראליים שהתקשרו בהסכם להשכרת רכב בחו"ל, באמצעות המשיבה, ואשר למרות ששילמו את מלוא דמי השכרת הרכב מראש, ומסרו מראש למשיבה, לבקשתה וכחלק מהליך ההתקשרות עמה, את פרטי הטיסה שלהם, על מנת לבצע מעקב אחר זמן הגעתם ליטול את הרכב השכור, ולא קיבלו את הרכב השכור המוזמן או רכב חלופי מתאים מחברת ההשכרה, עקב איחור ועיכוב בטיסה הנקובה בהזמנה. |
| סכום תביעה |
אישי: 935 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי ת"א) 45218-02-18 אורית בצלאל נ' רשות מקרקעי ישראל |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-20/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
מקרקעין - דמי היתר: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה דרשה מחברי הקבוצה כספים ביתר בגין תשלום עבור הקניית הבעלות בקרקעות המשיבה. הבקשה עוסקת בחוכרים ששילמו דמי היתר לאחר כניסתה לתוקף של הרפורמה להקניית בעלות בקרקעות של המשיבה, אשר קיבלו הצעה (שטרם מימשו) לרכישת הבעלות בתשלום, שהינו על בסיס שווי קרקע הגבוה מזה שנקבע במסגרת השומה שנערכה בעסקת דמי ההיתר. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שעונה או יענה על התנאים המצטברים כדלהלן: 1. היה או הינו חוכר נכס מקרקעין בבעלות המשיבה אשר ביום 8.2.10 או במועד כלשהו לאחר מכן ועד למועד פסק-הדין בתובענה דנן, ביצע עימה עסקה במסגרתה שילם דמי היתר. 2. במהלך התקופה הרלוונטית נשלחה אליו הצעה לרכישת בעלות בנכס, כאשר סכום הרכישה שפורט בהצעה מתבסס על שווי נכס הגבוה מזה שעל בסיסו שולמו דמי ההיתר; 3. עד למועד הגשת התובענה דנן, לא נרכשה הבעלות בנכס. |
| סכום תביעה |
אישי: 149,113.99 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 46373-02-18 אלעד ארד נ' אי.בר מים בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-20/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - אחריות; צרכנות - חיוב ביתר; צרכנות - הפרת חוזה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גובה מלקוחותיה תשלומים עודפים עבור חלפים. ע"פ הנטען, המשיבה מתנה מתן אחריות על ידה ללקוחות ברכישת חלפים ממנה, ובתוך כך מנצלת את כבילת הצרכנים אליה ומעלה בעשרות אחוזים את מחירי החלפים, בניגוד להוראות הדין ולהסכם ההתקשרות בין הצדדים. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחותיה של המשיבה, מהמועד שבו המשיבה נכנסה בנעליה של מי עדן ו/או החלה לחייב את לקוחותיה בגין חלפים ועד לאישור התובענה כייצוגית, אשר המשיבה חייבה אותם בגין חלפים בניגוד להוראות ההסכם. |
| סכום תביעה |
אישי: 161 ש"ח; קבוצתי: 5,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי ת"א) 45290-02-18 ניר וויס נ' יינות ביתן בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-20/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מכירה מיוחדת; צרכנות - הפרת חוזה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מחייבת ביתר את לקוחותיה, שביצעו קניות באמצעות חנות האינטרנט של המשיבה, בכך שמחייבת אותם בהתאם למחירי המוצרים במועד המשלוח ולא במועד ביצוע ההזמנה. כך, אם תוקפו של מבצע מסתיים עד למועד המשלוח, הלקוח אינו נהנה ממנו, הגם שבמעמד ההזמנה מצוין ללקוח, כי המועד הקובע לעניין חלות המבצע הוא מועד ההזמנה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה שערכו קניות אצלה באמצעות חנות האינטרנט, וחויבו במחיר גבוה מהמחיר שהוצג בפניהם בעת ההזמנה (בשל סיום תוקף המבצעים ו/או עדכון מחירים בין מועד ההזמנה למועד האספקה) והכל בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981. |
| סכום תביעה |
אישי: 24.31 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי חי') 31472-02-18 דב זלינגר נ' מדינת ישראל |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-14/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חברות - תביעת בעלי מניות: עניינה של הבקשה בטענה כי המשיבה 1 (חברת החשמל) מקפחת את בעלי מניות המיעוט בה ומפרה חובותיה כלפיהם, וזאת בין היתר ע"י מניעת רווחים מהחברה, אי חלוקת דיבידנדים, חלוקה אסורה של הטבות למשיבה 2 (מדינת ישראל) שהינה בעלת השליטה בה והעדפתה האסורה על כלל בעלי המניות ועוד. התביעה היא להסרת הקיפוח, ע"י חלוקת דיבידנדים לבעלי מניות המיעוט או ע"י רכישת מניותיהם בשווי הוגן או מוסכם. |
| קבוצה מיוצגת |
כל בעלי מניות חברת החשמל לישראל בע"מ שאינם מדינת ישראל (המשיבה 2). |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מינהליים י-ם) 31895-02-18 רבקה פיינר נ' עיריית בית שמש |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-14/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
רשויות מקומיות - גבייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גובה הוצאות אכיפה בגין עיקולי בנק ועיקולי מטלטלין מעבר להוצאות הישירות שהוציאה ותוך ריבוי מיותר של עיקולי בנק, בניגוד לדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל ציבור החייבים לעירייה אשר בגין חובם נגבו מהם הוצאות עיקולי בנק ועיקולי מטלטלין בסכום המירבי במנותק מהעלות הישירה השולית ובכמות העולה על 5 עיקולי בנקים בסבב ראשון, בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה. |
| סכום תביעה |
אישי: 625.14 ש"ח; קבוצתי: 5,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מחוזי מרכז) 30864-02-18 מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-14/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: עניינה של הבקשה בטענה להפרת חוק התקשורת (בזק ושידורים), לרבות סעיף 30א' האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעת מסר קצר, אלא בכפוף להתקיימותם של תנאים מפורשים כקבוע בחוק, וכן הפרת חובת הפרטיות. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי אשר קיבל מהנתבעת דברי פרסום מפרים אשר אינם עומדים בדרישות הדין, מיום תחילת משלוח ההודעות ועד ליום ההכרעה בתובענה הייצוגית
|
| סכום תביעה |
אישי: 2,000 ש"ח; קבוצתי: 10,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 7602-09-12 טלטריקס בע"מ נ' סלקום ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: אישור הסדר הפשרה ניתן ב-15/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
חוק התקשורת - סלולר: המשיבה נתבעה בטענה שלא חסמה שירותי תוכן ו/או מידע מתמשך בהתאם לקבוע בתקנות. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחותיה של המשיבה שלא העבירו את התייחסותם לטופס גישה לשירותים עד ליום 13/12/2011 ולא נחסמו לשירות תוכן ו/או מידע מתמשך המופיעים בסעיף 3 בטופס.
חברי הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה: לקוחות סלקום שהתקשרו עימה עד למועד הקובע, אשר נגבה מהם סכום כסף בגין שירות המתנה נעימה לאחר המועדים הרלוונטיים הקבועים בסעיף 55.4(א1) לרישיון ו- (א) ביקשו להיחסם לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים כהגדרתם בסעיף 3א לטופס הגישה לשירותים (נספח ה'2 לרישיון) או (ב) שלא סימנו בטופס כנדרש ברישיון את התייחסותם לשירותים אלו או (ג) שלא העבירו את התייחסותם בקשר עם הטופס עד המועד שנקבע לכך ברישיון
|
| סכום תביעה |
קבוצתי: 21,363,300 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ניתן פס"ד מאוחד בתיקים: ת"צ 7602-09-12 טלטריקס בע"מ נ' סלקום ישראל בע"מ; ת"צ 7418-09-12 טלטריקס בע"מ ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח'. ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו המשיבות מתחייבות לשלוח לחברי הקבוצה, הודעה במסגרת החשבונית החודשית, בנוסח הבא: "הינך מנוי לשירות המתנה נעימה (ללקוחות פרטנר – שירות פאנטון) בו הינך נהנה ממגוון של מאות אלפי שירים (ללקוחות פרטנר – ממגוון רחב של שירים). לפרטים או לביטול השירות פנה לשירות הלקוחות או חייג____)." בכל הנוגע ללקוחות עתידיים של המשיבות, המשיבות מתחייבות כדלהלן: לקוחות אשר במסגרת טופס הגישה לשירותים ביקשו להיחסם לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים כהגדרתם בסעיף 3א לטופס או לא סימנו כנדרש ברישיון את התייחסותם לשירותים אלו – ייחסמו על ידי המשיבות לשירות המתנה נעימה (פאנטון – ללקוחות פרטנר) עד לקבלת הוראה אחרת לפתיחת השירות; לקוחות אשר ביקשו לצרוך את שירות המתנה נעימה (פאנטון – ללקוחות פרטנר), בין במעמד ההתקשרות ובין לאחריו ואישרו את נוסח הסעיף שלהלן, לא ייחסמו לשירות, אף אם ביקשו להיחסם לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים כהגדרתם בסעיף 3א לטופס הגישה לשירותים ואף אם לא סימנו בטופס כנדרש ברישיון את התייחסותם לשירותים אלו.
כפיצוי לחברי הקבוצה תענקנה המשיבות הטבה אחת בשווי 20 ₪ מבין ההטבות הבאות (כמפורט בפס"ד) : הטבת שיחות לחו"ל - 10 דקות לחיוג לחו"ל; הטבת גלישה סלולארית בחו"ל; הטבת הודעת מולטימדיה - 30 הודעות מולטימדיה חינם לחודש אחד; הטבת שיחות מחו"ל לישראל; הטבת שירות תיקונים ללקוחות סלקום; שובר הנחה לרכישת מוצרים ללקוחות פרטנר - שובר הנחה בשווי 20 ₪ לרכישת אביזרים במרכזי השירות והמכירה של פרטנר. המשיבות תיידענה את חברי הקבוצה אודות זכותם לקבל את אחת ההטבות, באמצעות משלוח הודעה בצורת "באנר" בחשבונית החודשית.
הטבה לחברי קבוצה שאינם לקוחות המשיבות - המשיבות תענקנה לחברי קבוצה שכבר אינם לקוחות שובר לקבלת אזניות למכשיר סלולארי (המתאימות לכל סוגי המכשירים) בשווי של 20 ₪, ללא תשלום וכנגד הצגת השובר. יתרת האזניות שתיוותר בגין אי מימוש השובר על ידי לקוחות לשעבר, תועבר כתרומה לאגודה למען החייל. סלקום - הגמול למבקשת המייצגת יעמוד על סך כולל של 240,000 ₪ ושכר הטרחה על סך של 480,000 ₪ בתוספת מע"מ. פרטנר - הגמול למבקשת המייצגת יעמוד על סך כולל של 109,440 ₪ ושכר הטרחה על סך של 164,160 ₪ בתוספת מע"מ. |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 240,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 480,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי מרכז) 21247-07-14 אביעד כהן נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט |
למעקב |
| עדכון |
החלטה: דחיית הבקשה לפיצול הדיון ניתנה ב-15/02/2018; כתב תביעה
 אושרה תביעה ייצוגית נגד הטוטו ב-17/01/2017
 אושר ניהול תביעה ייצוגית נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט ב-17/01/2017 |
| נושא |
הימורים והגרלות - ווינר: בקשה לאישור תובענה ייצוגית, בטענה שהמועצה להסדר ההימורים בספורט, הציבה בפני ציבור המהמרים ב"ווינר" שתי אפשרויות הימור נפרדות, הנגזרות מאותה תוצאת משחק ספורט, כאשר בכל אחת מהאפשרויות ניתן יחס זכייה שונה, וזאת מבלי לגלות זאת לציבור המהמרים. |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצה א' - כל המהמרים שבחרו באופציות הימור שהקנו להם יחסי זכייה נחותים לעומת יחסי זכייה שהוקנו לאופציות הימור דומות ביחס לאותן תוצאת משחק, בשבע השנים האחרונות וזכו בהימור- להלן: קבוצת המהמרים הזוכים.
קבוצה ב' - כל המהמרים שבחרו באופציות הימור שהקנו להם יחסי זכייה נחותים לעומת יחסי זכייה שהוקנו לאופציות הימור דומות ביחס לאותן תוצאת משחק, בשבע השנים האחרונות, והפסידו מפני שלא ניחשו נכונה - להלן: קבוצת המהמרים המפסידים. |
| סכום תביעה |
אישי: 207 ש"ח; קבוצתי: 30,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
התקבלה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה שהמועצה להסדר ההימורים בספורט הטעתה את ציבור המהמרים ב"ווינר" בקביעת יחסי זכייה שונים ביחס לאופציות הימור זהות הנגזרות מאותה תוצאת משחק ספורט, וזאת מבלי לגלות זאת למהמרים. בגין טיפולו בבקשה לאישור תשלם המשיבה, נכון לשלב זה, סכום של 75,000 ₪.
בקשה להרחבת הקבוצה כך שזו תתפרש עד למועד מתן ההחלטה, המאשרת את ניהול התובענה הייצוגית, להבדיל מהמועד בו הוגשה הבקשה לאישור על ידם. הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
בקשה לפיצול הדיון - במסגרת הבקשה ביקשו המבקשים, התובעים המייצגים, להורות על פיצול הדיון בתובענה הייצוגית, באופן שבו בשלב הראשון תידון ותוכרע שאלת החבות, ורק לאחר מכן, בכפוף לתוצאות ההכרעה בשאלת החבות, תידון סוגיית גובה הנזק. ביהמ"ש דחה את הבקשה וקבע, כי על פי הפסיקה, ככל שמדובר בהליכים אזרחיים, פיצול דיון בין הכרעה בשאלת החבות להכרעה בשאלת הנזק, ראוי שייעשה במקרים חריגים. מאחר שהפיצול פוגע ביעילות הדיון, רק כאשר שאלת הנזק הינה מורכבת במידה יוצאת דופן או שהוכחתה כרוכה בעלויות גבוהות במיוחד, ניתן יהיה לשקול לפצל את הדיון. שיקולים אלו הנוגעים להליך "רגיל" של תובענה אזרחית, תקפים, ואף ביתר שאת, בהליך של תובענה ייצוגית. זאת מן הטעם שדיון בתובענה ייצוגית הוא דיון "מפוצל" מעצם טבעו לשני שלבים, דהיינו שלב הדיון בבקשת אישור התובענה כתובענה ייצוגית, וככל שהבקשה מאושרת - שלב הדיון בתובענה לגופה. פיצול הדיון בתובענה ייצוגית לתתי הליכים, הנוספים על שני השלבים המובנים, זה של הדיון בבקשת האישור וזה של הדיון בתובענה גופה, ככל שזו אכן אושרה – טמונה פגיעה ביעילות, הכבדה על הצדדים להליך ובזבוז זמן שיפוטי. המבקשים יישאו בהוצאות המשיבה בגין בקשה זו בסך של 7,500 ₪.
|
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
הודעות על פי חוק
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 13642-02-16 פדלון נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-21/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - חנייה: המשיבה נתבעה לאחר שגבתה דמי חניה גלובליים בשיעור של 30 ש"ח עבור השעתיים הראשונות, וזאת בניגוד לתקנות שקובעות שהחל מהשעה השנייה יש לחייב לפי פרקי זמן של 15 דקות. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר חנה בחניון המשיבה השוכן בשדרות רוקח 101 בתל אביב-יפו, המכונה "חניון הרכבת" ואשר שילם למשיבה דמי חניה שאינם מתומחרים לפי יחידות זמן של רבע שעה, לאחר תום שעת החנייה הראשונה זאת החל מיום 01/09 ועד למתן פסק הדין בתביעת המבקש. הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה - כל אדם אשר חנה בחניון מרכז הירידים השוכן בשדרות רוקח 101 בתל אביב-יפו, המכונה "חניון הרכבת" ואשר שילם למרכז הירידים דמי חניה שאינם מתומחרים לפי יחידות זמן של רבע שעה, לאחר תום שעת החניה הראשונה, וזאת החל מיום 1.1.2014 ועד ליום 23.6.2016. |
| סכום תביעה |
אישי: 22 ש"ח; קבוצתי: 10,000,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה בין הצדדים לפיו המשיבה תיקנה את מחדליה וכיום פועלת בהתאם להוראות הדין. כפיצוי, תאפשר המשיבה לציבור להחנות את רכבם בחניון הרכבת ללא תשלום במשך 30 ימים אשר ייפרסו למשך תקופה של תשעה חודשים החל מיום אישור הסדר הפשרה, כאשר 6 ימים מתוכם יהיו בחודשים יוני- אוגוסט. הגמול למבקש יעמוד על סך של 5,000 ₪, ושכר טרחה לבאות כוחו יעמוד על סך של 25,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 5,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 25,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה. ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000 או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].
www.nevo.co.il |
|
