|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 65546-02-18 אבידור זיו נ' UBS AG |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-28/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
בנקאות והלוואות - ריבית ליבור: עניינה של הבקשה בריבית הליבור - ריבית הנקבעת אחת ליום ומשקפת את עלותן של הלוואות בין-בנקאיות לטווחי זמן קצרים. ע"פ הנטען בבקשה, ביצעו המשיבים מניפולציית ליבור שבעקבותיה ונפתחו נגדם הליכים פליליים, מנהליים ואזרחיים. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהחזיק בישראל מכשיר פיננסי מבוסס ליבור, שנרכש במישרין או בעקיפין (למשל באמצעות בנק, קרן פנסיה, חברת ביטוח, קרן נאמנות, קופת גמל, קרן השתלמות וכד') ממי מהבנקים החברים בפנל הבנקים הקובע את הליבור, ואשר שילם או קיבל תשלומים שערכם נגזר מהליבור, בתקופה שתחילתה היא בשנת 2005 וסיומה ביוני 2011. |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי ת"א) 64704-02-18 אברהם ביטון נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-28/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
תקשורת - הוט: עניינה של הבקשה בחבילת הסרטים של המשיבה. ע"פ הנטען, המשיבה הסירה מחבילת הסרטים, בעקבות שינוי הפיקי השידור של ערוצים 10 ו-22, שני ערוצי סרטים, וזאת מבלי שהפחיתה את מחיר החבילה. |
| קבוצה מיוצגת |
תת קבוצה א' - כל לקוח של המשיבה, בעבר ו/או בהווה, שהיה מנוי על חבילת הסרטים עד ליום 1.11.2017 והמשיך להיות מנוי על חבילת הסרטים גם לאחר יום 1.11.2017.
תת קבוצה ב' - כל לקוח של המשיבה, בעבר ו/או בהווה, שהצטרף לחבילת הסרטים לאחר יום 1.11.2017.
|
| סכום תביעה |
אישי: 26.64 ש"ח; קבוצתי: 13,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי ת"א) 64880-02-18 הראל שלומי נ' פאנקו גרופ בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-28/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה, המוכרת משקאות אלכוהוליים ברשת האינטרנט, שלחה לחברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי, ללא קבלת הסכמתם המפורשת, מבלי שניתנה להם אפשרות לסרב לקבל הודעות, אינה מאפשרת לשלוח הודעת סירוב בדרך בה התקבלו ההודעות, ואף אינה מציינת בהודעות את שמה ואת פרטיה ליצירת קשר עמה. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הנמענים של "דבר פרסומת" שנשלח מטעם המשיבה ו/או מי מטעמה, לרבות באמצעות מסרונים ו/או דוא"ל, בניגוד להוראות חוק התקשורת כהגדרתו להלן. |
| סכום תביעה |
אישי: 500 ש"ח; קבוצתי: 5,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (שלום י-ם) 65569-02-18 אופק חגי ברוק נ' דלישס מרכולים בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-28/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מחירים: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה מציגה מחירי מוצרים במטבע זר וללא כל סימון מחיר במטבע ישראלי. בנוסף לכך נטען, כי המשיבה גובה מהצרכן מחיר גבוה משמעותית מאותו המחיר המוצג על גבי המוצר עצמו. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות זול טוב אשר חויבו בתשלום בסך 17.90 ₪ עבור מוצר המסומן במטבע זר בסכום של 1 € (אחד אירו), וזאת בניגוד להוראות הדין ותוך הפרת חובותיה של המשיבה. כל זאת במשך שבע השנים שקדמו למועד הגשת הבקשה דנן ועד מועד הגשת התביעה הייצוגית לאחר אישורה.
|
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מינהליים מרכז) 55591-02-18 יעד שיאן - נדל"ן בע"מ נ' מניב ראשון בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-25/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - דמי הקמה: עניינה של הבקשה בטענה לחיוב שלא כדין של שטחי מרפסות מקורות, אשר שטחן לא נמנה בשטח שהותר לבנייה, בדמי הקמה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהמשיבה גבתה ממנו, ב-24 החודשים שקדמו להגשת הבקשה, דמי הקמה, בהתאם לכללי תאגידי מים וביוב (דמי הקמה למערכות מים ולמערכות ביוב), תשע"ה-2015) בגין שטחי גזוזטראות ו/או מרפסות שאינן מנויות בשטח שהותר לבניה, כשטח עיקרי או שטח שירות, בהתאם להיתר הבניה שניתן לנכס. |
| סכום תביעה |
אישי: 20,316 ש"ח; קבוצתי: 3,071,900 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מינהליים י-ם) 51343-02-18 הרברט יוסף כהן נ' עיריית בית שמש |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-22/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
רשויות מקומיות - ארנונה: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה גבתה, בניגוד לצו הארנונה, ארנונה בעבור מקלטים ביתיים שנבנו עד לשנת 1995. |
| קבוצה מיוצגת |
תושבי העיר בית שמש להם מקלטים ביתיים, שנבנו עד לשנת 1995 בעלי היתרי בנייה שניתנו עד לשנת 1992, ואשר נגבה מהם, עבור המקלט, תשלום ארנונה בשנתיים האחרונות 2016-2017 בניגוד לאמור בצו הארנונה.
|
| סכום תביעה |
אישי: 800 ש"ח; קבוצתי: 4,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
|
הודעות על פי חוק
|
| 1. ת"צ (מינהליים חי') 32891-09-17 פריצקין ואח' נ' מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ב-01/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - גבייה: עניינה של הבקשה בטענה לגביית הוצאות אכיפה בגין משלוח דרישת תשלום חוב מטעם המועצה מעבר להוצאות הישירות שהוציאה וכן בגביית מע"מ שלא כדין על הוצאות אלו וכן הוצאות אחרות ונוספות של המועצה. |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצה 1 - כל אדם אשר שילם למועצה בעבור הוצאות אכיפה ו/או פעולות אכיפה ב-24 החודשים שקדמו להגשת הבקשה מעבר להוצאות הישירות שהוציאה המועצה המקומית פרדס חנה- כרכור בגין הוצאות האכיפה.
קבוצה 2 - כל אדם ששילם למועצה המקומית פרדס חנה - כרכור מס ערך מוסף ב- 24 החודשים שקדמו להגשת הבקשה בגין תשלום מס ו/או אגרה ו/או תשלום חובה ו/או כל תשלום אחר בניגוד לדין.
קבוצה 3 - כל אדם שנאלץ לשלם למועצה המקומית פרדס חנה-כרכור תשלום בגין הוצאות אכיפה ו/או פעולות אכיפה ב-24 החודשים שקדמו להגשת הבקשת כאשר היחס בין גובה החוב לגובה הוצאות האכיפה אינו סביר. |
| סכום תביעה |
אישי: 99.32 ש"ח |
| החלטות ביניים |
נקבע, כי תבהיר המשיבה עד 31.12.17 באיזה עילה חדלה, וכיצד חדילתה מתיישבת עם ההסכמה שלפיה אם יהיה שינוי במצב המשפטי, תהיה רשאית להפסיק מלחדול. ביהמ"ש דחה את הודעת החדילה של הרשות לאחר שלא חדלה מגבייה של יותר מ-3.04 ₪ בגין הודעת חוב בדואר רגיל ויותר מ-8.44 ₪ בגין הודעת חוב בדואר רשום, כפי שנטען בבקשת האישור. ההודעה שהוגשה אינה מקבלת את האמור בבקשה, ואינה מסכימה שההוצאות הישירות הן אלה שנטענו בבקשה, ואינה חדלה מגבייה הנטענת בבקשה. היא אף הגדילה לעשות והודיעה שאם יהיה שינוי לפי פסיקת בית המשפט העליון בעתיד, היא תחדל מהחדילה. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"מ (מינהליים חי') 14440-06-12 קלור ואח' נ' עיריית חיפה ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ב-23/02/2018; |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של תובענה זו הינה לביצוע הנגשת תחנות אוטובוס וסככות ההמתנה לאוטובוסים עבור אנשים עם מוגבלויות בכל מקום אשר באחריותה של עיריית חיפה. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל בעלי המוגבלויות בניידות, אשר נזקקו לשירותי תחבורה ציבורית בתחומה המוניציפלי של עיריית חיפה (בין אם השתמשו בה ובין אם לא השתמשו בה בשל מחדליה של העירייה). |
| סכום תביעה |
אישי: 5,000 ש"ח; קבוצתי: 50,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
בקשה לתיקון כתב התביעה - ביהמ"ש דחה את הבקשה וקבע, כי אם מעוניין התובע הייצוגי להגיש בקשה לתיקון הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, כך שנושא אישור התובענה הייצוגית יידון מחדש, על פי העילות והנזקים הנטענים היום על ידו יוכל הוא להגיש בקשה כדין בצירוף תצהיר והיא תידון לפי הסדר. אין צו להוצאות.
החלטה מיום 31.1.18 - ביהמ"ש הורה למשיבה לפרסם הודעה בדבר הגשת הבקשה, בשניים מהעיתונים היומיים. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה. ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000 או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].
www.nevo.co.il |
|
