רחל שלום,
חשוב לי לתקן את אופן הבנתך את עמדתנו. מאחר ולא שוחחנו ישירות, יתכן והדברים לא הובנו באופן הנכון על ידך.
אתחיל בכך שהחלטת בית המשפט המחוזי בתיק הזה היא החלטה
סבירה בהחלט וראויה להגנה מלאה שלנו בבית המשפט העליון. אין על כך מחלוקת וכך הוצגו הדברים על ידי גם למיקי. לצד זאת, צריך לומר גם שהחלטת המעצר של בית המשפט המחוזי בתיק הזה אינה טריוויאלית או מובנת מאליה: מדובר באדם בגיל קרוב ל – 50, ללא עבר פלילי קודם,
עם תסקיר חיובי שממליץ על שחרורו לחלופת מעצר שנראתה לשירות המבחן ראויה וטובה. אני לא מכיר – וחיפשנו היטב בפסיקת העליון – החלטת מעצר בנסיבות כאלה, כשהעבירה היא עבירת נשק בלבד.
בנסיבות האלה פנתה אלי הפרקליטה שאמורה להופיע בתיק ועדכנה אותי שהיא רואה אפשרות להמלצה של בית המשפט העליון להסכמה שלנו לשחרר את האיש לאזוק אלקטרוני – על רקע
הנסיבות הספציפיות של התיק הזה. הנוהג שלנו הוא שאם פרקליט צופה מראש התפתחות מסוג כזה הוא מתייעץ עם הגורם הממונה עוד לפני הדיון כדי שניערך טוב יותר להתמודדות עם המלצה מסוג כזה, עם הטענות שעשויות להישמע על ידי השופט התורן בתימוכין להמלצתו, וכן לבחון האם נכון
להסכים למשהו – ובאילו נסיבות. כחלק מגיבוש עמדתנו אנחנו נוהגים להתקשר גם לגורם הרלוונטי במחוז כדי לעדכן אותו על הערכתנו שיתכן ועשויה לעלות המלצה ברוח זו על ידי בית המשפט ולאפשר לו להביע את עמדתו. כך עשינו גם במקרה הזה כשיידענו את מיקי.
בסופו של דבר אמרתי למיקי שאנחנו נעשה
כל שניתן להגן על ההחלטה ולא נתקפל מול כל המלצה של בית המשפט. יחד עם זאת, ומאחר והמעצר בתיק הזה אינו מובן מאליו, אני חשבתי שאין זה נכון לשלוח את הפרקליטה לבית המשפט ללא כל שיקול דעת – גם בנסיבות שבית המשפט העליון יבהיר לה
באופן ברור לחלוטין (והם עושים זאת לעיתים) שהוא חושב שאין מקום למעצרו של האיש. עמידה עקשנית שלנו מטעמים פרינציפיים שאינם מקצועיים נטו – היא, לא נכונה בעיני. איני מקל ראש בכלל בשיקולים הקשורים במערכת היחסים שלכם עם בית המשפט המחוזי ואני בהחלט מקבל את העמדה
שזה צריך להוות שיקול חשוב להגן על ההחלטה. אבל מעבר לעובדה שגם לנו יש מערך יחסים עם בית המשפט העליון (שבמסגרתו חשוב לנו לשמור על אמון של בית המשפט בסבירות שיקול הדעת שלנו), נראה לי שבמקרה שבו –
במישור הדין נטו – נסיבות העניין אינן טריוויאליות למעצר יש קושי להיצמד באופן נוקשה מידי לטעם זה.
בכל מקרה, וכאמור, הפרקליטה תעשה כל שניתן להגן על ההחלטה בעליון. כאמור, לא תינתן הסכמתנו לשינוי ההחלטה אגב כל הערה או המלצה של בית המשפט ויעשה כל מאמץ לשכנע
את בית המשפט לדחות את הערר. יחד עם זאת, בנסיבות העניין, נראה לנו נכון להותיר מרווח מסוים של שיקול דעת לפרקליטה בנסיבות שבהן יובהר לה באופן ברור שבית המשפט סבור שיש לשחרר את האיש.
מקווה שעמדתי הובהרה באופן מספק.
בברכה,
שאול כהן, עו"ד |המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה
טלפון: 03-6466290 פקס: 02-6462698
דוא"ל:
[email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
<image001.png.awsec>
<image002.png.awsec>