|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מינהליים ת"א) 29616-04-18 לב רבקין נ' עיריית תל-אביב |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-17/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - גבייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גובה הוצאות אכיפה בגין משלוח דרישת תשלום חוב ובגין ביצוע עיקול ממוכן, וזאת מעבר להוצאות הישירות שהוציאה, בניגוד לדין. כן נטען, כי המשיבה גובה תשלום בגין "הפקת מכתב לאזרח", בחוסר סמכות ובניגוד לדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם ו/או אישיות משפטית אחרת אשר שילמה לעיריה הוצאות אכיפה בסכומים המרביים הקבועים בתקנות במקום בעלות ההוצאות הישירות שנדרשו לצורך ביצוע פעולות אלו במהלך 24 החודשים שקדמו להגשת הבקשה דנן, בנוסף כל מי שנרשם לחובתו בספרי העיריה הוצאות אכיפה בגובה הסכומים המרביים הקבועים בתקנות במקום בעלות ההוצאות הישירות ובמועד הגשת הבקשה דנן טרם שילם החיוב האמור. |
| סכום תביעה |
אישי: 54.5 ש"ח; קבוצתי: 10,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי נצ') 27805-04-18 יוסף מלכה נ' ק.א. שוקולד בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-16/04/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בסוכריות ללא סוכר תחת המותג וירג'ינאס. ע"פ הנטען, הסוכריות סומנו שלא כדין שעה שבסמוך לכיתוב "ללא סוכר", לא נכתב כי המוצר מכיל ממתיקים רב-כהליים. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל רוכשי סוכריות ללא סוכר, תחת המותג וירג'ינאס, המיובאות ומשווקות ע"י המשיבה, אשר רכשו את המוצרים בהסתמך על ההצהרות המופיעות על אריזתם, בענין היותם "ללא סוכר". |
| סכום תביעה |
אישי: 109 ש"ח; קבוצתי: 2,725,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי חי') 28421-04-18 טל משה נ' בי או די רגבים- חקלאות מתקדמת וביוטכנולוגיה בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-16/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה אינה מסמנת כדין מוצרי יוגורט עיזים שמייצרת ומשווקת, בכך שאינה מציינת על גביהם את שיעור רכיב הפרי המצוין בשם המוצר. כן נטען, כי ע"פ מידע שנמסר למבקש בעל פה משירות הלקוחות של המשיבה, אחוז הפרי הנמוך שמכילים המוצרים אינו מאפשר לציין את הפרי בשם המוצר. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הצרכנים שרכשו את המוצרים ב- 7 השנים הקודמות למועד הגשת התובענה. |
| סכום תביעה |
אישי: 65 ש"ח; קבוצתי: 4,550,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (שלום חי') 27701-04-18 יהודית מיכלוביץ נ' השחר העולה תעשיית ממתקים בעמ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-16/04/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה 1 נמנעה מלציין על מוצרי ממרחי חלב שמשווקת את שיעור החלב או אבקת החלב בהם, בניגוד לדין. כן נטען, כי המשיבה 2 נמנעה מלציין על מוצרי דובדבנים מסוכרים שמשווקת את שיעור הסוכר ופרי הדובדבן בהם, בניגוד לדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל הצרכנים, אשר רכשו את מוצריהן של הנתבעות, בפרט המוצרים המכונים "ממרח חלב-השחר העולה", "קרם מובחר למריחה וממרח חלב (חצי חצי)", ו- "ממרח נוגט חלב- השחר העולה", וכן "דובדבנים מסוכרים-הנמל", וכל זאת החל מעת שווקם של המוצרים ועד למתן פסק דין בתובענה. |
| סכום תביעה |
אישי: 17.82 ש"ח; קבוצתי: 1,300,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי ת"א) 26730-04-18 תומר לוי נ' הוצאת עתון הארץ בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-16/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - פרסום: עניינה של הבקשה בטענה להטעיית ציבור אזרחי מדינת ישראל והפרת חוק הגנת הצרכן באמצעות פרסומות סמויות בתכניה של המשיבה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר נחשף מבלי ידיעתו, לתכנים פרסומיים בעיתון "דה מרקר" (לרבות אתר המרשתת) ומבלי שניתן על כך גילוי נאות מבדל ומפורש, כל זאת ב- 7 השנים עובר להגשת התובענה ועד למתן פסק דין בתובענה. |
| סכום תביעה |
אישי: 1,000 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי מרכז) 26728-04-18 זמיר, נחום משרד עורכי דין נ' סאני תקשורת סלולרית בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-16/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מוצרים פגומים: עניינה של תובענה זו בתקלה ב"מכשירי הדגל" של המשיבה 2 (גלקסי 9 וגלקסי 9 פלוס) המיובאים לישראל על ידי המשיבה 1, המתרחשת בעת קיום שיחת שמע. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם בישראל אשר רכש מהמשיבות מכשיר סלולרי מסוג galaxy s9 ו/או galaxy s9 plus, ואשר במהלך שיחה סלולרית באמצעות המכשיר חווה לסירוגין אובדן שמע מוחלט הנמשך מספר שניות ו/או חווה שמע מקוטע בתדירות גבוהה ו/או נמנעת ממנו האפשרות לבצע הקלטת שיחות באמצעות תוכנות צד ג' המותקנת במכשיר. |
| סכום תביעה |
אישי: 7,571.6 ש"ח; קבוצתי: 17,729,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (שלום חי') 25966-04-18 רינה זינאתי אוויס נ' איי ג'אמפ בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-16/04/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - מכירה מיוחדת: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה מעניקה לציבור הצרכנים, באמצעות צדדים שלישיים, הנחות לרכישת כרטיסי כניסה למתחמי טרמפולינות שבבעלותה ו/או שאותם היא מפעילה, אך נמנעת מלכבד שוברי הנחה אלה. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הציבור ו/או הלקוחות אשר במהלך 7 השנים שקדמו ליום הגשת התביעה הציגו בפני המשיבה מסמך כלשהו המזכה אותם בקבלת הנחה על מחיר כרטיס הכניסה לאחד ממתחמיה, אך בכל זאת נדרשו על ידה לשלם את המחיר המלא של כרטיס הכניסה. |
| סכום תביעה |
אישי: 15 ש"ח; קבוצתי: 1,500,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מחוזי ת"א) 24006-04-18 טליה נוימן נ' איסתא ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - טיסות: עניינה של הבקשה בשניים: המשיבה מחייבת את לקוחותיה בעבור מושב ספציפי במטוס (מושב נבחר) מבלי ששירות זה מסופק כלל. שנית, המשיבה מחייבת את לקוחותיה בעבור מושבים מועדפים, אשר משווקים כמרווחים יותר מיתר המושבים, כאשר בפועל המושב "המועדף" אינו מרווח ואינו עדיף על יתר המושבים הרגילים במטוס. |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצה א' - כלל הלקוחות ששילמו למשיבה עבור מושבים בטיסה (לרבות "מושבים מועדפים" כהגדרתם להלן) ומושבים אלו לא סופקו להם במהלך 7 השנים האחרונות ועד למועד אישור
התובענה כייצוגית.
קבוצה ב' - כלל הלקוחות ששילמו למשיבה עבור מושבים מועדפים אשר לא היו מרווחים יותר
מיתר המושבים הרגילים במטוס במהלך 7 השנים האחרונות ועד למועד אישור התובענה
כייצוגית.
|
| סכום תביעה |
אישי: 297.5 ש"ח; קבוצתי: 2,874,375 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. רע"א 8649/17 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' אלחנן תגר |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-16/04/2018; |
| נושא |
חוק התקשורת - סלולר: עניינה של הבקשה זו הינו שירות חלקי ולקוי באזורים שונים בארץ. |
| קבוצה מיוצגת |
לקוחותיה של המשיבה והמתקשרים אליהם, אשר לא הצליחו להוציא או לקבל שיחות או שהשיחות שלהם נותקו, באזורים אשר שיעור השיחות החסומות והנופלות (כהגדרתן ברישיון ההפעלה שלה) בהם עלה על השיעור הנסבל ברישיון. |
|
| |
| 2. ע"א 1009/16 סמיון בוצ'ס נ' אוניברסיטת בן גוריון בנגב |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: דחיית הערעור ניתן ב-12/04/2018; |
| נושא |
הליכי ערעור: ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק ת"צ 4605-11-13 במסגרתו נדחתה בקשה לתובענה ייצוגית, וזאת מן הטעם כי לעניין דמי הרישום, האוניברסיטה אינה נחשבת כ"עוסק" ועל כן לא ניתן לאשר תביעה בעניין זה כתובענה ייצוגית. |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשת המקור. |
| תוצאה משפטית |
ערעור נדחה
המערער הודיע, כי אינו עומד על ערעורו לאחר שמיעת הערות בית המשפט. נקבע, כי סך של 15,000 ש"ח מהסכום ששולם יוחזר למערער תוך 30 יום. |
|
| |
|
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי מרכז) 25670-01-10 אליעזר ישעיהו צור נ' 012 טלקום בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: פס"ד בעניין משיבה 1 ניתן ב-11/04/2018; כתב תביעה |
| נושא |
תקשורת - סלולר; צרכנות - שירות לקוחות: עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבות מפרות את החובה לתת ללקוחותיהן שירות טלפוני חינם לטיפול בפניות בעניין תקלות כפי שמחייב אותן הרישיון שניתן להן. |
| קבוצה מיוצגת |
הקבוצה הראשונה - תכלול את כל ציבור הלקוחות והצרכנים של 012 טלקום אשר התקשרו למוקד השירות התקלות של 012 טלקום במספר 072-2001212 ו/או לכל מספר אחר, כפי שהשתנה במהלך השנים, שהוביל ליעד זה, ואשר חוייבו בגין כך בתשלום החל מיום 21.12.2005 (מועד כניסתו לתוקף של הרשיון אשר ניתן למשיבה ע"י משרד התקשורת) ועד למועד בו תקים 012 טלקום קו חינם כנדרש ברישיון;
הקבוצה השנייה - תכלול את כל ציבור הלקוחות והצרכנים של 012 סמייל, אשר התקשרו למוקד השירות והתקלות של 012 סמייל במספר 1828 ו/או למוקד האינטרנט במספר 072-2001212 ו/או לכל מספר אחר, כפי שהשתנה במהלך השנים, שהוביל ליעד זה, ואשר חוייבו בגין כך בתשלום החל מיום 2.6.2004 (מועד כניסתו לתוקף של הרשיון אשר ניתן למשיבה על ידי משרד התקשורת) ועד למועד בו תקים 012 סמייל קו חינם כנדרש ברישיון;
הקבוצה השלישית - תכלול את כל ציבור הלקוחות והצרכנים של 013, אשר התקשרו למוקד השירות הטלפוני של 013 במספר 1838 ו/או למוקד האינטרנט במספר 3031* ו/או לכל מספר אחר, כפי שהשתנה במהלך השנים, שהוביל ליעד זה וחוייבו בגין כך בתשלום בשבע השנים האחרונות, ועד למועד בו תקים 013 קו חינם כנדרש ברישיון;
הקבוצה הרביעית - תכלול את כל ציבור הלקוחות והצרכנים של 014, אשר התקשרו למוקד השירות הטלפוני של 014 במספר 188 ו/או למוקד האינטרנט במספר 3014* ו/או לכל מספר אחר, כפי שהשתנה במהלך השנים, שהוביל ליעד זה וחוייבו בגין כך בתשלום בשבע השנים האחרונות, ועד למועד בו תקים 014 קו חינם כנדרש ברישיון;
הקבוצה החמישית - תכלול את כל ציבור הלקוחות והצרכנים של 018, אשר התקשרו למוקד השירות הטלפוני של 018 במספר 078-8184400 ו/או לכל מספר אחר כפי שהשתנה במהלך השנים, שהוביל ליעד זה וחוייבו בגין כך בתשלום החל מיום 4.7.2004, ועד למועד בו תקים 018 קו חינם כנדרש ברישיון.
הקבוצה כפי שאושרה ע"י ביהמ"ש לעניין משיבה 4 - כל ציבור הלקוחות והצרכנים של 014, אשר התקשרו למוקד השירות הטלפוני של 014 מספר 188 ו/או לכל מספר אחר כפי שהשתנה במהלך השנים, שהוביל ליעד זה וחויבו בגין בך בתשלום החל משנת 2005 ועד יום הגשת התובענה.
הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה (משיבה 1) - כל מי שהתקשר למוקד הטלפוני של טלקום בקשר עם דיווח על תקלה בשירותי המפ"א [מפעיל פנים ארצי] המסופקים מטעמה בתקופה הרלוונטית שהינה מיום בין 21.12.2005 ועד למועד הקובע. |
| סכום תביעה |
אישי: 311.38 ש"ח; קבוצתי: 197,100,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
החלטה לעניין משיבה 4 - ביהמ"ש אישר את הגשת הבקשה כנגד משיבה 4. שעניינה השבה של הסכומים שנגבו מהקבוצה בגין הפנייה הטלפונית נושא התובענה. המשיבה תישא בשכר טרחה לבא כוח המייצג בסכום של 30,000 ₪. |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
פס"ד בעניין משיבה 1 - ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה בין הצדדים לפיו המשיבה מתחייבת להפעיל קו טלפוני חינם עבור כל לקוחות המפ"א לשם מתן שירות טיפול בתקלות. קו זה יופעל במתכונת של קו 1-800 או קו אחר המתנהג באופן דומה, כאשר החיוג אליו לא יהיה כרוך בתשלום כלשהו למחייגים אליו, הן למתקשרים מטלפון נייד הן מטלפון נייח. כפיצוי לחברי הקבוצה, תתרום המשיבה 735,000 ₪ (המהווה 50% מסך הנזק המרבי שנגרם לפי חוות דעת הבודק) לקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו כסעד. בנוסף לכך, המשיבה תשלם גמול למבקש בסכום של 30,000 ₪ (כולל מע"מ) ושכר טרחה לבא כוחו בסכום של 140,000 ₪ (בתוספת מע"מ). |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 30,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 140,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מינהליים חי') 40229-07-17 מרק פייסחוב נ' עירית חדרה |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-10/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - היטל שמירה: עניינה של הבקשה בטענה לגביית היטלי שמירה ביתר. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שמחזיק בנכס בתחום שיפוטה של עיריית חדרה והנתבעת גבתה ממנו תשלומי היטל שמירה תוך הגדלה מלאכותית של תעריף היטל שמירה על ידי חישובים אריתמטיים שגויים בהגדלה "מונה התחשיב הכלכלי" על ידי הפחתה של אחוזי גביה בחישוב הכנסות צפויות, והקטנה של "מבנה התחשיב הכלכלי" על ידי הקטנה של שטחים לחישוב, אשר תוצאה ישירה של חישובים אריתמטיים שגויים הינה קביעת תעריף היטל שמירה גבוה יותר, והכל ב-24 החודשים שקדמו להגשת התובענה. |
| סכום תביעה |
אישי: 22.22 ש"ח; קבוצתי: 1,052,013 ש"ח |
| החלטות ביניים |
החלטה מיום 29.01.18 - ביהמ"ש דחה בקשה לדחית מועד דיון. נקבע, כי שינוי ייצוג אינו מצדיק דחיית מועד דיון. לכל היותר, קבע ביהמ"ש כי ניתן לדחות את הדיון במספר ימים.
בקשה לצירוף ראייה - ביהמ"ש דחה את הבקשה לצירוף התחשיב וקבע, כי התחשיב שערך רואה חשבון בוחניק, אם ערך, עבור עיריית קריית מוצקין אינו רלוונטי לבחינת התחשיב שערך רואה חשבון בוחניק עבור עיריית חדרה, שבו יש לדון בבקשה זו. כל תחשיב נערך על פי הנתונים באותה רשות מקומית, וככל שיש מתודולוגיה קבועה לעריכת תחשיב כזה, על המבקשים לטעון אותה ולהוכיח אותה. עצם העובדה שיש תחשיב נוסף ברשות מקומית אחרת, אינה מבססת טענה כזו. התחשיב שערך רואה חשבון בוחניק עבור עיריית קריית מוצקין אינו יכול להוכיח פגמים מהותיים בתחשיב שערך עבור עיריית חדרה. על כן, התחשיב אינו רלוונטי לדיון בבקשת האישור, והעובדה שבקשת האישור מוגשת עבור כלל תושבי העיר, אינה מצדיקה הגשת ראיות בלתי רלוונטיות. המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות משפט בסך 1,755 ₪. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי ת"א) 5944-11-16 אלון זוארץ נ' יוניון מוטורס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה: בקשה לתיקון כתב טענות ניתנה ב-09/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - הטעיה: עניינה של הבקשה בטענה לפיה, נתוני כושר הגרירה של הרכב אינם עומדים בתנאי התקינה שבתקנות התעבורה התשכ"א- 1961 המתייחסים למתאם שנקבע בין המשקל הכולל של הרכב לבין ההספק הנדרש של הרכב לכל 1,000 ק"ג ממשקלו. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש טויטה היילקס החל ממאי 2015 ואילך. |
| סכום תביעה |
קבוצתי: 96,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש אישר את בקשת המשיבה להעמיד את רכבו של המבקש לבדיקתה ומומחים מטעמה ולמתן ארכה להגשת תגובה לבקשה לאישור התובענה כייצוגית. המבקש ישא בהוצאות המשיבה בגין בקשה זו, בסך 5,000 ₪.
בקשה לתיקון כתב טענות - ביהמ"ש אישר את בקשת התיקון תוך חיוב המבקש בהוצאות משפט בגין הבקשה בסך 3,000 ₪. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (שלום כ"ס) 39618-09-17 צביקה לוי נ' יהודית פיקרש |
למעקב |
| עדכון |
החלטה: בקשה לדחייה על הסף ניתנה ב-09/04/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - פיקוח על מחירים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מוכרת מוצרי חלב שונים - שמנת חמוצה 15%, חמאה 100 גרם, גבינה לבנה 5%, חלב בקרטון 1%, חלב בשקית 3%, במחיר העולה על המחיר המירבי לפי צו הפיקוח. |
| קבוצה מיוצגת |
לקוחותיה של הנתבעת. |
| סכום תביעה |
אישי: 6.4 ש"ח; קבוצתי: 947,856 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ניתנה החלטה משותפת בתיקים: ת"צ 39618-09-17 פיקרש נ' לוי ות"צ 39711-09-17 פיקרש נ' לוי.
ביהמ"ש דחה את הבקשה לסילוק על הסף של הבקשות וקבע, כי לא שוכנע, כי יש לראות בהתנהלות המשיה ובא כוחה כדי חוסר תום לב קיצוני, המטילה ספק בדבר יכולתה של המשיבה ובא-כוחה המייצג החדש, לייצג באופן הולם את הקבוצות במקרים דנן, וזאת מהטעמים הבאים: ראשית, צוין בבקשות האישור , אם כי באופן חלקי דבר קיומם של הליכים אחרים ועל כן אין מדובר בהסתרה מלאה מכוונת מטרה הנגלית לעין. שנית, ובעיקר, לאחר הגשת הבקשה במתכונתה הוחלף בא כוחה של המשיבה הקודם באחר. שלישית, עסקינן בבקשה למחיקה על הסף. ככלל נקבע כי אין מקום לדון בבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית בנפרד מבקשת האישור עצמה, למעט מקרים חריגים שבהם מועלית טענת הגנה אשר ניתן להכריע בה בקלות יחסית ואשר יש בה כדי לשמוט את הקרקע תחת בקשת האישור כולה. ביהמ"ש הורה על חיוב המשיבה בהוצאות בסך 3,500 ₪ וכן בהוצאות לאוצר המדינה בסך של 1,000 ₪.
|
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (שלום עפ') 1755-01-18 רועי פרי נ' מעיין הציפור בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: אישור בקשת ההסתלקות ניתן ב-09/04/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות לא סימנו כדין מוצרי סירופ להכנת משקאות ממותקים ששיווקו. ע"פ הנטען, למרות שהמוצרים הכילו חומרים משמרים, לא צוין בשם המוצר ליד המילה "סירופ" כי הוא "משומר". |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש או צרך ממוצרי המשיבות אשר לא סומנו בהתאם לדין לעניין הכיתוב "משומר" בשם המוצר. |
| סכום תביעה |
אישי: 50 ש"ח; קבוצתי: 400,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד
ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה סימונם של המוצרים בניגוד להוראות הדין נעשה בידי המשיבות בתום לב ועם קבלת הבקשה לאישור הן פעלו, ללא דיחוי, לתיקון הסימון באמצעות הדבקה של תווית מתוקנת, בהתאם להוראות התקן. כן הן מתחייבות לסמן, באופן מיידי, את המוצרים שמצויים במלאי או שווקו, באמצעות הדבקת המילה "משומר" על גבי האריזה, בסמוך לשמותיהם של המוצרים. כל משיבה תשלם גמול אישי בסך של 500 ₪ למבקש וכן שכ"ט עו"ד לבא כוחו של המבקש בסך של 7,500 ₪ כולל מע"מ. |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 1,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 15,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
|
 טרופי ספיידר לייצור משקאות בע"מ |
|
|
מעיין הציפור בע"מ |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 9. ת"צ (שלום הרצ') 16609-11-17 יעקב לנדאו נ' א.י. ים-כנרת יזמות נדל"ן בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-09/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
תקשורת - חוק הספאם: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה שלחה למבקש מסרון בעל תוכן פרסומי, ללא הסכמתו ובניגוד לחוק התקשורת. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר קיבל מהמשיבה דבר פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ"ב - 1982. |
| סכום תביעה |
אישי: 900 ש"ח; קבוצתי: 2,250,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש קבע, כי בהינתן הטענות הקשות כלפי המשיבה בבקשת האישור והסכום המוערך (למעלה מ-2 מליון ₪), יש לקבל את עמדת הגורמים הרלבנטיים הקבועים בחוק טרם החלטה בבקשה. ביהמ"ש הורה על פרסום הודעה בדבר הגשת הבקשה, על דרך רישום בפנקס תובענות ייצוגיות, משלוח הודעה ליועץ המשפטי בממשלה ומשלוח הבקשה להסתלקות לממונה על הגנת הצרכן, שיגיבו לבקשה תוך 30 יום.
|
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 10. ת"צ (מינהליים נצ') 57990-12-15 עלי סלטי נ' בטון אעמאר בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: אישור בקשת ההסתלקות ניתן ב-08/04/2018; כתב תביעה |
| נושא |
איכות הסביבה - רעש; איכות הסביבה - מפגע ריח
איכות הסביבה - זיהום אוויר: המשיבה נתבעה בטענה שהעסק שלה גורם למטרדי ריח, אבק ורעש בעוצמה בלתי נסבלת, ובתדירות גבוהה. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל תושבי חי אלורוד בעיר נצרת. |
| סכום תביעה |
אישי: 1,000 ש"ח; קבוצתי: 5,000,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – ללא גמול
ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה התחייבה המשיבה להתקין מתזי מים ליד המאצרות הפתוחות וכן מתזי מים נוספים בשביל המוביל למפעל, וזאת תוך 60 ימים מיום אישור בקשת האישור, באופן שיאפשר הרטבת השטח ומניעת אבק בחודשי היובש של השנה. עוד התחייבה המשיבה להנחות את נהגי המשאיות הנכנסים לשטחי המפעל, שלא להתחיל בעבודתם לפני השעה 6:00 בבוקר. אין צו להוצאות. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד עלאא סלימאן |
|
מפעל בטון דושי |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 11. ת"צ (מחוזי ת"א) 56243-06-16 יניב נאוגאוקר נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: פס"ד משיבה 1 ניתן ב-08/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: המשיבות נתבעו בטענה שמכרו גלידות תוך שקראו להן "גלידות שמנת" בשעה שהיו צריכות לכנותן "גלידה בשומן צמחי", וזאת מכיוון שהכילו, בין היתר, שומנים צמחיים. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הצרכנים אשר רכשו את מוצרי גלידות השמנת (חלבי) של המשיבות (המיוצרים והמשווקים על-ידן), כאשר עובדת היותם של המוצרים מכילים "שומן צמחי", הוסתרה משם המוצר ומכינויו העיקרי וכתוצאה מכך עסקינן בגלידות שאינן יכולות להתכנות "שמנת" ובמוצרים נחותים המכילים שמנים מוקשים בחלקם. |
| סכום תביעה |
אישי: 53.8 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד בתוספת פיצוי/תרומה
פס"ד בעניין משיבה 1 - ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות בה נטען, כי מאחר שגלידת ויקטורי, יצרנית המוצרים, נטלה על עצמה את האחריות בקשר לחבות, לנזק ולפיצוי הקבוצה הנטענת בבקשת האישור, נוכחותה של רשת רמי לוי בהליך מתייתרת ואין מקום להמשיך ולנהל את בקשת האישור כנגדה. אין צו להוצאות.
פס"ד בעניין משיבה 2 - ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה בעקבות ההליך תיקנה המשיבה את הרכבן של הגלידות כך שכיום הן יכולות להיקרא "גלידות שמנת". המשיבה התחייבה שהמוצרים נשוא בקשת האישור לא יכילו שומן צמחי (למעט בתוספות לגלידות). בגלידות שמנת בהן התוספות יכילו שומן צמחי, בכיתוב הרכיבים יופיע תיאור זה בסוגריים באופן המבהיר כי השומן הצמחי הינו בתוספת ולא בגלידה. כפיצוי לציבור, המשיבה תעניק תרומה בסך של 20,000 ₪ אשר תועבר לקרן לניהול וחלוקת כספים. נקבע, כי המשיבה תשלם גמול בסך 1,500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪.
|
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 1,500 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 15,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 12. ת"צ (מינהליים חי') 2434-12-17 מוחמד ח'טיב נ' מועצה מקומית דיר חנא |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: אישור בקשת ההסתלקות - הוצאות ניתן ב-08/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - גבייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גובה ריבית אסורה על תשלומי חובה בניגוד לדין. נטען כי המועצה לא עדכנה את לשכת ההוצאה לפועל אודות ההפחתה בשיעור הריבית בגין פיגור בתשלומי חובה שחל מיום 02.06.14 (שנטען שהפחיתו את שיעור הריבית החודשית מ-0.75% ל-0.5%). בהתאם לצו הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה) (קביעת שיעור ריבית צמודה), התשע"ד-2014.
|
| קבוצה מיוצגת |
כלל הנישומים בתחום שיפוטה של מועצה מקומית כפר דיר חנא אשר חויבו ו/או נגבה מהם ע"י המשיבה ריבית שלא בהתאם האמור בחוק גביית ריבית על חוב בפיגורים, וזאת על תשלומי חובה במהלך השנתיים שקדמו למועד הגשת בקשה זו, מכוח חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה) התש"מ- 1980, וכן מכוח חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961. |
| סכום תביעה |
אישי: 27 ש"ח; קבוצתי: 300,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – חיוב בהוצאות
ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לאחר שעלה, כי למבקש אין עילת תביעה. ביהמ"ש דחה את הסכמת הצדדים לגמול ושכ"ט עו"ד למבקש וחייב את המבקש בהוצאות משפט בסך 750 ₪. |
| שכר וגמול |
הוצ' משפט: 750 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 13. ת"צ (מינהליים חי') 37986-12-17 מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה נ' פיראס מסארווה |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-08/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - הוצאות גבייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גובה הוצאות אכיפה בגין אי תשלום דוחות חניה במועד, אשר נדרשו ו/או שילמו סכומי כסף וזאת מעבר להוצאות הישירות שהוציאה, בניגוד לדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אותם אנשים אשר ננקטו כלפיהם, על ידי הנתבעת ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום דוחות חניה במועד, אשר נדרשו ו/או שילמו סכומי כסף, בתוספת תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך של 9.40 ₪ בגין כל עיקול בנק ללא אבחנה בין אם קיים חשבון בנק ואם לאו לנושה וכן בגין משלוח דואר רשום בסך של 27.10 ₪ וכן אשר חויבו בתשלום סך של 18.88 ₪ בגין מכתב רגיל וכן חיוב בגין רישום עיקול מיטלטלין על סך של 195 ₪ ואיתור חוקר 146 ₪. |
| סכום תביעה |
אישי: 250 ש"ח; קבוצתי: 25,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
הבקשה לאישור אינה כוללת את הפירוט הנדרש לפי תקנה 2 (א) לתקנות תובענות ייצוגיות התש"ע – 2010. ניתנת למבקש אפשרות להגיש בקשה מתוקנת הכוללת את כל הפירוט הנדרש בתקנות עד יום 1.1.18.
ביהמ"ש דחה את הודעת החדילה לאחר שהמשיבה לא חדלה מהגבייה הנטענת בבקשה, אלא הסכימה עם המבקש על הקטנת הגבייה בעתיד, וגם השיעור המוסכם ישתנה בעתיד לפי פסק הדין בענין ליבוביץ. נקבע, כי על פני הדברים, מדובר בהסכם ליישוב הסכסוך שבעניינו הוגשה הבקשה, שיש לדון בו לפי סעיף 18 לחוק. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 14. ת"צ (מחוזי ת"א) 19960-02-17 אנה קרולינה נ' קולקשן סוהו שותפות מוגבלת |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-08/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: המשיבה נתבעה לאחר שלמוצר ששיווקה לא צורפו הוראות שימוש ואזהרה בעברית. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה בישראל אשר רכשו במהלך שבע השנים הקודמות למועד הגשת הבקשה דנן לאישור התובענה כתובענה ייצוגית המוצרים אשר משווקים ונמכרים בישראל ע"י המשיבה באמצעות רשת החנויות אשר בבעלותה ואשר לא מסומנים כנדרש ובין היתר שם המוצר וכינויו המסחרי; שם היצרן ומענו; שם היבואן ומענו; פרטים הנוגעים לארץ ייצורו; כמות המצרך בהתאם ליחידות נפח ו/או משקל. וכן לקוחות אשר רכשו מוצרים, אשר לגביהם קיימת חובה שבדין לסמנם בשפה העברית לרבות צירוף הוראות אזהרה ו/או הוראות שימוש בשפה העברית ואשר חובות אלו לא קוימו על ידי המשיבה ו/או מי מטעמה. |
| סכום תביעה |
אישי: 7.5 ש"ח; קבוצתי: 2,950,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד בתוספת פיצוי/תרומה
ביהמ"ש אישר את בקשת הסתלקות הצדדים לפיה המשיבה תנקוט במספר פעולות וצעדים על מנת להסדיר נושא זה של סימון מוצריה בעברית. בנוסף לכך, המשיבה תתרום שוברי תשלום לרכישת מוצרים בשווי שלא יפחת מסך של 5,000 ₪ לעמותות "לתת" ו"פתחון לב". נקבע, כי המשיבה תשלם גמול בסך 1,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 12,000 ₪. |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 1,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 12,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
|
|
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה. ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000 או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].
www.nevo.co.il |
|
