|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מינהליים ת"א) 14249-05-18 פיי איט סימפל בע"מ נ' עיריית הרצליה |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - ארנונה: עניינה של הבקשה בטענה לחיוב ארנונה בלתי חוקי המוטל על מתקני הרמה בחניונים המכונים גם "מכפילי חנייה". |
| קבוצה מיוצגת |
כל מחזיקי שטחי חניה בעיריית הרצליה, המחויבים בארנונה בגין שטח מכפיל חניה בשטח זהה לשטח המוטל בגין חניה רגילה שאינה נמצאת ע"ג מכפיל חניה. |
| סכום תביעה |
אישי: 13,532 ש"ח; קבוצתי: 2,706,481 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| |
| 3. ת"צ (שלום פ"ת) 14690-05-18 יסמין בר נ' מאצ' ריטייל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מכירה מיוחדת: עניינה של הבקשה במכירה מיוחדת שערכה המשיבה - h&m. ע"פ הנטען, הסייגים למבצע שפרסמה המשיבה לא עמדו בהוראות החוק והתנאי המגביל למבצע הופיע במודעות הפרסום בגודל קטן מהנדרש ובניצב לתוכן המודעות, בניגוד לדין. |
| קבוצה מיוצגת |
לקוחות המשיבה אשר רכשו ו/או שקלו לרכוש ממוצרי המשיבה לאחר שעיינו ועל סמך האמור במודעות הפרסום אך לא זכו לקבל את ההנחה ו/או ההטבה המובטחת ושילמו תשלום מלא תוך שהם חשים מבוכה והשפלה, והכל עד מועד אישור תובענה זו. |
| סכום תביעה |
אישי: 20 ש"ח; קבוצתי: 1,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי נצ') 14525-05-18 פלטיאל גולד נ' שופרסל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בטענה לסימון שלא כדין של מוצרי המשיבות וזאת לאחר שלא צוין ע"ג אריזת המוצרים שיעורי המים. |
| קבוצה מיוצגת |
כל הצרכנים אשר רכשו ירקות קפואים מסוג שעועית לבנה קפואה וגרגירי חומוס ו/או חומוס שיוצרו ו/או שווקו על ידי פרי הגליל, ו/או על ידי סנפרוסט, ו/או על ידי מילוטל, ו/או על ידי טלפרוסט, כהגדרתן בתובענה זו, בשבע השנים האחרונות, אשר אינם מיוצרים בהתאם לתקן 877 הקובע את רשימת חומרי הגלם והעזר המותרים להוספה ואופן סימונם ואינם עומדים בדרישות תקן 1145 ביחס לסימון הרכיבים ושמות המוצרים;
כל הצרכנים אשר רכשו אצל שופרסל, כהגדרתה בתובענה זו, ירקות קפואים מסוג שעועית קפואה וחומוס המיוצרים על ידי פרי הגליל תחת המותג שופרסל, ו/או רכשו אצל שוק פייסל, כהגדרתו בתובענה זו, ירקות קפואים מסוג שעועית קפואה וחומוס המיוצרים על ידי מילוטל, ו/או רכשו אצל אושר עד, כהגדרתה להלן בתובענה זו, ירקות קפואים מסוג שעועית קפואה וחומוס המיוצרים ו/או מיובאים ומשווקים, על ידי טלפרוסט, ו/או רכשו אצל רמי לוי, כהגדרתו להלן בתובענה זו, ירקות קפואים מסוג שעועית קפואה וחומוס המיוצרים על ידי פרי הגליל תחת המותג רמי לוי, ו/או רכשו אצל מגה, כהגדרתה להלן בתובענה זו, ירקות קפואים מסוג שעועית קפואה וחומוס המיוצרים על ידי סנפרוסט, בשבע השנים האחרונות, אשר אינם מיוצרים בהתאם לתקן 877 הקובע את רשימת חומרי הגלם והעזר המותרים להוספה ואופן סימונם ואינם עומדים בדרישות תקן 1145 ביחס לסימון הרכיבים ושמות המוצרים.
|
| סכום תביעה |
אישי: 113.1 ש"ח; קבוצתי: 25,051,250 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי מרכז) 14243-05-18 שירה לוטן-פרידמן נ' Amazon Services LLC |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - רכישה אינטרנטית; צרכנות - חוזה אחיד: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה - אמזון מחקה מדפי הלקוחות באתריה ביקורות ממומנות, שנכתבו בנוגע למוצרים שלהם, באופן חד צדדי וללא פנייה מוקדמת לחברי הקבוצה בטרם המחיקה. עוד נטען, כי תנאי החוזה מול המשיבה, המגבילים את חברי הקבוצה מלהגיש תביעות נגדה, מהווים תניה מקפחת ודינם להתבטל. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוח של אמזון, בישראל ובעולם, שהשתמש בשירותיה במהלך התקופה הקובעת כהגדרתה להלן, אשר אמזון מחקה (או תמחוק עד למתן פסק דין חלוט) "ביקורות ממומנות" incentivized reviews שנכתבו על מוצריו/או שירותיו או כל כינוי אחר הנהוג אצלה או ינהג אצלה ו/או שהיא עושה בו שימוש הגם שאינו נקרא "ביקורות ממומנות";
כל לקוחות אמזון שביקשו לתבוע אותה על נזקיהם והיא העלתה כלפיהם טענת סמכות שיפוט ייחודית, או לא אפשרה להם לתבוע את סכום נזקיהם האמיתי, לאור הוראות ההסכם המקפח מולה.
|
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (אזורי ת"א) 12538-05-18 אורון קינן נ' שירותי בריאות כללית |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה |
| נושא |
שירותי בריאות - רפואה משלימה: עניינה של הבקשה בטענה לגביה בלתי חוקית של תשלום עבור ייעוץ רפואי כתנאי לקבלת שירותי רפואה משלימה, במסגרת השב"ן של הקופה. |
| קבוצה מיוצגת |
בקשר עם הסעדים הלא כספיים, שעניינם הסדרה עתידית של פעולתה הבלתי חוקית של הקופה - כל מבוטחי הקופה בתכניות השב"ן השונות.
בקשר הסעדים הכספיים בלבד - כל מבוטחי הקופה בתכניות השב"ן שלה שנגבו מהם תשלומים בגין ייעוץ רפואי כתנאי לקבלת שירות רפואה משלימה בשבע השנים שקדמו להגשת תביעת התובע ועד למתן פסק דין בתביעתו.
|
| סכום תביעה |
אישי: 27 ש"ח; קבוצתי: 4,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מחוזי ת"א) 14265-05-18 סיון יעלי בצרי נ' י.נ. דיזנגוף בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - פיקוח על מחירים; צרכנות - סימון מחירים: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה מסתירה את מחירי הטובין בסניפיה, ובכלל זה גם מחירי המוצרים בפיקוח. |
| קבוצה מיוצגת |
הציבור אשר ביקר ב-7 השנים האחרונות באחד מסניפי המשיבה ונחשף לטובין אשר מחירם לא סומן ו/או רכש טובין מסוג מוצר צריכה בפיקוח. |
| סכום תביעה |
אישי: 30 ש"ח; קבוצתי: 9,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מחוזי ת"א) 14020-05-18 דן מנחם ברליצהיימר נ' תכלת תקשורת בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - ביטול עסקה: עניינה של הבקשה בטענה שכאשר המשיבה מתבקשת לבטל את מנוי לקוחותיה, היא מחייבת אותם בעבור הגליון שישלח אליהם בחודש העוקב למועד הביטול, וזאת בטענה כי החיוב כבר נעשה ולכן לא ניתן לבטל את שליחת הגיליון הבא. בנוסף נטען, כי החברה מתנה את הפסקת המנוי בשיחה עם נציג מטעמה. ככל ששיחה זו לא תתבצע, המנוי ימשיך להיות מחויב. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחות החברה, אשר ביקשו לבטל את המנויי שלהם והחברה המשיכה לחייבם, מכל סיבה שהיא, עבור גליונות לאחר מועד הבקשה לביטול ו/או כלל לקוחות החברה אשר לא קיבלו לידהם את הסכם ההתקשרות עם החברה בכלל ואת אפשרויות ביטול המנוי בפרט, בשבע השנים הקודמות למועד הגשת בקשת האישור ועד להפסקת ההפרה.
תת קבוצה ראשונה: כלל לקוחות החברה אשר לא ביטלו את המנוי שלהם כיוון שהחברה לא ידעה אותם על אופן ותנאי הביטול ו/או החברה הטעתה אותם, לאחר שפנו אליה בבקשת הביטול, ולא ציינה לפניהם את אפשרות הביטול, בשבע השנים הקודמות למועד הגשת בקשת האישור ועד להפסקת ההפרה.
תת הקבוצה השנייה: כלל לקוחות הנתבעת, אשר מתקשרים על מנת לבטל את המנוי, ואשר הנתבעת מטעה אותם ואומרת להם שאינם יכולים לבטל את המנוי, כיוון שהוא טרם הסתיים וכי הם מחוייבים לסיים אותו.
|
| סכום תביעה |
אישי: 371 ש"ח; קבוצתי: 29,750,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 9. ת"צ (מחוזי מרכז) 14952-05-18 תרזה בן נר אלישיב נ' חברת דואר ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
דואר ישראל - עמלות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גבתה שלא כדין מחברי הקבוצה סכומים המכונים "השתתפות באגרת רשימון" במסגרת שירותי בלדרות שסיפקה להם. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שייבא לישראל פריט אחד או יותר באמצעות דואר ישראל, בדרך של שיגור אווירי, ונכלל ברשימון קולקטיבי, במהלך תקופת שבע השנים שקדמו להגשת בקשה זו. |
| סכום תביעה |
אישי: 35.1 ש"ח; קבוצתי: 12,500,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 10. ת"צ (מחוזי ת"א) 14373-05-18 אברהם משה שיוביץ נ' זנלכל בעמ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה במוצר המשיבה "רוטב עגבניות מרוכז". ע"פ הנטען בבקשה, משקלו הנקי של המוצר היה נמוך מהמוצהר על גביי האריזה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל הצרכנים שרכשו, במהלך שבע השנים האחרונות, רוטב עגבניות מרוכז, של המותג "יכין" ומשקלו המסומן הינו 580 גרם נקי. |
| סכום תביעה |
קבוצתי: 20,300,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 11. ת"צ (מחוזי י-ם) 12546-05-18 דבורה רחל דויטש נ' קיבוץ רמת רחל |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה |
| נושא |
רשויות מקומיות - מרכז ספורט; טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענות שונות כנגד המשיבה קיבוץ רמת רחל - אגודה שיתופית. נטען, בין היתר, כי המשיבה אינה מעניקה למנויה את מלוא השירותים עליהם התחייבה; לא פיצתה את מנויה בגין הנזקים שנגרמו להם בעקבות עבודות השיפוץ שהיו במקום; פגעה בזכותם של בעלי מוגבלויות לנגישות למתחם הספורט. |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצה א' - כל מנוייה בעבר ובהווה של המשיבה אשר לא קיבלו את מלוא השירותים שהתחייבה המשיבה לספק למנויה, החל מיום 14.9.2016 ועד ליום מתן החלטה בתובענה הייצוגית.
קבוצה ב' - כל מנוייה בעבר ובהווה של המשיבה אשר לא קיבלו פיצוי כספי בגין הנזקים שנגרמו להם בעקבות עבודות השיפוץ שחלו ביום 14.9.2016 ועד ליום מתן ההחלטה בתובענה הייצוגית.
קבוצה ג' - כל מנוייה בעבר ובהווה של המשיבה אשר הינם בעלי מוגבלויות כהגדרתם בחוק שוויון זכויות לאנשים עם מגבלות התשנ"ח-1998 אשר נפגעה זכותם לנגישות למתחם הספורט של המשיבה.
|
| סכום תביעה |
אישי: 3,000 ש"ח; קבוצתי: 12,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 13. ת"צ (מחוזי ת"א) 14688-05-18 פזית שלמון ברץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חברות ביטוח - ביטוח נסיעות לחו"ל: עניינה של הבקשה בפוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל אותו מציעה המשיבה לציבור לקוחותיה. נטען, כי המשיבה מתנהלת שלא כדין כלפי חברי הקבוצה בשלושה היבטים: אי השבת פרמיות שנגבו בגין הרחבות על אף שהסיכון הפך בלתי אפשרי עוד בטרם תחילת תקופת הביטוח; גביית פרמיה ביתר בעבור הרחבה לכיסוי ביטוחי למחשב נייד; תשלום תגמולי הביטוח מבלי להוסיף להם ריבית כדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש ו/או ירכוש עד למתן פסק דין חלוט בתובענה זו, פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל בה המשיבה היא המבטחת.
תת קבוצה ראשונה - כל מי שרכש ו/או ירכוש עד למתן פסק דין חלוט בתובענה זו, כיסוי ביטוחי למחשב נייד/ /ipadטאבלט, במסגרת פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל בה המשיבה היא המבטחת, לתקופה הקצרה מ-31 ימים ו/או לתקופה שאינה מהווה מכפלה של 31 במספר שלם.
תת קבוצה שנייה - כל מי שרכש ו/או ירכוש עד למתן פסק דין חלוט בתובענה זו, הרחבה לכיסוי הבסיסי בפוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל בה המשיבה היא המבטחת, ופוליסת הביטוח בוטלה מסיבה כלשהי טרם תחילת תקופת הביטוח.
תת קבוצה שלישית - כל זכאי (מבוטח, מוטב או צד שלישי), שקיבל ו/או יקבל מהמשיבה, עד למתן פסק דין חלוט בתובענה ושלא על פי פסק דין בעניינו, תגמולי ביטוח המשולמים במטבע חוץ או במטבע ישראלי המחושב לפי ערכו של מטבע חוץ, מבלי שצורפה להם ריבית כדין.
|
| סכום תביעה |
אישי: 78 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 14. ת"צ (מינהליים ת"א) 14569-05-18 ס.רותאנא למסחר בע"מ נ' רשות המיסים |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשות המיסים - קנסות פיגורים: עניינה של בקשה זו בחיוב וגביית יתר בלתי חוקיים של קנסות פיגורים מנישומים המדווחים ומשלמים מס ערך מוסף למשיבה באיחור, באשר קנסות הפיגורים כאמור מחויבים בהתעלם מדחיית המועד הקובע לדיווח ותשלום המעי׳מ התקופתי. |
| קבוצה מיוצגת |
נישומים אשר חויבו בתשלום קנסות פיגורים, בהתעלם מדחיית המועד שנקבע לתשלום המע"מ התקופתי, לפי ההקשר. |
| סכום תביעה |
אישי: 5 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 15. ת"צ (מחוזי מרכז) 14927-05-18 מרים בנתורה נ' שירותי בריאות כללית |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
שירותי בריאות - עובדים; שירותי בריאות - הטבות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה נוהגת מזה שנים לתת הטבות בעין (כגון שירותי בריאות) לעובדיה ובני משפחותיהם וכן לגמלאיה, וכן לבצע הפרשות מס בגין ההטבות על חשבון הקופה. נטען, כי התנהלות זו מנוגדת לדין וכי את ההטבות יש לבצע בשווי כסף וכן את המס יש להפחית מההטבות הניתנות לנהנים. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחות קופת חולים כללית, שהם חברי הקופה שלא מתקיים בינם ובין קופת חולים כללית יחסי עובד מעביד והם לא נחשבים לעובדיה ו/או קרובי משפחתם (בני זוג וילדיהם עד גיל 18) ו/או גמלאיה של קופת חולים כללית, מיום 16.2.2013 ועד לאישור התובענה כייצוגית. |
| סכום תביעה |
אישי: 182 ש"ח; קבוצתי: 112,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 16. ת"צ (מחוזי מרכז) 12427-05-18 דודון פהימה נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה |
| נושא |
חברות ביטוח - פרמיה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות גובות במסגרת ביטוח מקיף לרכב קיבוצי (רכב מליסינג, חברת השכרה, רכב חברה וכיו"ב) פרמיית ביטוח זהה לפרמייה הנגבית במסגרת ביטוח מקיף לרכב פרטי, חרף שוויו הנמוך יותר של רכב קיבוצי. מאידך, בקרות מקרה ביטוחי לרכב קיבוצי, משלמות המשיבות למבוטח תגמולי ביטוח מופחתים. והכל בניגוד לדין ומבלי ליידע מראש את המבוטחים בדבר הפער האמור. |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצה 1 - כלל מבוטחי המשיבות בביטוח רכב (רכוש), אשר מקרה הביטוח שלהם ארע במהלך 7 השנים לפני הגשת הבקשה ועד ליום אישור התובענה הייצוגית, ואשר מתגמולי הביטוח ששולמו להם, הופחת סכום כלשהו בגין מספר בעלים קודמים ו/או רכב קיבוצי (רכב מליסינג, חברת השכרה, רכב חברה וכיוצ"ב), בעוד פרמיית הביטוח שולמה, ללא התחשבות בגורמי ההפחתה הנ"ל. הכל, גם אם הפוליסה נרכשה למעלה מ-7 שנים לפני הגשת בקשה זו, ובתנאי שבמסגרת הקבוצה נכללים רק מבוטחים, שמקרה הביטוח שלהם מתקיים גם לאחר עדכון שווי הרכב בהתאם לנטען בתובענה הייצוגית ובבקשה לעיל;
קבוצה 2 - כלל מבוטחי המשיבות בביטוח רכב (רכוש), אשר רכשו פוליסת ביטוח במהלך 7 השנים לפני הגשת הבקשה ועד ליום אישור התובענה הייצוגית, ואשר אינם הבעלות הראשונה על הרכב ו/או אשר אחת הבעלויות על הרכב (הנוכחית או הקודמת) היתה רכב קיבוצי (רכב מליסינג, חברת השכרה, רכב חברה וכיוצ"ב); ובפרט שמפרמיית הביטוח שנקבעה לא הופחת כל סכום בגין גורמי ההפחתה הנ"ל. |
| סכום תביעה |
אישי: 10,052 ש"ח; קבוצתי: 262,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
| 19. ת"צ (מינהליים ת"א) 14925-05-18 מרגלית גבאי נ' מדינת ישראל |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
שירותי בריאות - דמי השתתפות עצמית; שירותי בריאות - נכים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה ביצעה גביית יתר של דמי השתתפות עצמית מחברי הקבוצה, שהינם נכים, בעבור אבזור או מכשור רפואי. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר מימש את זכאותו לקבלת סיוע באבזור ו/או מכשור רפואי מהנתבעת בשנתיים שקדמו להשבת גובה ההשתתתפות העצמית מ 25 אחוז ל 10 אחוז, התקופה הינה מינואר 2011 ועד לינואר 2013. |
| סכום תביעה |
אישי: 5,000 ש"ח; קבוצתי: 16,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| |
| 21. ת"צ (שלום הרצ') 14207-05-18 אורטל בן שימול נ' ר.כ. עוגיות הזהב בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות -: עניינה של הבקשה במוצר המשיבה "מאפה שמרים בטעם שוקולד". ע"פ הנטען בבקשה, שמו של המוצר מטעה, באשר הוא אינו כולל את המילה "חלבה", וזאת למרות שהמוצר מכיל חלבה בדיוק אותה מידה שהוא מכיל שוקולד. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר רכש מהמשיבה את המוצר "מאפה שמרים בטעם שוקולד". |
| סכום תביעה |
אישי: 61 ש"ח; קבוצתי: 2,440,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
| 24. ת"צ (מחוזי מרכז) 14206-05-18 מעוז ברוש נ' פריים (ג'י אס קיי) ניהול משכנתאות ופיננסיים בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה, חברה העוסקת בניהול משכנתאות, מטעה את חברי הקבוצה בקשר לחיסכון במשכנתא שתושג ולמעשה כנובע מכך, בכדאיות ההתקשרות בעסקה, הטעיה שתוצאתה תשלומים מיותרים, גרימת נזק ללקוחות והתעשרות שלא כדין של המשיבה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוח של המשיבה במהלך שבע השנים האחרונות אשר הוטעה על ידי המשיבה להתקשר עמה תוך שהוצג לו חסכון בריבית המשכנתא ע"י הצגת תחשיב הריבית בעתיד. |
| סכום תביעה |
אישי: 11,700 ש"ח; קבוצתי: 8,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 25. ת"צ (מחוזי מרכז) 14769-05-18 הילה גיא נ' גולן טלקום בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - מע"מ; תקשורת - סלולר: עניינה של תביעה זו הוא בטענה לגביית רכיב מס ערך מוסף שחייבה המשיבה בגין חבילות תקשורת שנצרכו מחוץ לישראל. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה אשר חויבו במס ערך מוסף בגין חבילות לצריכת שירותי תקשורת מחוץ לישראל. |
| סכום תביעה |
אישי: 4.2 ש"ח; קבוצתי: 10,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 26. ת"צ (שלום ת"א) 14829-05-18 ויויאן פלורה אלטר נ' קיי.אס.פי אקספרס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה מטעה את לקוחותיה ומוכרת מחשבים תוך הצגתם כבעלי שבב זכרון מסוג ssd בעוד שבפועל כונן הזיכרון הינו מסוג נחות יותר מסוג emmc. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש מחשב נייד אשר המשיבה פרסמה אותו כאילו הוא כולל שבב זכרון מסוג ssd בשעה שבפועל המוצר שנמכר כולל כונן מסוג emmc. |
| סכום תביעה |
אישי: 300 ש"ח; קבוצתי: 1,500,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 27. ת"צ (מחוזי ת"א) 14411-05-18 דוד אוחנה נ' יוניון מוטורס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מוצרים פגומים: עניינה של הבקשה בפגם בצבע אשר התגבלה ברכבי טויוטה קורולה בין השנים 2012-2008. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהיה ו/או הינו ו/או יהיה (עד למתן פסק דין בתובענה) המחזיק ו/או הבעלים של רכב מסוג טויוטה קורולה מכל הדגמים שיוצרו בצבע לבן אשר עלו לכביש בין השנים 2008-2012 אשר נגרמו להם להם נזקים ממוניים ובלתי ממוניים או הפסדים כספיים אחרים, עקב הפגם בצביעת הרכב בלבן ב-7 השנים האחרונות שקדמו להגשת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית.
תת קבוצה 1 - כל מי שפנה למוסכי המשיבות, עקב התופעות והליקויים שנתגלו ברכב הקשורות באופן ישיר ו/או עקיף לפגם בצביעת הרכב מסוג טויוה קורולה שיוצרו בצבע לבן בין השנים 2012-2008 וצבע את הרכב במסגרת אחריות היצרן.
תת קבוצה 2 - כל מי שפנה למוסכי המשיבות, עקב התופעות והליקויים שנתגלו ברכב הקשורות באופן ישיר ו/או עקיף לפגם בצביעת הרכב מסוג טויוטה קורולה שיוצרו בצבע לבן בין השנים 2012-2008 וצבע את הרכב על חשבונו במוסך המשיבות ושילם השתתפות עצמית, שלא במסגרת אחריות היצרן ונגרם לו נזק של ממון.
תת קבוצה 3 - כל מי שפנה למוסכי המשיבות, עקב התופעות והליקויים שנתגלו ברכב הקשורות באופן ישיר ו/או עקיף לפגם בצביעת הרכב מסוב טויוטה קורולה שיוצרו בצבע לבן בין השנים 2012-2008 וצבע את הרכב על חשבונו (במוסך שאינו של המשיבות או מי מטעמם) שלא במסגרת אחריות היצרן ונגרם לו נזק של ממון.
תת קבוצה 4 - כל מי שבבעלותו רכב אשר יוצר על ידי נתבעת 2 מסוג טויוטה קורולה בצבע לבן בכל הדגמים שיוצרו על ידי משיבה 2 בין השנים 2012-2008 ונמכרו על ידי משיבה 1 ושנגלה ברכבם פגם בצביעת הרכב ועקב כך, ספג ירידת ערך לרכבו ולא יכול למכור את רכבו ו/או יכול למכור אותו, אולם במחיר זניח ולא בתנאי שוק וזאת עקב הליקוי.
תת קבוצה 5 - כל מי שבבעלותו רכב אשר יוצר על ידי נתבעת 2 מסוג טויוטה קורולה בצבע לבן בכל הדגמים שיוצרו על ידי משיבה 2 בין השנים 2012-2008 ונמכרו על ידי משיבה 1, ושנגלה ברכבם פגם בצביעת הרכב וטרם פנה אל המשיבות וטרם צבע את הרכב. |
| סכום תביעה |
אישי: 24,100 ש"ח; קבוצתי: 534,525,950 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 28. ת"צ (מחוזי ת"א) 14704-05-18 אנדי לייטנר נ' אל על נתיבי אויר לישראל בעמ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - תעופה: עניינה של הבקשה בכרטיס הגמיש של מותג התעופה up. ע"פ הנטען, בעת רכישת כרטיס משולב (בסיסי וגמיש), המשיבה אינה מאפשרת לרוכש הכרטיס ליהנות מההטבות אותן מציע הכרטיס הגמיש, וזאת תוך הסתרת מידע זה מציבור הרוכשים. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה ששילמו עבור כרטיס משולב, הכולל לפחות שניים מתוך שלושת הכרטיסים המוצעים על ידי המשיבה במסגרת מותג התעופה up במתכונת low cost, כמפורט בתובענה, ואשר ספגו נזק בעקבות זאת. |
| סכום תביעה |
אישי: 778 ש"ח; קבוצתי: 35,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 29. ת"צ (מחוזי ת"א) 14611-05-18 יעקב קצב נ' מוקד אנוש בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בחברת מוקד אנוש בע"מ. ע"פ הנטען, המשיבה מטעה את לקוחותיה לחשוב, כי המוקד כולל חיבור למוקד רפואי. עוד נטען, כי המשיבה העלתה את דמי המנוי החודשיים ללקוחותיה ללא קבלת הסכמתם. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מנוי ו/או לקוח שבתקופה שתחילתה 7 שנים טרם מועד הגשת הבקשה דנן:
1. שילם (לרבות באמצעות שעות גמלת סיעוד לה הוא זכאי מהמוסד לביטוח לאומי) סכום כלשהו למוקד אנוש בגין שירות לחצן מצוקה, בין עבור המסלול הבסיסי ובין עבור המסלול המורחב של שירות זה, לאחר שהוצגו בפניו ע"י מוקד אנוש או נציגיהם מצגים, לפיהם שירות לחצן המצוקה שמסופק ע"י מוקד אנוש כולל חיבור למוקד רפואי ו/או לנציגים בעלי ידע רפואי או הכשרה רפואית - מצגים מטעים אשר אינם נכונים בעליל ואשר גרמו ו/או יכולים לגרום פגיעה קשה במנויים לרבות מוות;
2. סכום דמי המנוי החודשיים ששולם על ידו (לרבות באמצעות שעות גמלת סיעוד לה הוא זכאי מהמוסד לביטוח לאומי) הועלה על ידי מוקד אנוש ללא הסכמתו המפורשת, למעט עלייה הנוגעת אך ורק משינוי מדד המחירים לצרכן. |
| סכום תביעה |
אישי: 2,325 ש"ח; קבוצתי: 168,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 30. ת"צ (שלום פ"ת) 12629-05-18 רות קוליאן נ' חברת דואר ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה |
| נושא |
דואר ישראל - דואר 24: עניינה של הבקשה בשירות המשיבה "דואר 24". לטענת המבקש, המשיבה איננה מיידעת את קהל לקוחותיה באופן מתאים אודות תקן איכות השירות האמור. |
| קבוצה מיוצגת |
לקוחות המשיבה אשר השתמשו בשירותי הדואר "דואר 24" הן במשלוח דואר שכזה והן אלה שרכשו את המוצרים הנלווים, כגון מעטפות עם הכיתוב "דואר 24", וזאת החל מיום 29.2.15, ועד למתן החלטה בבקשת האישור או לחילופין עד ליום 1.4.17. |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 32. ת"צ (מחוזי מרכז) 12478-05-18 דוד מסלאטון תראב נ' א. סיימן סחר בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בגבינת "החלומי" של המשיבה. ע"פ הנטען, כמות הנתרן במוצר הייתה גבוהה בצורה משמעותית מהכמות שסומנה ע"ג האריזה. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחות המשיבה אשר רכשו ו/או אכלו גבינת "חלומי" אשר מיובאת על ידי המשיבה ואשר מכילה כמות נתרן העולה באופן מהותי על הכמות המסומנת על גבי אריזת הגבינה. |
| סכום תביעה |
אישי: 500 ש"ח; קבוצתי: 50,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 33. ת"צ (שלום חי') 14721-05-18 קארן לנדסמן נ' עמותת הר לעמק |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - ביטול עסקה: עניינה של הבקשה במירוץ הר לעמק 2018. ע"פ הנטען, על אף שהמירוץ בוטל, המשיבים לא השיבו למשתתפים את דמי הרישום. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הנרשמים למירוץ הר לעמק שבוטל פחות מיממה לפני התרחשותו ביום 26.4.18, ואשר כתוצאה מביטול המירוץ לא קיבלו בחזרה את דמי הרישום. |
| סכום תביעה |
אישי: 510 ש"ח; קבוצתי: 1,987,500 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 34. ת"צ (מינהליים ת"א) 13893-05-18 עדי ליבוביץ נ' רמת גן |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - גבייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גובה הוצאות אכיפה בגין משלוח דרישת תשלום חוב, וזאת מעבר להוצאות הישירות שהוציאה ו/או מעבר לסכומים המירביים המותרים ע"פ דין, בניגוד לדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל החייבים שמהם גבתה הנתבעת בגין "מכתב דרישה והתראה" ו/או בגין "מכתב דרישה על פי סעיפים 4 ו- 5 לפקודת המסים גבייה" (ו/או תחת כל שם אחר) סך של 16 ש"ח או סך של 19 ש"ח או סך של 23 ש"ח בגין כל מכתב ששלחה אליהם הנתבעת בדואר רגיל ו/או רשום. |
| סכום תביעה |
קבוצתי: 11,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 35. ת"צ (מחוזי מרכז) 4442-05-18 סאבר נסאר נ' חברת בנק הדואר בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-02/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
דואר ישראל - בנק הדואר; צרכנות - החזר חיוב: עניינה של הבקשה בטענה, כי כאשר המשיבה מחייבת את לקוחותיה בחיובים שגויים, ומשיבה להם סכומים שגבתה מהם ביתר, היא מבצעת את ההשבה בערכם הנומינלי (ערכי קרן בלבד), וזאת תחת השבתם בערכם הריאלי. כמו כן נטען, כי המשיבה הפרה את תנאי סעיף 13ד1(א)(2) בחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981, הקובע שיש להוסיף סכום של 16 ₪ עבור הוצאות לכל סכום עודף שהעוסק מחזיר ללקוח. |
| קבוצה מיוצגת |
כל בעל חשבון המתנהל אצל המשיבה אשר המשיבה תיקנה בו רישום מכל סיבה שהיא, לרבות עקב רישומים שגויים שהמשיבה אחראית להם, מבלי שתיקון הרישום לווה בזיכוי חשבון הלקוח בהפרשי ריבית והצמדה על סכום החיוב השגוי ו/או מבלי שהמשיבה זיכתה את הלקוח שהפנה אותה לחיוב השגוי בסך של 16 ₪ בגין הוצאות צרכן ו/או מבלי שהמשיבה השיבה בכתב ללקוח שהפנה אותה לחיוב השגוי על ממצאי בירור טענותיו. |
| סכום תביעה |
אישי: 32.86 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ע"א 1187/18 ד"ר עוואד אבו פריח נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה: בקשה להפחתת ערבון ניתנה ב-01/05/2018; |
| נושא |
הליכי ערעור: ביהמ"ש קמא דחה בקשה (ת"צ 59462-01-16 אבו פריח ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ ואח') שעניינה בטענה להפליית האוכלוסייה הערבית בנגישות לשירותים בנקאיים בכך שלא פתחו סניפים בקרב האוכלוסייה הערבית. מכאן הערעור. |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשת המקור. |
| החלטות ביניים |
בקשה להפחתת ערבון - ביהמ"ש דחה את הבקשה וזאת, בין היתר, לאור שוויו הגבוה עד מאד של ההליך, והעובדה שקיימים בהליך זה מספר משיבים. |
|
| |
|
הודעות על פי חוק
|
|
|
| |
|
פרסומים בתקשורת
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 11435-05-18 חלפון ואח' נ' HYUNDAI MOTOR COMPANY ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה:  בקשה לתביעה ייצוגית: קרינה מסוכנת ביונדאי איוניק וקיה נירו ב-09/05/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - רכב; צרכנות - הטעייה; איכות הסביבה - קרינה: עניינה של הבקשה בטענה, כי ברכבי המשיבות, רמות קרינה אלקטרומגנטיות חמורות הנפלטות מרכביהן, ואשר מוסתרות מהציבור הרחב באופן מודע ומכוון. |
| קבוצה מיוצגת |
ביחס למשיבות 1 ו-2: כל מי שרכש ו/או חכר ו/או שהה ברכב מסוג יונדאי איוניק - בין כנהג ובין כנוסע - ממועד יבוא הרכב לישראל ועד למועד אישור תובענה זו כייצוגית.
ביחס למשיבות 3 ו-4: כל מי שרכש ו/או חכר ו/או שהה ברכב מסוג קיה נירו - בין כנהג ובין כנוסע - ממועד יבוא הרכב לישראל ועד למועד אישור תובענה זו כייצוגית.
|
| סכום תביעה |
אישי: 46,040 ש"ח; קבוצתי: 321,840,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
|
 טלקאר חברה בע"מ |
|
|
 כלמוביל בע'מ |
|
|
HYUNDAI MOTOR COMPANY |
|
|
KIA MOTOR COMPANY |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי מרכז) 6945-10-16 שרמן כלפון ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה:  בקשה לייצוגית נגד "הראל" הביאה להחזרים של קרוב למאה אלף שקל ב-26/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חברות ביטוח - השתתפות עצמית: עניינה של התובענה בעובדה שבקרות אירוע ביטוחי של נזקי נזילה בדירות המבוטחים, גובות המשיבות 1 ו- 2 מהמבוטחים, שלא כדין, דמי השתתפות עצמית בשיעור הגבוה מהשיעור המקסימלי הקבוע בפוליסות הביטוח שלהם. |
| קבוצה מיוצגת |
הקבוצה בתובענת המבקש 1: כל מי שבמהלך 7 השנים שקדמו להגשת תובענה זו ועד למתן פסק דין בתובענה זו, גבתה ממנו המשיבה 1, בגין אירוע ביטוחי של נזקי מים וצנרת, במישרין ו/או באמצעות המשיבה 3 ו/או באמצעות כל צד שלישי אחר, דמי השתתפות עצמית בשיעור גבוה מהשיעור המקסימלי הקבוע בתנאי הפוליסה שלו.
הקבוצה בתובענת המבקש 2: כל מי שבמהלך 7 השנים שקדמו להגשת תובענה זו ועד למתן פסק דין בתובענה זו, גבתה ממנו המשיבה 2, בגין אירוע ביטוחי של נזקי מים וצנרת, במישרין ו/או באמצעות המשיבה 3 ו/או באמצעות כל צד שלישי אחר, דמי השתתפות עצמית בשיעור גבוה מהשיעור המקסימלי הקבוע בתנאי הפוליסה שלו. |
| סכום תביעה |
אישי: 125 ש"ח; קבוצתי: 52,500,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד
ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות הנוגעת למשיבה 2. בבקשה נטען כי הבקשה מוגשת לאור נתונים שהציגה משיבה 2 למבקש 2 בנוגע לפוליסות הרלוונטיות לתובענה. אין צו להוצאות.
פס"ד בעניין משיבות 1 ו-3 - ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה המשיבה תיקנה את מערכות המידע שלה בעניין סכום ההשתתפות העצמית, ערכה בדיקה לאיתור המקרים שבהם גבתה השתתפות עצמית בעודף וזאת במשך שבע שנים עובר לבקשה. עם קבלת ממצאי הבדיקה הודיעה, כי תשיב את כל הסכומים שגבתה בעודף. עוד נטען, כי עד 31.8.17 הוכנו ונשלחו 2,831 שיקים להשבת סכומי הגביה העודפת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין, מתוך סה"כ 3,302 החזרים, בגין סכומי הגביה העודפת שבוצעו בשנים 2009 עד 2016. המשיבה תשלם למבקשים גמול בסכום של 2,000 ₪ (כולל מע"מ) (1,000 ₪ לכל אחד מהמבקשים) ושכר טרחה לבא כוחם בסכום של 16,000 (כולל מע"מ). |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 2,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 16,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה. ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000 או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].
www.nevo.co.il |
|
