בוקר טוב
עקב מיעוט הפסיקה ובכלל כתבי האישום שאנו מגישים בעבירה של
פרסום בדבר שירותי זנות של בגיר, לפי סעיף 205(ג) לחוק העונשין , מצ"ב לעיונכם ושימושכם הכרעת דין של השופט מלמד מבימ"ש השלום בת"א, שבין היתר דוחה טענות בדבר אכיפה בררנית בהקשר זה.
כתב האישום הוגש בזמנו נגד ריבוי נאשמים במגוון עבירות ע"י מורג לנגנטל, והתיק נוהל ע"י מוסא עבאס – התודות לשניהם!!
ושוב, מזמינות אתכם להתייעץ עמנו בכל שאלה הנוגעת לעבירות סחר או זנות בתיקים שבטיפולכם..
יום טוב,
איריס רמתי ומרדית
From: Mousa Abbas
Sent: Tuesday, May 01, 2018 8:08 PM
To: Mardit Sheiban
Subject: הכרעת דין - מחלק כרטיסים יהודה עזר
היי מרדית
מצ"ב הכרעת הדין בתיק שניהלתי נגד מחלק כרטיסים המפרסמים שירותי זנות.
בקצרה:, מדובר בכתב אישום אשר כלל 12 נאשמים המעורבים בניהול של 4 בתי בושת בתל אביב.
כתב האישום כלל את ראשי הפירמידה שהיו אחראים על ניהול בתי הבושת, את ה – "פקידות" אשר עזרו בניהול וגם נאשמים שהיו אחראים על הפרסום.
הנאשם דנן הוא בתחתית שרשרת המזון, ותפקידו היה לזרוק כרטיסים המפרסמים את בתי הבושת ברחבי תל אביב.
חשיבותה של הכרעת הדין, בנוסף להיותה הכרעת הדין המנומקת הראשונה כנגד מחלקי כרטיסים, הינה בעיקר בפסקה 33, שם מתייחס השופט מלמד לטענת האכיפה הבררנית שהסנגוריה
הציבורית בנתה עליה והדגישה אותה לאורך כל הדרך. הסניגוריה טענה כי מדובר באירוע שבהרבה מקרים דומים היה נסגר מחוסר עניין לציבור, ובכך פעלנו בחוסר הגינות כלפי הנאשם הזה ספציפית, שעניינו הגיע לבית המשפט.
בסיכומים שהגשתי לבית המשפט ציינתי את העובדה כי מדובר בהגברת אכיפה לאור ההנחיה האחרונה וכי אף אם טענתה של הסנגורית, עובדתית, הינה נכונה, הרי מדובר "בהתחלה חדשה"
ולא אכיפה בררנית, כפי שנטען.
השופט מלמד קיבל את עמדתנו ודחה את טענת ההגנה.
בשלב הסיכומים חיפשתי הכרעת דין דומה שתאפשר לי להתמודד מול הטענה, ולא מצאתי.
From:
[email protected] [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, May 01, 2018 3:03 PM
To: Mousa Abbas
Subject: