תהילה שלום,
אני מסכימה לחלוטין עם ענת. גם לי הטענה נראית מחוסרת יסוד, מהטעמים שענת פירטה היטב במייל שלה.
(סליחה שלא השבתי קודם לכן, הייתי בחו"ל).
בברכה,
שרון אדרי, עו"ד | ממונה על ענייני עררים | פרקליטות המדינה
073-3311226, 050-6216003 | פקס: 02-6467638
דוא"ל:
[email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Anat Nesher
Sent: Thursday, March 08, 2018 10:25 AM
To: Tehila Galenta; Praklitut Plilit - All
Subject: RE: ניסיון שני בקשה לסיוע - האם זיכוי מחמת מצב נפשי (העדר אחראיות וכשירות) ושיהוי הפסיכיאטר המחוזי בהמצאת חוו"ד הנה עילה לפיצוי לפי סעיף 80 לחוק העונשין
?
תהילה שלום וברכה,
במחוז שלנו עדיין לא העלו את הטענה, למיטב ידיעתי.
הטענה נראית לי מחוסרת יסוד.
זיכוי מחמת אי שפיות הדעת מבוסס בראש וראשונה על הקביעה
שהנאשם עשה את מעשה העבירה ( ורק בשל כך שמתקיימים תנאי סעיף 34ח לחוק העונשין, הוא לא יישא באחריות למעשה שעשה ).
זה עלה גם, לאחרונה, בפסק דין בעניין איהאב אשקר - בית המשפט אינו רשאי לזכות נאשם מחמת אי שפיות הדעת אם לא השתכנע וקבע שעשה את מעשה העבירה.
האמור לעיל עומד בסתירה להוראת סעיף 80 לחוק לפיה אם בימ"ש ראה
שלא היה יסוד להאשמה, או שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, הוא רשאי לצוות על תשלום פיצויים לנאשם.
לא יכול להיות מצב של היעדר יסוד לאשמה, כאשר בית המשפט קובע שמעשה העבירה נעשה.
האם הטענה היא שבמקרה כגון זה שבפנינו יש "נסיבות אחרות" שמצדיקות פסיקת פיצויים לנאשם ? אם כן, זו טענה מופרכת בעיני.
בברכה,
ענת נשר, עו"ד | פרקליטות מחוז חיפה (פלילי)
טלפון: 04-8633829 פקס: 02-6467713
טלפון מזכירות פלילית: 04-8633907 פקס מזכירות פלילית: 02-6467060
דוא"ל:
[email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Tehila Galenta
Sent: Thursday, March 08, 2018 9:18 AM
To: Praklitut Plilit - All
Subject: ניסיון שני בקשה לסיוע - האם זיכוי מחמת מצב נפשי (העדר אחראיות וכשירות) ושיהוי הפסיכיאטר המחוזי בהמצאת חוו"ד הנה עילה לפיצוי לפי סעיף 80 לחוק העונשין
?
חברים בוקר טוב,
אנו עושים ניסיון נוסף בשאילתא היות ואמש התקיים דיון בערעור, במסגרתו נתבקשה הסניגוריה
ע"י
ביהמ"ש לשקול את עמדתה בשנית (מתוך ראייה שסעיף 80 לחוק העונשין לא חל.. הלכת וחנון
ופלוני לא התכוונו להכניס בדלת האחורית את סעיף 80.. ).
הסניגוריה מצדה ציינה כי מדובר
בערעורים עקרוניים מאד כלל ארציים (המלווים ע"י מחלקת פיצויים מטעמה), והסכימה לשקול שוב את עמדתה.
לאור האמור לעיל, אודה לעמדות מדינה (ככל שיש כאלה..) או פסיקה, כדי שנהיה מסונרנים,
ליידע אותנו.
כמו כן נשמח לתובנות או הרהורים...
יום טוב
תהילה גלנטה
From: Tehila Galenta
Sent: Tuesday, February 27, 2018 3:15 PM
To: Praklitut Plilit - All
Subject: בקשה לסיוע - האם זיכוי מחמת מצב נפשי (העדר אחראיות וכשירות) ושיהוי הפסיכיאטר המחוזי בהמצאת חוו"ד הנה עילה לפיצוי לפי סעיף 80 לחוק העונשין
?
חברים חג פורים שמח
בפנינו מונח ערעור הסניגוריה (בתיק תביעות) על החלטת ביהמ"ש השלום
שלא להשית פיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין בשל זיכוי מחמת מצב נפשי (נמצא לא כשיר ולא אחראי למעשיו) ושיהוי בבדיקת הנאשם ע"י הפסיכיאטר המחוזי (במספר רב של בדיקות).
בסופו של יום שהה הנאשם 15 ימים באשפוז בתנאי מעצר, ובשל מצבו הנפשי הוא זוכה (בניגוד
לעמדת התביעות להספקת הליכים).
האם סעיף 80 לחוק העונשין חל בנסיבות העניין (תקלות במשרד הפסיכיאטר המחוזי ושב"ס)?
כמובן שאין הטענה שבהעדר סעיף 80 לא יכול הנאשם למצות הליך אזרחי
(כמובן שנפנה גם למחלקה האזרחית עם יתר השאלות כמו תמיד.
להדגיש, שהתביעות לא טענו להעדר תחולה לסעיף 80 לחוש העונשין, וכך גם ביהמ"ש לא
נתן דעתו לתחולה אם לאו של הסעיף.
חג פורים שמח (פשוט הערעור קבוע מייד לאחר החופשה...)
תודה על שיתוף הפעולה
תהילה גלנטה
-----Original Message-----
From: RightFax E-mail Gateway [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, February 27, 2018 2:28 PM
To: Tehila Galenta
Subject: A fax has arrived from remote ID ''.
------------------------------------------------------------
27/02/2018 14:23:49 Transmission Record
Received from remote ID:
Inbound user ID TEHILAG, routing code 6467692
Result: (0/352;0/0) Success
Page record: 1 - 12
Elapsed time: 03:24 on channel 10
A fax has arrived from remote ID ''.
------------------------------------------------------------
27/02/2018 14:23:49 Transmission Record
Received from remote ID:
Inbound user ID TEHILAG, routing code 6467692
Result: (0/352;0/0) Success
Page record: 1 - 12
Elapsed time: 03:24 on channel 10