|
|
|
בקשות חדשות
|
|
|
| |
|
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי נצ') 20551-03-18 רועי בן ישי נ' ספרינט מוטורס בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-11/03/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - מחירים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גבתה מהמבקש בקופה עבור המוצר כפכף מסוג "havaianas", מחיר גבוה מהמחיר שהופיע על מדבקת המחיר שעל המוצר. |
| קבוצה מיוצגת |
כל צרכניה ו/או לקוחותיה של המשיבה ובכלם המבקש אשר התקשרו עימה, בין אם במישרין ו/או בין אם בעקיפין, באמצעות עסקה כהגדרת בחוק הגנת הצרכן, תשמ"א - 1981, ורכשו את המוצר כפכף מסוג "havaianas" במגוון צבעים המיובא והמשווק באמצעות המשיבה בחנויות הנוחות "so good" המופעלות על-ידה בכל רחבי הארץ, תוך אמונה והסתמכות שמא המוצר הנ"ל מתומחר על-פי מדבקת המחיר המוצמדת אליו, ברם, בפועל הצרכנים הוטעו עת גרסו זאת לתומם הואיל והתברר להם, בדיעבד בלבד, כי המשיבה גבתה בקופה מחיר יקר מזה המופיע על מדבקת המחיר המוצמדת למוצר; דבר זה גרם לקיפוח זכותם הצרכנית כליל תוך הטעיתם ועושקם עת ניצלה המשיבה את בורותם של הצרכנים להוראות הדין המחייבות בנסיבות העניין והכל למען מקסום רווחיה, חופש בחירתם של הצרכנים נפגם ונפגעה זכותם הקניינית, נפגעה האוטונומיה של רצונם לממש את זכותם הצרכנית ולו הבסיסית ביותר המתבטאת באפשרות לבחור לצרוך מוצר בצורה מושכלת וחיונית עבור הצרכנים שיש בו כדי להשיא את תועלתם. ההפרה האמורה מעידה על רמיסת זכויות הצרכן כליל ואף מעידה כאלף עדים כי המשיבה מציבה כנגד עיניה את האינטרס שלה להשיא את רווחיה ותו לא. |
| סכום תביעה |
אישי: 20 ש"ח; קבוצתי: 5,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (מחוזי מרכז) 7219-09-16 אבי עטיה נ' דלק תעשיות בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-08/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
איכות הסביבה - מפגע סביבתי: המשיבה נתבעה בטענה שגרמה למפגע סביבתי עקב שפכים שהזרימה לסביבת המפעל. |
| קבוצה מיוצגת |
כל תושבי לוד המתגוררים בסמוך למפעל ו/או כל אדם אחר אשר שוהה בלוד בדרך קבע בסמוך למפעל (עבודה, לימודים וכיוצא בזה) ו/או עושה שימוש בקו הרכבת הסמוך למפעל וסבלו ממפגעיו הסביבתיים. |
| סכום תביעה |
אישי: 2,000 ש"ח; קבוצתי: 50,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מינהליים מרכז) 41724-10-17 וידה אלאלוף נ' "שרונים"-הועדה המקומית לתכנון ובניה |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-07/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - היטל השבחה: עניינה של תובענה זו הינו השבה של כספים אשר שולמו כריבית פיגורים המתווספת להיטל ההשבחה, לפי הוראות חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), ואשר חויבו ע"י המשיבה בגין תקופות זמן בהן המשיבה עצמה השתהתה בהנפקת השומות (דרישות התשלום) וכאשר לנישום לא היתה כל שליטה ו/או יכולת לשלם את החיוב בתקופות אלו, כל-זאת בניגוד לפסיקת ביהמ"ש בעניין גרינשטיין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל הנישומים בתחום שיפוט הועדה, אשר שילמו את היטלי ההשבחה ואשר להן התווספו חיובי ריבית פיגורים בגין תקופות אשר אינן בשליטתן, ובניגוד להגדרות הקבועות בפס"ד גרינשטיין - וזאת בתקופה שמ-24 חודשים עובר ליום הגשת הבקשה ועד ליום אישורה כתובענה ייצוגית. |
| סכום תביעה |
אישי: 1,022.76 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי מרכז) 70353-11-16 גל משה נ' מועצה אזורית גן רווה |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-07/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
איכות הסביבה - חוף הים: עניינה של הבקשה בטענה להימצאות חיידקי קולי צואתי באופן שמנע מחברי הקבוצה להשתמש בחוף הים. |
| קבוצה מיוצגת |
כל תושבי ישראל אשר נמנע מהם השימוש בכלל ו/או שימוש סביר בחוף הים ובמי הים במהלך יוני-יולי 2012, נובמבר 2012, פברואר 2013, מאי 2013, אוגוסט 2013, ספטמבר 2013 ודצמבר 2013 נוכח מפגע סביבתי אשר נגרם על ידי המשיבה או באחריותה. |
| סכום תביעה |
אישי: 2,000 ש"ח; קבוצתי: 2,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי חי') 39317-02-17 אופיר לב נ' יוסי אלקובי |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-07/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: המשיבה נתבעה לאחר ששלחה הודעות פרסומת בניגוד לסעיף 30א. לחוק התקשורת. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר קיבל דבר פרסומת אשר שוגר על ידי המשיב בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982, וזאת בתקופה שקדמה להגשת התובענה נושא בקשה זו, וספג עקב כך נזק. |
| סכום תביעה |
אישי: 900 ש"ח; קבוצתי: 5,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
|
הודעות על פי חוק
|
| 1. ת"צ (מחוזי מרכז) 17153-01-12 בלאו בידרמן ואח' נ' קבוצת קידום בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ב-12/03/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - ביטול עסקה: עניינה של בקשת האישור, בתמצית, בטענה כי הסכמי ההתקשרות של המשיבה עם לקוחותיה כללו תנאי מקפח, לפיו לקוח הנרשם ללימודים בוול סטריט (לסוגי קורסים מסוימים) אינו זכאי להחזר כספי כלשהו ממחיר הקורס במקרה של ביטול השתתפותו בלימודים, מכל סיבה שהיא ובכל זמן לאחר תחילתם. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוח שהתקשר עם המשיבה בהסכם ללימודים בבית הספר, במהלך שבע השנים שקדמו להגשת הבקשה ועד אישורה, אשר לא ערך שיעור ראשון באנגלית, הכלול ביחידת הלימוד הראשונה של קורס כלשהו אותו הוא רכש מן המשיבה, והמשיבה חילטה ו/או לא השיבה לאותו לקוח את מלוא סכום התמורה ששולמה לה בגין אותו קורס. |
| סכום תביעה |
אישי: 12,057 ש"ח; קבוצתי: 26,250,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
אושרה תביעה ייצוגית לביטול או לשינוי תנאי בחוזה אחיד, לפיו לקוח הרשום לקורס אנגלית אינו זכאי להחזר משכר הלימוד במקרה של ביטול השתתפותו בלימודים לאחר תחילת הקורס. ביהמ"ש פסק לבא הכוח המייצג שכר טרחה בגין טיפולו בתובענה עד לשלב זה בסכום כולל של 50 אלף ש"ח בתוספת מע"מ.
ביהמ"ש הורה על פרסום הודעה בדבר הבקשה לאישור הסדר פשרה בשניים מחמשת העיתונים היומיים הנפוצים ביותר בישראל. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי חי') 20602-05-17 רוזנפלד ואח' נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-12/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - הצטרפות לשירות: עניינה של הבקשה בשתי טענות עיקריות: האחת: הנתבעת איננה ממציאה ללקוחותיה את הסכם ההתקשרות ואינה מקבלת את הסכמת הלקוחות לתנאי ההסכם. השנייה: הנתבעת מחייבת לקוחות חדשים בתשלום דמי מנוי בגין תקופה שקדמה להעברת הרכב להחזקתם ובעלותם. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל צרכני המשיבה אשר חויבו בדמי מנוי טרם מתן הסכמתם לתנאי ההסכם בין הצדדים.
הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה - כלל צרכני הנתבעת שחויבו בדמי מנוי טרם הסכמתם לתנאי ההסכם עם הנתבעת בשבע השנים שקדמו ליום הגשת בקשת האישור (10.5.17), כולל תת-קבוצה של צרכני הנתבעת אשר חויבו בדמי מנוי עבור התקופה שקדמה למועד העברת הרכב לחזקתם במהלך שבע השנים שקדמו ליום הגשת בקשת האישור. |
| סכום תביעה |
אישי: 89.13 ש"ח; קבוצתי: 8,556,480 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה בין הצדדים לפיו הנתבעת תמסור לסוכנויות הרכב וכן לנציגיה במרכזי השירות מסמך אותו הם יתבקשו למסור ללקוחות המבצעים הזמנה של מערכת האיתוראן. במסמך זה יוּפנה הלקוח לעיין בהסכם ההתקשרות והכרת פרטי השירות באתר של הנתבעת. כמו כן יצוין, באותו מסמך, כי דמי המנוי החודשיים בגין שירותיה של הנתבעת הם בהתאם לסוג המערכת וסוג הרכב שהזמין הלקוח, אשר יופנה למחירון הכללי, ולצורך בירור גובה החיוב המדויק יוכל הוא להתקשר למספר טלפון המופיע במסמך. עוד ייכתב באותו מסמך, שהחיוב בגין שירותיה של הנתבעת מתחיל ממועד התקנת המערכת ברכב, וככל שיש פער בין מועד התקנת המערכת ברכב לבין מועד מסירת הרכב לחזקת הלקוח, מוזמן הלקוח ליצור קשר טלפוני עם הנתבעת, ולאחר הצגת אסמכתא בנושא הוא יזוכה בגין הימים של הפער. בנוסף לכך, תתרום הנתבעת סך כולל של 120,000 ₪ לארבע עמותות: עמותת "לב אוהב", עמותת "שניר", המחלקה ההמטו-אונקולוגית בתל השומר, ועמותת "בית שבתי לוי". הגמול לתובעים יעמוד על סך של 9,000 ₪, ושכר טרחה לב"כ התובעים יעמוד על 45,000 ₪ (כולל מע"מ). |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 9,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 45,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
|
פרסומים בתקשורת
|
|
|
| |
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה. ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000 או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].
www.nevo.co.il |
|
