שלום לכולם,
אנא ראו פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ממתחם העונש ההולם מטעמי שיקום.
החשוב לענייננו - השופט שפירא מסתמך על דוח צוות התביעה ליישום ועדת דורנר (דו"ח שטרם פורסם רשמית). למעשה,
החלקים המודגשים למטה בצהוב מועתקים מילה במילה מהדוח.
הדבר מצביע כמובן על השימוש ששופטים וסנגורים יעשו בדוח לכשיתפרסם ויש להיות ערים לכך.
שאלה אחרת, ואולי לא פחות מעניינת, היא איך בדיוק מצטטים, בלי לומר שמצטטים, מתוך דוח שלא פורסם...
איתמר
From: Dan Yakir [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, February 13, 2018 4:50 PM
To: Itamar Gelbfish
Subject: הקלה בעונש בעבירות נשק והמרת מאסר בפועל למאסר בעבודות שירות
הנשיא ד"ר רון שפירא, ביהמ"ש המחוזי בחיפה:
אני מסכים.
מבלי לגרוע מחומרת העבירות בנשק הרי שבמקרה זה, בנסיבות כפי שפורטו בכתב האישום המתוקן, אינו בגדר של מעשה בעל "חומרה יתרה", כמשמעו בהוראות
סעיף 40ד'(ב) לחוק העונשין התשל"ז - 1977. בהתאם גם אין מניעה לשקול במקרה זה שיקולי
שיקום ולהעדיפם, כאשר על פי הנתונים שבפני בית המשפט יש סיכוי של ממש שהנאשם/מערער ישתקם. סבור אני כי מקרה זה נמנה על המקרים שבו לגדר החריג של השיקום
ניתן להכליל גם מקרים בהם הנאשם מבצע לראשונה עבירה ונראה כי עבירה זאת היא בגדר חריג בולט למהלך חייו.
נציין כי כליאתו של אדם, אף בעבירה ראשונה, עלולה להיות בעלת אפקט קרימינוגני בעייתי ומסוכן. היינו, אין לראות במקרים אלה, על אף היעדר עבר פלילי, כמקרים שאינם יכולים
להיכנס לגדר חריג השיקום. להיפך, אלו מקרים בהם קל יותר להסיק כי הנאשם "השתקם" או כי "יש סיכוי של ממש שישתקם". ואכן, בפסיקת בית המשפט העליון קיימים מקרים בהם לנאשם לא היה עבר פלילי, העבירה לא העידה על מהלך חייו ולא היה חשש שיחזור ויבצע עבירות, ולמרות זאת בית
המשפט חרג, דווקא בעקבות נתונים אלה, ממתחם הענישה לצרכי שיקום. סבור אני כי כך גם במקרה שבפנינו. כאשר אין כל נתון בכתב האישום המתוקן כי מדובר בעבירה שבוצעה באופן מתוכנן ומחושב, ועל רקע מכלול הנתונים שעולים מתסקיר שירות המבחן, נראה כי זה המקרה המתאים לחרוג ממתחם
העונש ההולם משיקולי שיקום.
עוד אציין כי במקרה שבפנינו נראה גם כי החריגה ממתחם העונש ההולם והמרת המאסר במתקן כליאה למאסר בעבודות שירות, ביחד עם חיזוק המסגרת הטיפולית/שיקומית בפיקוח שירות המבחן, תואמת גם את רוח המלצות צוות התביעה
ליישום דו"ח ועדת דורנר, כפי שאומצו ע"י היועץ המשפטי לממשלה, כמפורט בסעיף 3א' לנספח למכתבו מיום 31.1.18 לשרת המשפטים, שר האוצר והשר לביטחון פנים בעניין קיום פסק הדין שניתן בבג"צ 1892/14
(בנושא צפיפות בבתי הכלא) .
https://www.nevo.co.il/psika_word/mechozi/ME-18-01-36573-738.doc