היי,
שוחחתי אתמול עם רונית-
יש בינתיים התפתחויות מאחר ומי כרמל לא מתכוונים לקחת חלק בגישור בתיק בז"ן, כך שהמחלוקת שם תלך להכרעה שיפוטית. מכאן, שנצטרך לחזור לרמזי חדיד
ונעדכן אותו שמאחר ומי כרמל חולקים על ההחלטה שלו, הרי שאין כל תכלית בהליך גישור מול העיריה (וזאת בנוסף כמובן לעמדת היועמש לממשלה שאנו מחויבים אליה).
מכאן, נבקש ממנו בהסכמת העיריה להקפיא את הדיון בפניו עד להכרעה בערעור על ההחלטה שלו.
רונית- תקני אותי אם לא דייקתי במשהו.
בועז
From:
Eran Reznik [mailto:EranR@justice.gov.il]
Sent:
Wednesday, March 14, 2018 10:17 AM
To:
רונית פלג; Boaz Grinberg
Cc:
דוד שמעונוב
Subject:
RE: משהב"ט - עיריית חיפה - הודעה ובקשה בהליך ערר
הביוב בעקבות ההחלטה מיום 6.3.2018
בוקר טוב,
היום ב- 1600 מתאים לי.
From:
רונית פלג [mailto:ronit@pelco-law.co.il]
Sent: Tuesday, March 13, 2018 3:22 PM
To: Eran Reznik; Boaz Grinberg
Cc: דוד שמעונוב
Subject: RE: משהב"ט - עיריית חיפה - הודעה ובקשה בהליך ערר הביוב בעקבות ההחלטה מיום 6.3.2018
הי ערן ובועז
מתי נוח לכם שנשוחח קצרות
?
הי בועז,
לא שוכנעתי. נראה לי כמו הליך סרק שיכביד בלבד. לא רואה את העיריה והתאגיד מוותרים על הזכות לקבל את מה שכל אחת דורשת.
כעצתך – נקיים שיחה עם רונית בנושא, אבל לכל המוקדם מחר. לצערי, איני פנוי היום.
From: Boaz Grinberg [mailto:Boaz_Grinberg@mod.gov.il]
Sent: Monday, March 12, 2018 10:28 AM
To: Eran Reznik; רונית פלג
Cc: דוד שמעונוב
Subject: RE: משהב"ט - עיריית חיפה - הודעה ובקשה בהליך ערר הביוב בעקבות ההחלטה מיום 6.3.2018
ערן,
אני חושב שאין לנו מה להפסיד מהליך כזה (היה כמובן והתאגיד ייטול בו חלק). אפשר לראות זאת כפלטפורמה לצורך ניסיון להגיע להבנות, אשר ייתרו ניהול
הליך כפול.
זה לא מחייב ויוכל לתת לנו קריאת כיוון לגבי ההמשך.
בל נשכח שיש כאן בכל זאת נסיבות חריגות (הליך ישן שנוהל ע"י העיריה, תשלום על החשבון).
במידת הצורך –מציע שנקיים שיחה קצרה עם רונית בנושא.
בועז
From:
Eran Reznik [mailto:EranR@justice.gov.il]
Sent:
Sunday, March 11, 2018 5:09 PM
To:
Boaz Grinberg; רונית פלג
Cc:
דוד שמעונוב
Subject:
RE: משהב"ט - עיריית חיפה - הודעה ובקשה בהליך ערר
הביוב בעקבות ההחלטה מיום 6.3.2018
הי,
אני סבור שזה לא נכון.
המחלוקת בגישור הקיים עם העיריה היא לגבי עצם העניין קרי החבות עצמה והיקפה.
המחלוקת לגבי התאגיד והעיריה נוגעת לעצם הסמכות. מעבר לעובדה שאיני סבור שמדובר בעניין שיכול לשמש כנושא להליך גישור בפני הממונה, והסמכות לבררו
נתונה אך ורק לבית המשפט, הרי שבירור באותו הליך גישור רק יכביד ויסרבל. כך לטעמי.
בכל מקרה, אם יוחלט בסופו של דבר, לצרף עניין זה גם לגישור, ברור שהתאגיד חייב להיות צד.
From: Boaz Grinberg [mailto:Boaz_Grinberg@mod.gov.il]
Sent: Sunday, March 11, 2018 4:54 PM
To: רונית פלג
Cc: דוד שמעונוב; Eran Reznik
Subject: RE: משהב"ט - עיריית חיפה - הודעה ובקשה בהליך ערר הביוב בעקבות ההחלטה מיום 6.3.2018
אם התאגיד יהיה חלק מההליך לדעתי ניתן
ערן –מה דעתך ?
From:
רונית פלג [mailto:ronit@pelco-law.co.il]
Sent:
Sunday, March 11, 2018 3:46 PM
To:
Boaz Grinberg
Cc:
דוד שמעונוב
Subject:
FW: משהב"ט - עיריית חיפה - הודעה ובקשה בהליך ערר
הביוב בעקבות ההחלטה מיום 6.3.2018
הי בועז
ראה הצעתו של שמוליק. האם לדחותה לחלוטין או לשקול להוסיף שרק אם התאגיד יצטרף?
רונית שבוע טוב,
ב- 6.3.2018 הורה יו"ר ועדת הערר לביוב לצדדים להודיע האם מוסכם שהליך ערר הביוב ידון אף הוא בגישור [מצ"ב ההחלטה].
בהמשך לכך הכנתי הודעה ולפיה הצדדים מסכימים שהנושא יועלה במסגרת הליך הבירור בפני הממונה על מחוז חיפה במשרד הפנים,
המתקיים ממילא בנוגע לחיובי היטל הסלילה נשוא תא"ק 59095-07-14.
ראי הנוסח המצ"ב.
בברכה,
שמוליק