|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 54975-02-19 איטח ואח' נ' דויטשה לופטהנזה אקציינגזלשאפט |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-22/02/2019; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - תעופה: עניינה של הבקשה בפיצוי נוסעים בהתאם לחוק שירותי תעופה. ע"פ הנטען, המשיבה מפצה את לקוחותיה בגין ביטול טיסה או שינוי בתנאיה בחסר ושלא בהתאם להוראות החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
נוסעי המשיבה, אשר היו זכאים לקבל ממנה פיצוי כספי, והמשיבה נמנעה לפצות אותם במלוא הפיצוי הכספי בהתאם למרחק האווירי המלא של הטיסה מנקודת המוצא עד ליעד הסופי, ובהתאם לתוספת הראשונה להוראות חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי י-ם) 51165-02-19 הורביץ נ' שומרון |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-21/02/2019; כתב תביעה |
| נושא |
רשויות מקומיות - אגרות: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה גובה אגרת ביוב דו חודשית מופרזת בסכום קבוע בסך 250 ₪ וזאת חלף תשלום בגין כמות המים שצרכו או כמות מי השופכים שנמדדו. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר |
| קבוצה מיוצגת |
כלל התושבים הגרים בשטח המוניציפלי באחריות המשיבה צרכני מים והעושים שימוש במתקני הביוב, אשר במהלך השנתיים האחרונות (24 חודשים שקדמו להגשת התביעה) שילמו אגרת ביוב דו חודשית מופרזת בסכום קבוע בסך 250 ₪ בהתעלם מהוראות החוק המורות שיש לחייב את המשתמשים ב המשך... |
| סעד מבוקש |
הצהרתי; כספי
סכום תביעה אישי: 7,575 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 17,026,200 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 1756/09 שליידר נ' חברת החשמל לישראל בע"מ ת"א |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-20/02/2019;
 אושר ניהול ייצוגית: חח"י גבתה 11 מיליארד שקל - ונתנה לעובדים ב-21/04/2013
 הצרכן נגד חברת החשמל. ייצוגית בסך 11 מיליארד שקל ב-21/04/2013 |
| נושא |
חברת החשמל - הוצאות שכר: עניינה של תביעה זו בטענה לגבייה של תשלומים בלתי חוקיים אשר גבתה וגובה הנתבעת מן התובע ומחברי הקבוצה, כחלק יחסי ממחיר החשמל המסופק על ידה לצרכניה; הטענה הנטענת בתביעה הינה כי צרכני החשמל, שילמו ומשלמים דרך חשבון החשמל שלהם את שכרם החריג, הבלתי חוקי ש המשך... |
| קבוצה מיוצגת |
כל צרכני חברת החשמל במדינת ישראל (וכלל בזה: כל אדם, ו/או תאגיד ו/או כל גורם אחר) אשר צרכו חשמל מאת המשיבה במהלך 7 השנים שקדמו להגשת התביעה, וכן במהלך כל התקופה שתחלוף למן הגשת תביעה זו ועד למועד בו תחדל המשיבה מהגבייה ביתר. |
| סעד מבוקש |
השבה
סכום תביעה אישי: 1,217 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 5,000,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
בית המשפט קיבל את בקשת המבקשים לאישור תובענה ייצוגית בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות. נקבע, כי המשיבה התעשרה שלא כדין, וקיימת אפשרות סבירה לכך שיוכח, כי טובת ההנאה נצמחה על חשבון מי שביקשו לצרוך חשמל, בתקופה הרלבנטית בו התעריף הנקבע התבסס כולו על נתונים המשך...
ה.מ לטובת המבקש: 100,000 ש''ח |
| שופטים |
רחמים כהן |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי ת"א) 1756/09 שליידר נ' חברת החשמל לישראל בע"מ ת"א |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-20/02/2019;
אושר ניהול ייצוגית: חח"י גבתה 11 מיליארד שקל - ונתנה לעובדים ב-21/04/2013
הצרכן נגד חברת החשמל. ייצוגית בסך 11 מיליארד שקל ב-21/04/2013 |
| נושא |
חברת החשמל - הוצאות שכר: עניינה של תביעה זו בטענה לגבייה של תשלומים בלתי חוקיים אשר גבתה וגובה הנתבעת מן התובע ומחברי הקבוצה, כחלק יחסי ממחיר החשמל המסופק על ידה לצרכניה; הטענה הנטענת בתביעה הינה כי צרכני החשמל, שילמו ומשלמים דרך חשבון החשמל שלהם את שכרם החריג, הבלתי חוקי ש המשך... |
| קבוצה מיוצגת |
כל צרכני חברת החשמל במדינת ישראל (וכלל בזה: כל אדם, ו/או תאגיד ו/או כל גורם אחר) אשר צרכו חשמל מאת המשיבה במהלך 7 השנים שקדמו להגשת התביעה, וכן במהלך כל התקופה שתחלוף למן הגשת תביעה זו ועד למועד בו תחדל המשיבה מהגבייה ביתר. |
| סעד מבוקש |
השבה
סכום תביעה אישי: 1,217 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 5,000,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
בית המשפט קיבל את בקשת המבקשים לאישור תובענה ייצוגית בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות. נקבע, כי המשיבה התעשרה שלא כדין, וקיימת אפשרות סבירה לכך שיוכח, כי טובת ההנאה נצמחה על חשבון מי שביקשו לצרוך חשמל, בתקופה הרלבנטית בו התעריף הנקבע התבסס כולו על נתונים המשך...
ה.מ לטובת המבקש: 100,000 ש''ח |
| שופטים |
רחמים כהן |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 61257-06-13 רשף נ' כלל חברה לביטוח בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-20/02/2019; כתב תביעה
 אושרה תביעה ייצוגית: הביטוח לא שילם הפרשי הצמדה ב-07/02/2017
ייצוגית נגד כלל ביטוח: לא שילמה הפרשי הצמדה בביטוח סיעודי ב-07/02/2017 |
| נושא |
חברות ביטוח - פוליסה: בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה בטענה כי המשיבה משלמת למוטבי ביטוח סיעודי תגמולי ביטוח שאינם כוללים תוספת הפרשי הצמדה, בניגוד לדין ולהוראות פוליסת הביטוח המקורית. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד מבטח, סוכן ביטוח או חברת מנהלת |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שקיבל במהלך 7 השנים שקדמו להגשת תובענה זו ו/או יקבל עד למתן פסק הדין בתובענה זו, תגמולי ביטוח מן המשיבה, מבלי שצורפו לתגמולי הביטוח ריבית והפרשי הצמדה כדין.
הקבוצה כפי שאושרה ע"י ביהמ"ש - כל המוטבים בפוליסת הביטוח המקורית והמחודשת שק המשך... |
| סעד מבוקש |
הצהרתי; השבה; צו לא תעשה
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: 473,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
התקבלה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה בטענה כי המשיבה משלמת למוטבי ביטוח סיעודי תגמולי ביטוח שאינם כוללים תוספת הפרשי הצמדה, בניגוד לדין ולהוראות פוליסת הביטוח המקורית. |
| שופטים |
רחמים כהן |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי ת"א) 30482-09-13 קובץ ואח' נ' ג'יי-סי הלת' קר בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-20/02/2019; כתב תביעה |
| נושא |
שירותי בריאות - חובת גילוי: עניינה של הבקשה באי גילוי תופעת הלוואי של פגיעה בכלי הדם ההיקפיים. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחותיה של המשיבה אשר רכשו את התרופה מקבוצת מגרי מערכת העצבים המרכזית בשם "קונסרטה" ב- 7 השנים שקדמו להגשת התביעה. |
| סעד מבוקש |
הצהרתי; צו עשה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 99,491,500 ש''ח |
| שופטים |
צילה צפת |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי י-ם) 38624-11-16 וינקר נ' אי. גיל כרמל סוכנויות והפצה בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-20/02/2019; כתב תביעה, בקשה
פשרה בייצוגית: סוללות אנרג'ייזר חינם ב-23/08/2018 |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: המשיבה נתבעה לאחר שפרסמה על גביי אריזות של סוללות מסוג אנרג'ייזר מקס את הכיתוב "מספר 1 בעולם", בעוד שהכיתוב מתייחס לסוללה אחרת לגמרי. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל צרכני המוצרים, אשר רכשו את המוצרים, שכללו את המצג והכיתובים שעל-גבי האריזות שלהם נכתב שהם ״מספר 1 בעולם״, בתקופת 7 השנים שקדמה להגשת הבקשה או מתקופה שבה החלה המשיבה לשווק את המוצרים, הכוללים את המצג המטעה, לפי המאוחר. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; פיצוי; השבה
סכום תביעה אישי: 31.40 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 75,000,000 ש''ח |
| שופטים |
תמר בזק רפפורט |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי נצ') 29002-12-17 שכטר נ' אנטואן שוקחה ובניו בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-20/02/2019; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים; צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות משווקות מוצר אותו הן מציגות כחומץ, בעוד שאינו מהווה חומץ וע"פ הוראות הדין אף אסור לכנותו חומץ. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כתב התביעה אינו מפרט את חברי הקבוצה. |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 100 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 3,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
עקב היכרות עם מי מבעלי הדין, השופט פסל את עצמו מלשבת בדין בתובענה זו. המזכירות תעביר תיק זה לכב' הנשיא אברהם לשם קביעת המותב האחר שידון בתיק. |
| תוצאה משפטית |
השבה; פיצוי; צו עשה
פס"ד בעניין משיבות 1-3 - ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה בעקבות הבקשה, המשיבות 1 – 3 הכירו בליקויים שהתגלו על תוויות המוצרים, פעלו לתיקון הליקויים, שינו את האריזות, כך שאלה הולמות כיום את הדין, תוך התחייבות כי הן אינן משווקות, ולא תשווקנה ב המשך...
גמול לתובעים: 1,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 15,000 ש''ח |
| שופטים |
ערפאת טאהא |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד מואנס פרח |
|
 נ.ע. שוק פייסל הגדול בע"מ |
| עו"ד עמראן ח'טיב |
|
אנטואן שוקחה ובניו בע"מ |
| עו"ד עמראן ח'טיב |
|
בני פאוזי שמשום (1999) חברה למסחר ושיווק בע"מ |
| עו"ד עמראן ח'טיב |
|
סאן אויל - עיבוד ושיווק שמני מאכל בע"מ |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מחוזי ת"א) 56000-01-18 גלסברג נ' בי.בי.בי מסעדות בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-20/02/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה שלחה למבקש הודעות דואר אלקטרוני בעלי תוכן פרסומי, ללא שכללו את המילה "פרסומת". |
| עילת תביעה |
תביעה נגד מפרסם כהגדרתו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר קיבל דבר פרסומת אשר שוגר על ידי המשיבה באמצעות דואר אלקטרוני ואשר אינו כולל את המילה "פרסומת" בכותרת ההודעה, וזאת בתקופה שקדמה להגשת התובענה נושא בקשה זו ובמהלך ניהולה, וספג עקב כך נזק. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 100 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 3,000,000 ש''ח |
| שופטים |
עידית ברקוביץ |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מחוזי מרכז) 45354-02-18 הירשפלד נ' Traveljigsaw (limited)05179829 |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-20/02/2019; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - השכרת רכב; צרכנות - הפרת חוזה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה אינה מספקת ללקוחותיה שירותי השכרת רכב בחו"ל, בעבורם שילמו הלקוחות את מלוא הסכום מראש, במקרה בו הלקוח מגיע לאסוף את הרכב באיחור (למשל בגין איחור בטיסה). ע"פ הנטען, המשיבה מטעה את לקוחותיה, שאינם מודעים לכך שאיחור מצדם המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל ציבור הלקוחות הישראליים שהתקשרו בהסכם להשכרת רכב, באמצעות המשיבה, ואשר למרות ששילמו את מלוא דמי השכרת הרכב מראש, לא קיבלו את הרכב השכור המוזמן או רכב חלופי מתאים מחברת ההשכרה, עקב אי הגעה לאיסוף הרכב בשעה הנקובה בהזמנה;
תת קבוצה - כל ציבור הל המשך... |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי; צו עשה; צו מניעה
סכום תביעה אישי: 935 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש אישר את הבקשה למתן היתר המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט. |
| שופטים |
יחזקאל קינר |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 9. ת"צ (מינהליים י-ם) 29907-09-18 לנדאו נ' מועצה מקומית מטה יהודה |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-20/02/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - היתרי בנייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גובה ביתר בגין היתרי בנייה בתחומי המועצה האזורית מטה יהודה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם או גוף אשר שילם בשבע השנים שקדמו למועד הגשת תובענה זו ועד למועד מתן פסק דין בתובענה, דמי פיקדון (או כל שם אחר שניתן לגביה זו) למועצה אזורית מטה יהודה ו/או הפקיד ערבות בנקאית לצורך קבלת היתר בנייה ואשר:
(1) דמי הפיקדון לא הוחזרו לו; או
המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; השבה
סכום תביעה אישי: 7,074 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 39,000,000 ש''ח |
| שופטים |
רם וינוגרד |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 10. ת"צ (מחוזי מרכז) 53179-03-18 ברגמן ואח' נ' אל על נתיבי אויר לישראל בעמ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-19/02/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - תעופה: עניינה של הבקשה ב"היטל ביטחון" אותו גובות המשיבות. ע"פ הנטען בבקשה, החל משנת 2013 גובות המשיבות היטל זה בניגוד להיתר שניתן להן ובניגוד לכללי התעופה הבינלאומיים המחייבים את המשיבות שלא לגבות יותר מאשר ההוצאות הישירות והמוכחות בגין פעולות האבטחה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל נוסע אשר החל משנת 2013 ועד למועד בו תופסק הגביה נשוא התובענה, שילם למי מהנתבעות (ישירות או באמצעות סוכני נסיעות) תשלומים עבור "היטל ביטחון" (המכונה גם "תוספת ביטחון" או "ap" או כל כינוי אחר) שמיועדים, לכאורה, לכיסוי הוצאות אבטחה וביטחון;
וכן, המשך... |
| סעד מבוקש |
פיצוי; השבה
סכום תביעה אישי: 350 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 697,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על איחוד הבקשות בתיקים: ת"צ 53179-03-18 ות"צ 61086-02-18. |
| שופטים |
יחזקאל קינר |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 11. ת"צ (מחוזי י-ם) 9849-05-18 תועלת לציבור (ע"ר) ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-19/02/2019; כתב תביעה |
| נושא |
בנקאות והלוואות - עמלות: עניינה של בקשה זו בטענה לגביית עמלות מיחידים ועסקים קטנים בשיעורים גבוהים יותר מהעמלות אשר נקבעו בתעריפון הבנק לעסקים גדולים בגין אותו שירות. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד תאגיד בנקאי, בקשר לענין שבינו לבין לקוח, בין אם התקשרו בעסקה ובין אם לאו |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הלקוחות של המשיב אשר סווגו כלקוחות גדולים ואשר מהם נגבו עמלות (הן לגבי סוג העמלה והן לגבי גובה העמלה) בהתאם לתעריפון המיועד ללקוחות הגדולים, ואשר הינו בניגוד לתעריפון הסטטוטורי. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; כספי
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| שופטים |
גילה כנפי-שטייניץ |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 12. ת"צ (מחוזי י-ם) 10852-05-18 שרביט נ' סיטיפס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-19/02/2019; כתב תביעה, בקשה
 הקנסות ברכבת הקלה: אושרה תביעה ייצוגית בסך 250 מיליון שקלים נגד סיטיפס ב-01/11/2018 |
| נושא |
תחבורה - הרכבת הקלה: עניינה של הבקשה במקרים בהם פקחי המשיבה מחייבים מחזיקי מנוי חופשי יומי ו/או חופשי שבועי ו/או חופשי חודשי ו/או חופשי שנתי בקנס מוגדל בגין אי תיקוף הכרטיס בעמדה. ע"פ הנטען, מחייבים הפקחים, שלא כדין, בתשלום נוסף בעבור הנסיעה עצמה, וזאת למרות שבידי חברי המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל נוסעי הרכבת הקלה בירושלים המתופעלת על ידי המשיבה שבעבר ובהווה, בעלי מנוי חופשי-חודשי / חופשי יומי / חופשי שבועי / חופשי שנתי סמסטריאלי, מיום 1.01.2012 ועד למועד הגשת תובענה זו, אשר קיבלו מפקחי המשיבה דרישות חיוב לתשלום כספי מוגדל בתוספת דרישה לתש המשך... |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 106.90 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 10,000,000 ש''ח |
| שופטים |
תמר בזק רפפורט |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 13. ת"צ (מחוזי מרכז) 71468-11-17 גוטמן נ' דרך ארץ הייווייז מנג'מנט קורפוריישן בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-19/02/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
תחבורה - כביש 6: עניינה של הבקשה בטענה, כי הוספת רכב למנוי קיים בכביש 6, אינה מתעדכנת באופן מיידי, כך שבעל הרכב נאלץ לשלם אגרה ללא הנחת מנוי במשך שלושה ימי עסקים ועד לעדכון. באופן דומה, נטען לגבי רכב שכור, כי מאותה הסיבה, שוכר הרכב נאלץ לשלם עמלה לחברת ההשכרה עבור ה המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
לקוחות המשיבה אשר ב- 7 השנים האחרונות שכרו רכב מחברת השכרה כלשהי והוסיפו את הרכב השכור למנוי קיים בכביש 6 באמצעות האינטרנט, אך חוייבו בדמי טיפול בגין נסיעה בכביש 6 בשל כך כי המנוי לא נכנס לתוקף באופן מיידי; לקוחות המשיבה אשר ב- 7 השנים האחרונות הוסי המשך... |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 94.45 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 268,283,000 ש''ח |
| שופטים |
מיכל נד"ב |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 14. ע"א 412/18 אלכס גורלין נ' 012 סמייל טלקום בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-18/02/2019; |
| נושא |
הליכי ערעור: ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"צ 15577-08-12. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. |
| תוצאה משפטית |
בעקבות המלצת ביהמ"ש חזר בו המערער מן הערעור. המערער ישלם לכל אחת מן המשיבות הוצאות ושכר טרחת עורך דין בערעור בסך 4,000 ש"ח.
הוצ' משפט: 16,000 ש''ח |
| שופטים |
חיות אסתר, פוגלמן עוזי, וילנר יעל |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 15. ת"צ (מינהליים חי') 9597-05-18 נובה שיווק והנדסה בע"מ ואח' נ' המרכז לשלטון מקומי ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-18/02/2019; כתב תביעה |
| נושא |
רשויות מקומיות - חניה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות גבו דמי חניה הגבוהים מהמותר על פי דין, ביחס לתעריף הארצי (משיבות 1-2) או ביחס לתעריף העירוני (משיבות 3-7). |
| עילת תביעה |
- תביעה נגד עוסק
- תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצה א - כל אדם אשר שילם דמי חניה מכוח הסדר החניה הארצי האחיד סכום בשיעור העולה על 4.70 ש"ח לשעת חניה. זאת, בכל אמצעי תשלום ב- 7 השנים האחרונות;
קבוצה ב - כל אדם אשר שילם דמי חניה מכוח הסדר חניה עירוני בערים ירושלים, תל אביב-יפו, המשך... |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי; הצהרתי; צו מניעה
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| שופטים |
רון סוקול |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
פרסומים בתקשורת
|
|
|
| |
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה. ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000 או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].
www.nevo.co.il |
|
