Date : 1/25/2018 2:05:07 PM
From : [email protected]
To : [email protected]
Subject : נבו ייצוגיות - גיליון 126

Nevo ClassActions Newsletter
ייצוגיות
אם אינך רואה הודעה זו, לחץ/י כאן


  •  בקשות חדשות (4)  •  עדכונים בתיקים (1)  •  פרסומים בתקשורת (2)  •  
בקשות חדשות
1. ת"צ (מחוזי ת"א) 56398-01-18 אבי נפתלי נ' מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ למעקב
עדכון תיק נפתח ב-24/01/2018; כתב תביעה, בקשה
נושא צרכנות - מוצרים פגומים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה שיווקה לצרכניה ביצי מאכל שאוחסנו בטמפרטורה הגבוהה מזו המותרת בדין.
קבוצה מיוצגת כלל הצרכנים שרכשו מהמשיבה במהלך 7 השנים האחרונות ועד לאישור התובענה כייצוגית ביצי מאכל שהוצגו ונמכרו לצרכן בניגוד להוראות הדין.
סכום תביעה אישי: 18 ש"ח; קבוצתי: 17,100,000 ש"ח
ב"כ התובעים חזור למעלה
 
2. ת"צ (מינהליים חי') 57279-01-18 יפעת אריאלה הרמן נ' מדינת ישראל למעקב
עדכון תיק נפתח ב-24/01/2018; כתב תביעה
נושא צרכנות - רכבים: עניינה של הבקשה בטענה, כי כתוצאה ממחדלי המשיבה, רוכשי רכב בייבוא אישי אינם זוכים לממש את זכאותם להחזר מס בגין אביזרי הבטיחות שהותקנו ברכב.
קבוצה מיוצגת כל מי שייבא לארץ רכב (רכב רגיל וכן קטנוע ואופנוע) ביבוא אישי, ושילם את המיסים הנדרשים, אך לא קיבל החזר מס בגין אביזרי הבטיחות שהותקנו ברכב.
סכום תביעה אישי: 1,600 ש"ח; קבוצתי: 7,694,000 ש"ח
ב"כ התובעים חזור למעלה
 
3. ת"צ (מחוזי ת"א) 56000-01-18 זיו גלסברג נ' בי.בי.בי מסעדות בע"מ למעקב
עדכון תיק נפתח ב-24/01/2018; כתב תביעה, בקשה
נושא חוק התקשורת - ספאם: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה שלחה למבקש הודעות דואר אלקטרוני בעלי תוכן פרסומי, ללא שכללו את המילה "פרסומת".
קבוצה מיוצגת כל אדם אשר קיבל דבר פרסומת אשר שוגר על ידי המשיבה באמצעות דואר אלקטרוני ואשר אינו כולל את המילה "פרסומת" בכותרת ההודעה, וזאת בתקופה שקדמה להגשת התובענה נושא בקשה זו ובמהלך ניהולה, וספג עקב כך נזק.
סכום תביעה אישי: 100 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח
ב"כ התובעים חזור למעלה
 
4. ת"צ (מינהליים חי') 53521-01-18 שמואל מרדכי קיבל נ' מי כרמל בע"מ למעקב
עדכון תיק נפתח ב-23/01/2018; כתב תביעה, בקשה
נושא רשויות מקומיות - גבייה: עניינה של הבקשה בטענה שהעירייה מחייבת וגובה הוצאות גבייה בגין פעולות אכיפה בניגוד לתקנות המיסים (גבייה) ע"פ מדיניות של ריבוי פעולות עיקולי בנקים בכמות בלתי מידתית בסבב "ראשון" ויחיד ומחייבת את התובע, ועמו את כל חייביה, בהוצאות גבייה בגין פעולות אלו.
קבוצה מיוצגת כל ציבור החייבים לעירייה אשר בגין חובם נגבו מהם הוצאות מכתבים ועיקולי בנק בסכום המירבי במנותק מהעלות הישירה השולית ו/או הוצאות מכתב רשום עבור משלוח מכתב ראשון ו/או הוצאות עיקולי בנק בגין כמות עיקולים העולה על 5 עיקולי בנקים בסבב ראשון, והכל בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה.
סכום תביעה אישי: 133.74 ש"ח; קבוצתי: 5,000,000 ש"ח
ב"כ התובעים חזור למעלה
 
עדכונים בתיקים
1. ת"צ (מחוזי מרכז) 56607-11-16 יעקב שמשון מהודר נ' הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ למעקב
עדכון פסק-דין ניתן ב-20/01/2018; כתב תביעה, בקשה
נושא צרכנות - מועדון לקוחות: המשיבה נתבעה לאחר שלטענת המבקש חלה הרעה בתנאי חברי המועדון.
קבוצה מיוצגת חברי מועדון הנתבעת בסניף מודיעין.
ב"כ התובעים
ב"כ הנתבעים
עו"ד רונן קצף    הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ
חזור למעלה
 
פרסומים בתקשורת
1. ת"צ (כלכלית) 34781-05-16 טקל נ' ר.ה. נכסים אלקטרוניקה (2000) בע"מ ואח' למעקב
עדכון פורסמה כתבה:  התובע קיבל את המלצת השופט לסגת ללא הוצאות - וחטף 125 אלף שקל ב-25/01/2018; כתב תביעה, בקשה
נושא חברות - הערכת שווי: עניינה של תובענה זו בטענה, כי הצעת רכש מלאה שפרסמה משיבה 1 ביום 3.12.2015, לרכישת 2,006,841 מניות החברה שהיו בידי הציבור, במחיר של 4.4 ₪ למניה, שיקפה שווי חברה של כ 88.3 מיליון ₪ בעוד שוויה ההוגן של החברה, במועד הצעת הרכש, עמד על כ – 117.6 מיליון ₪ המשקף מחיר מניה של 5.86 ₪. בבקשה לאישור עתר המבקש לסעד של הערכה לפי הוראות סעיף 338 לחוק החברות, תשנ"ט – 1999.
קבוצה מיוצגת כל מי שהיה ניצע בהצעת הרכש המלאה של חברת ר.ה. טכנולוגיות בע"מ שפורסמה ביום 3.12.2015 ולא נענה להצעת הרכש.
סכום תביעה אישי: 14,618 ש"ח; קבוצתי: 1,192,398 ש"ח
תוצאה משפטית בקשת הסתלקות - חיוב בהוצאות
ביהמ"ש אישר את בקשת הסתלקות המבקש תוך חיובו בהוצאות המשיבות ושכ"ט עו"ד בסך 125,000 ₪.
שכר וגמול הוצ' משפט: 125,000 ש"ח;
מיני רציו בית המשפט פסק הוצאות לטובת המשיבה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, לאחר שהופרכו טיעוני המבקש בעקבות חוות דעת מומחה שמונה בהסכמה. 
ב"כ התובעים
ב"כ הנתבעים
עו"ד אמיר כהן-דור, עו"ד איתמר ענבי    ר.ה. טכנולוגיות בע"מ
עו"ד אמיר כהן-דור, עו"ד איתמר ענבי    ר.ה. נכסים אלקטרוניקה (2000) בע"מ
חזור למעלה
 
2. ת"צ (מחוזי ת"א) 52703-05-16 ענבר נ' טומין שיווק (2001) בע"מ למעקב
עדכון פורסמה כתבה:  המחוזי: לפנות ליצרן לגבי סימון מזון ב-24/01/2018; כתב תביעה, בקשה
נושא צרכנות - תקנות בריאות הציבור: המשיבה נתבעה בטענה להפרת תקן 1359.
קבוצה מיוצגת כלל הצרכנים, אשר רכשו את מוצרי המשיבה ב-7 השנים האחרונות, הנמנים על סדרת תערובות התיבול הארוזים מראש המיובאים ו/או משווקים על ידה ואשר סומנו בניגוד לדין הקבוע בתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ד-1993, ובניגוד לתקן ישראלי 1359 "תבלינים ואבקות או תערובות אחרות לתיבול מזון", ובניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (תוספי מזון), התשס"א-2001.
סכום תביעה אישי: 25.95 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח
ב"כ התובעים
ב"כ הנתבעים
עו"ד עמרם גולן    טומין שיווק (2001) בע"מ
חזור למעלה
 
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]

במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה.
ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000
או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].


www.nevo.co.il