|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (שלום נצ') 19396-01-19 רזק נ' מרום הגליל |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-09/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: בבקשת האישור נטען, כי המשיבה מפרה את חוק הרשויות המקומיות (סידורים לנכים), התשמ"ח-1988. החוק מחייב שליד כל צומת בו רשאים הולכי רגל לחצות את הכביש ובכל מעבר חצייה מסומן, יהיו המדרכה, אי התנועה ואבני השפה מונמכים באופן המאפשר ירידה ועליה נוחות בעגלת נ המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
כל האנשים הסובלים ממגבלות פיזית המונעת מהם להתנייד בחופשיות בכבישים או ברחובות מחמת המחדלים של המשיבה ואשר מתגוררים בתחום שיפוטה של המשיבה ו/או המבקרים בתחום שיפוטה של המשיבה.
תת קבוצה הכוללת את האנשים המוגבלים בראייה. אלו שלהם שרידי ראייה בדרגות המשך... |
| סעד מבוקש |
כספי; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 700 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,470,000 ש''ח |
| שופטים |
אלעד טל |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי ת"א) 18860-01-19 תבל נ' אחוזות החוף בע'מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-08/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
איכות הסביבה - עישון: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה לא דאגה להצבת שלטים המורים על איסור העישון בשלושת החניונים התת קרקעיים שהיא מפעילה (חניות התרבות, חניון גולדה, וחניון רוטשילד - קצה השדרה), ולא נקטה בפעולות אחרות למניעת העישון בחניונים. |
| עילת תביעה |
תביעה בקשר למפגע סביבתי נגד גורם המפגע |
| קבוצה מיוצגת |
כתב התביעה אינו מפרט את חברי הקבוצה המיוצגת. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 35 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 8,225,000 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי חי') 18746-01-19 סנדלמן ואח' נ' RYANAIR LIMITED - חברה זרה |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-08/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - תעופה: המשיבה נתבעה לאחר שטיסותיה בוטלו או עוכבו וזאת מבלי שיידעה את נוסעיה על זכויותיהם על פי חוק. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל הנוסעים של המשיבה, בטיסה הממריאה מתחומי מדינת ישראל או אליה, לרבות טיסה הכוללת חניית ביניים החל מיום 05/11/2015 ועד למועד בו תחדל המשיבה מהתנהלותה המפורטת בתובענה זאת, אשר המשיבה לא הציעה להם ו/או לא העבירה לידם את מלוא הפיצוי הכספי הקבוע בתוספת המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; השבה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 3,380 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 20,000,000 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי מרכז) 18113-01-19 בר נתן נ' zhejiang huahai pharmaceutical ואח' |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-08/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - מוצרים פגומים; צרכנות - תרופות: עניינה של הבקשה במוצרים "ולסרטן 160 מ"ג" ו"ולסרטן 80 מ"ג". ע"פ הנטען, נמצא בתרופות חומר העלול לגרום לסרטן. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל אזרח ישראל אשר צרך תרופה המבוססת על חומר הגלם valsartan המיוצר ע"י הנתבעת 1 שהכילה ndma ובכלל זה את התרופה ולסטרן (valsartan) המיוצרת ומשווקת ע"י הנתבעות 2-3. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; כספי
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי ת"א) 17790-01-19 יאס נ' לוי יצחק - החברה לשמאות וסקרים בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-08/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
הגנת הפרטיות - מאגרי מידע: עניינה של הבקשה בשירות המשיבה לעריכת שמאות רכב. ע"פ הנטען, ניתן באמצעות הקשת מספר רישוי להוריד מאתר המשיבה את חוו"ד השמאית שערכה המשיבה, בנוסף לכל הפרטים המזהים המופיעים בה. נטען, כי בכך המשיבה פוגעת בפרטיות המבקש וחברי הקבוצה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר פנה למשיבה על מנת שתערוך דו"ח שמאות עבור רכבו, והדו"ח שנערך עבורו בהתאם הועלה ללא ידיעתו ו/או הסכמתו לאתר האינטרנט של המשיבה. |
| סעד מבוקש |
כספי
סכום תביעה אישי: 10,000 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 80,000,000 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי ת"א) 15231-01-19 שמעוני נ' שופרסל בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
בנקאות והלוואות - כרטיסי אשראי; צרכנות - מועדון לקוחות: עניינה של הבקשה בטענה לחיוב לקוחות המחזיקים בכרטיס אשראי והכנסתם (ללא ידיעתה או הסכמתם) להסדרי אשראי בשיעורי ריבית חריגים תוך הטעיה והסתרת פרטים ובניגוד להוראות כל דין. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל מחזיקי כרטיס האשראי מועדון שופרסל של חברת כ.א.ל. / כלל מחזיקי כרטיס האשראי של חברת כ.א.ל. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 155.72 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 65,513,984 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (שלום פ"ת) 15124-01-19 שילה נ' רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - תקשורת: עניינה של הבקשה בטענה להפרת הוראות רישיון משרד התקשורת עקב אי שליחת מסרונים המתריעים על רמת ניצול חבילת הגלישה החודשית. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות הנתבעת אשר לא קיבלו הודעות מהנתבעת על ניצול חבילת הגלישה שלהם בהתאם להוראות הרישיון מיום כניסתו לתוקף של תיקון מס' 3 של הרישיון. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה אישי: 10 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 1947-04-16 אספרל נ' אוניברסיטת תל אביב |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-09/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - דמי שמירה: המשיבה נתבעה בטענה שגובה דמי אבטחה גבוהים, ללא קשר להוצאותיה בפועל. |
| קבוצה מיוצגת |
כל סטודנט באוניברסיטת תל אביב וכל אדם אחר, אשר שילם דמי אבטחה בשבע השנים האחרונות, וששילם דמי אבטחה עד למתן הכרעה סופית בפסק דין. |
| סעד מבוקש |
פיצוי; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 1,250 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 70,000,000 ש''ח |
| שופטים |
רחמים כהן |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי נצ') 29002-12-17 שכטר נ' אנטואן שוקחה ובניו בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-06/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים;צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות משווקות מוצר אותו הן מציגות כחומץ, בעוד שאינו מהווה חומץ וע"פ הוראות הדין אף אסור לכנותו חומץ. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כתב התביעה אינו מפרט את חברי הקבוצה. |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 100 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 3,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
עקב היכרות עם מי מבעלי הדין, השופט פסל את עצמו מלשבת בדין בתובענה זו. המזכירות תעביר תיק זה לכב' הנשיא אברהם לשם קביעת המותב האחר שידון בתיק. |
| שופטים |
ערפאת טאהא |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
|
 נ.ע. שוק פייסל הגדול בע"מ |
| עו"ד עמראן ח'טיב |
|
אנטואן שוקחה ובניו בע"מ |
| עו"ד עמראן ח'טיב |
|
בני פאוזי שמשום (1999) חברה למסחר ושיווק בע"מ |
| עו"ד עמראן ח'טיב |
|
סאן אויל - עיבוד ושיווק שמני מאכל בע"מ |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי י-ם) 8167-05-18 צפט ואח' נ' סופר ברקת ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-06/01/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - משקל: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות נמנעו מלהציב מכשיר שקילה תקין במקום נגיש וגלוי לצרכן בסמוך לטובין הנמכרים על פי משקלם. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצה 1 - כלל לקוחות המשיבה/נתבעת 1 אשר רכשו ירקות/פירות בחנויותיה וקופחה זכותם לשקילת הטובין בהיעדר מכשירי שקילה כמחויב בתיקון 51 לחוק הג"הצ החל מעת כניסת התיקון לתוקפו ועד יום הגשת/או קבלת בקשה זו כייצוגית.
קבוצה 2 - כלל לקוחות המ המשך... |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי; הצהרתי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 77 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 3,500,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
פס"ד בעניין משיבה 2 - ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות. אין צו להוצאות.
פס"ד בעניין משיבה 5 - ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה תבצע המשיבה "חידוד נוסף של נהליה" ותוודא כי בכל סניפי המשיבה יימצאו מכשירי שקילה. ביהמ"ש דחה את הסכמת הצדדים המשך... |
| שופטים |
גילה כנפי-שטייניץ |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מינהליים נצ') 56310-10-17 עורכי דין למען משפט חברה וצדק ע"ר 580642007 ואח' נ' מועצה מקומית מג'אר ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: פס"ד בעניין משיבה 6 ניתנה ב-03/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות טרם השלימו את הנגשת חלק מתחנות האוטובוס שבתחום שיפוטן, ובכך הפרו את חובותיהן החקוקות מכוח חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח – 1998 ותקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורי המשך... |
| עילת תביעה |
- תביעה בעילה לפי חוק איסור הפלייה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים
- תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
האנשים בעלי מוגבלות בניידות אשר נזקקו לשירותי תחבורה ציבורית בתחומה המוניציפלי של הנתבעת בין אם השתמשו בה ובין אם לא השתמשו בה, בשל מחדליה של הנתבעת. |
| סעד מבוקש |
פיצוי; הצהרתי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 18,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש דחה את הבקשה לאישור הסדר פשרה וקבע, כי הבקשה אינה עולה בקנה אחד עם הוראות סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 ותקנה 12 לתקנות תובענות ייצוגיות תש"ע – 2010 ואינה עונה על הדרישות המפורטות באותן הוראות חוק. |
| תוצאה משפטית |
פס"ד בעניין משיבה 1 - ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה התחייבה המשיבה, כי תוך 24 חודשים ממועד אישור הודעת הסתלקות זו, היא תערוך מיפוי של כלל תחנות האוטובוס בתחום שיפוטה, ועל בסיס מיפוי זה תזמין דו"ח של יועץ / מומחה נגישות מוסמך שיכלול הנחיות המשך... |
| שופטים |
ערפאת טאהא |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד אשר דל |
|
 מועצה מקומית בוקעאתא |
| עו"ד וופיק שבאט |
|
מועצה מקומית מג'אר |
| עו"ד לואי זרייק |
|
מועצה מקומית עילבון |
| עו"ד קאסם סייד אחמד |
|
מועצה מקומית מג'דל שמס |
| עו"ד נג'יב מדאח |
|
מועצה מקומית מסעדה |
| עו"ד אשר דל |
|
 מ. מ. בוקעאתא |
| עו"ד ראפת מונדר |
|
מועצה מקומית עין קיניא |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מינהליים נצ') 56310-10-17 עורכי דין למען משפט חברה וצדק ע"ר 580642007 ואח' נ' מועצה מקומית מג'אר ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: פס"ד בעניין משיבה 5 ניתנה ב-03/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות טרם השלימו את הנגשת חלק מתחנות האוטובוס שבתחום שיפוטן, ובכך הפרו את חובותיהן החקוקות מכוח חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח – 1998 ותקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורי המשך... |
| עילת תביעה |
- תביעה בעילה לפי חוק איסור הפלייה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים
- תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
האנשים בעלי מוגבלות בניידות אשר נזקקו לשירותי תחבורה ציבורית בתחומה המוניציפלי של הנתבעת בין אם השתמשו בה ובין אם לא השתמשו בה, בשל מחדליה של הנתבעת. |
| סעד מבוקש |
פיצוי; הצהרתי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 18,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש דחה את הבקשה לאישור הסדר פשרה וקבע, כי הבקשה אינה עולה בקנה אחד עם הוראות סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 ותקנה 12 לתקנות תובענות ייצוגיות תש"ע – 2010 ואינה עונה על הדרישות המפורטות באותן הוראות חוק. |
| תוצאה משפטית |
פס"ד בעניין משיבה 1 - ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה התחייבה המשיבה, כי תוך 24 חודשים ממועד אישור הודעת הסתלקות זו, היא תערוך מיפוי של כלל תחנות האוטובוס בתחום שיפוטה, ועל בסיס מיפוי זה תזמין דו"ח של יועץ / מומחה נגישות מוסמך שיכלול הנחיות המשך... |
| שופטים |
ערפאת טאהא |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד אשר דל |
|
מועצה מקומית בוקעאתא |
| עו"ד וופיק שבאט |
|
מועצה מקומית מג'אר |
| עו"ד לואי זרייק |
|
מועצה מקומית עילבון |
| עו"ד קאסם סייד אחמד |
|
מועצה מקומית מג'דל שמס |
| עו"ד נג'יב מדאח |
|
מועצה מקומית מסעדה |
| עו"ד אשר דל |
|
מ. מ. בוקעאתא |
| עו"ד ראפת מונדר |
|
מועצה מקומית עין קיניא |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מינהליים נצ') 56310-10-17 עורכי דין למען משפט חברה וצדק ע"ר 580642007 ואח' נ' מועצה מקומית מג'אר ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: פס"ד בעניין משיבה 4 ניתנה ב-03/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות טרם השלימו את הנגשת חלק מתחנות האוטובוס שבתחום שיפוטן, ובכך הפרו את חובותיהן החקוקות מכוח חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח – 1998 ותקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורי המשך... |
| עילת תביעה |
- תביעה בעילה לפי חוק איסור הפלייה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים
- תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
האנשים בעלי מוגבלות בניידות אשר נזקקו לשירותי תחבורה ציבורית בתחומה המוניציפלי של הנתבעת בין אם השתמשו בה ובין אם לא השתמשו בה, בשל מחדליה של הנתבעת. |
| סעד מבוקש |
פיצוי; הצהרתי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 18,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש דחה את הבקשה לאישור הסדר פשרה וקבע, כי הבקשה אינה עולה בקנה אחד עם הוראות סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 ותקנה 12 לתקנות תובענות ייצוגיות תש"ע – 2010 ואינה עונה על הדרישות המפורטות באותן הוראות חוק. |
| תוצאה משפטית |
פס"ד בעניין משיבה 1 - ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה התחייבה המשיבה, כי תוך 24 חודשים ממועד אישור הודעת הסתלקות זו, היא תערוך מיפוי של כלל תחנות האוטובוס בתחום שיפוטה, ועל בסיס מיפוי זה תזמין דו"ח של יועץ / מומחה נגישות מוסמך שיכלול הנחיות המשך... |
| שופטים |
ערפאת טאהא |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד אשר דל |
|
מועצה מקומית בוקעאתא |
| עו"ד וופיק שבאט |
|
מועצה מקומית מג'אר |
| עו"ד לואי זרייק |
|
מועצה מקומית עילבון |
| עו"ד קאסם סייד אחמד |
|
מועצה מקומית מג'דל שמס |
| עו"ד נג'יב מדאח |
|
מועצה מקומית מסעדה |
| עו"ד אשר דל |
|
מ. מ. בוקעאתא |
| עו"ד ראפת מונדר |
|
מועצה מקומית עין קיניא |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מינהליים נצ') 56310-10-17 עורכי דין למען משפט חברה וצדק ע"ר 580642007 ואח' נ' מועצה מקומית מג'אר ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: פס"ד בעניין משיבה 3 ניתנה ב-03/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות טרם השלימו את הנגשת חלק מתחנות האוטובוס שבתחום שיפוטן, ובכך הפרו את חובותיהן החקוקות מכוח חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח – 1998 ותקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורי המשך... |
| עילת תביעה |
- תביעה בעילה לפי חוק איסור הפלייה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים
- תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
האנשים בעלי מוגבלות בניידות אשר נזקקו לשירותי תחבורה ציבורית בתחומה המוניציפלי של הנתבעת בין אם השתמשו בה ובין אם לא השתמשו בה, בשל מחדליה של הנתבעת. |
| סעד מבוקש |
פיצוי; הצהרתי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 18,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש דחה את הבקשה לאישור הסדר פשרה וקבע, כי הבקשה אינה עולה בקנה אחד עם הוראות סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 ותקנה 12 לתקנות תובענות ייצוגיות תש"ע – 2010 ואינה עונה על הדרישות המפורטות באותן הוראות חוק. |
| תוצאה משפטית |
פס"ד בעניין משיבה 1 - ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה התחייבה המשיבה, כי תוך 24 חודשים ממועד אישור הודעת הסתלקות זו, היא תערוך מיפוי של כלל תחנות האוטובוס בתחום שיפוטה, ועל בסיס מיפוי זה תזמין דו"ח של יועץ / מומחה נגישות מוסמך שיכלול הנחיות המשך... |
| שופטים |
ערפאת טאהא |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד אשר דל |
|
מועצה מקומית בוקעאתא |
| עו"ד וופיק שבאט |
|
מועצה מקומית מג'אר |
| עו"ד לואי זרייק |
|
מועצה מקומית עילבון |
| עו"ד קאסם סייד אחמד |
|
מועצה מקומית מג'דל שמס |
| עו"ד נג'יב מדאח |
|
מועצה מקומית מסעדה |
| עו"ד אשר דל |
|
מ. מ. בוקעאתא |
| עו"ד ראפת מונדר |
|
מועצה מקומית עין קיניא |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מחוזי מרכז) 18689-04-14 רווח נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: אישור הסדר הפשרה ניתנה ב-31/12/2018; כתב תביעה |
| נושא |
חברות ביטוח - דמי ביטוח: עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבה, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ גובה ממבוטחיה הפרשי הצמדה ביתר בכך שאינה מפחיתה את תשלום דמי הביטוח עם ירידת מדד המחירים לצרכן אל מתחת למדד הבסיס הידוע במועד תחילת תקופת הביטוח על פי הפוליסה או התוספת לפוליסה. כן נטען המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד מבטח, סוכן ביטוח או חברת מנהלת |
| קבוצה מיוצגת |
כל בעלי הפוליסות ו\או המוטבים ו\או המבוטחים שבוטחו על ידי המשיבה בפוליסות ביטוח ו\או תוספות לפוליסות בענפי הביטוח הכללי אשר שילמו למשיבה ב-7 השנים שקדמו לתובענה, הפרשי הצמדה בגין דמי ביטוח מבלי שהמשיבה הפחיתה את תשלום דמי הביטוח עקב מדדים שליליים שה המשך... |
| סעד מבוקש |
פיצוי
סכום תביעה אישי: 27.94 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 30,814,438 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
פיצוי
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו מנורה תשלם כפיצוי את מלא סכום הנזק (1,815,274 ₪), כפי שקבע המומחה בחוות דעתו, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית בשיעור שנתי של 3%. נקבע, כי מנורה תשיב השבה פרטנית למבוטחים שעדיין מבוטחים אצלה, ואשר סכום ההשבה להם עולה על 50 ₪. המשך...
גמול לתובעים: 70,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 293,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
הודעות על פי חוק
|
| 1. ת"צ (מחוזי מרכז) 50946-04-18 סלים נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-07/01/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - הטעייה; צרכנות - הפרת חוזה: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבות סיפקו לחברי הקבוצה רכבי פולקסוואגן מבלי שהותקן בהם מנעול לתא כפפות ברכב, בניגוד להתחייבותן במפרט ובהסכם. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש מהמשיבות רכב מסוג פולקסוואגן טיגואן אשר נמכר ככולל תא כפפות ננעל אך בפועל לא כלל מנעול. תקופת התובענה - החל ממועד תחילת שווק דגם הרכבים בו חסר מנעול לתא הכפפות, ועד לאישור התובענה בפסק דין חלוט.
הקבוצה לאחר התיקון - כל צרכן שרכש המשך... |
| סעד מבוקש |
פיצוי; הצהרתי; צו מניעה
סכום תביעה אישי: 2,344 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 6,563,200 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
פיצוי; הצהרתי; צו מניעה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו תעניק המשיבה לכל חברי הקבוצה, זיכוי לביצוע טיפול תקופתי "קטן" (טיפול ראשון או שלישי או חמישי) בהתאם להוראות היצרן ברכבי חברי הקבוצה, ללא חיוב, ברשת מרכזי השירות המורשים של צ'מפיון. שווי ההטבה לצרכן לפי תעריפי צ'מפיון ה המשך...
גמול לתובעים: 12,780 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 180,000 ש''ח |
| שופטים |
מיכל נד"ב |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
|
פרסומים בתקשורת
|
|
|
| |
| 2. ת"צ (שלום ת"א) 10666-01-19 ברא"ז נ' חברת בירד ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה:  בקשה לייצוגית נגד בירד: מחייבת יותר מדי ב-08/01/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בשירותי השכרת קורקינטים חשמליים ובאפליקציה המאפשרת למשתמשים לאתר את הקורקינט הקרוב עליה, לשחרר את נעילת הקורקינט ולרכוב עליו עד למחוז חפצם תוך חיוב בתשלום על בסיס זמן השימוש. ע"פ הנטען, האפליקציה ממשיכה לחייב את המשמשים בה גם לאחר סי המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל המשתמשים בשירותי המשיבה (למן חחילת הפעילות של המשיבה במהלך שנת 2018 ועד בכלל) אשר בסיום השימוש בשירותיה לחצו על כפתור ה"נעילה" באפליקציה של המשיבה, המודיע על סיום השירות ונועל את הקורקינט וחרף זאת המשיך מונה הזמן בגין השימוש להמשיך לרוץ באופן שחי המשך... |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 1.80 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,900,800 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
|
חברת בירד ישראל בע"מ |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 29249-02-16 דיאמנט נ' ניו לינאו סינמה (2006) בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה:  פשרה בתביעה ייצוגית: סינמה סיטי תעניק לאנשים עם מוגבלות הטבות בכ-2.5 מיליון שקל ב-08/01/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: המשיבה נתבעה לאחר שלא אפשרה הזמנת כרטיסי קולנוע לבעלי מוגבלות, ואת ביטולן של הזמנות אלה, באמצעות אתר האינטרנט שלה. |
| עילת תביעה |
- תביעה נגד עוסק
- תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
כל בעלי המוגבלות שרכשו כרטיסי קולנוע בקופת הנתבעת ו/או באמצעות פניה לכתובת הדוא"ל של הנתבעת, וכן כל בעלי המוגלות אשר היו מעוניינים לרכוש כרטיסי קולנוע מהנתבעת אך נמנעו מלעשות כך עקב הפלייתם, בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה. |
| סעד מבוקש |
פיצוי; הצהרתי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 100 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 5,000,000 ש''ח |
| שופטים |
דורון חסדאי |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
|
מגשרת הילה גרסטל |
|
|
 מכון עמרם |
| עו"ד ליאורה חביליו |
|
היועץ המשפטי לממשלה |
|
|
עמותת נגישות ישראל |
| עו"ד גילת זיוי |
|
נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות במשרד המשפטים |
| עו"ד מירב ברוך |
|
ניו לינאו סינמה (2006) בע"מ |
| עו"ד איתן עמרם |
|
מכון עמרם |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מינהליים ת"א) 50748-12-18 כהן נ' בנק מזרחי טפחות בעמ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה: בקשה לייצוגית: הכספומט איטי וכסף אבד ב-06/01/2019; כתב תביעה |
| נושא |
בנקאות והלוואות - עמלות: עניינה של הבקשה במקרים בהם אדם מושך מזומנים ממכשיר אוטומטי למשיכת מזומנים ("כספומט"), אך המכשיר לא מתריע בפניו כי שכח לאסוף את המזומנים שיצאו. ע"פ הנטען, המכשירים האוטומטיים למשיכת מזומנים (כספומטים) של המשיב 1 אינם עומדים בתקינה הישראלית וביניהם תק המשך... |
| עילת תביעה |
- תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר
- תביעה נגד חברה להפעלת מערכת סליקה פנסיונית מרכזית, בקשר להעברת מידע או כספים באמצעות מערכת סליקה פנסיונית מרכזית |
| קבוצה מיוצגת |
הקהל הרחב שנפגע מאיבוד כסף מזומן ממכונות כספומט. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 600 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 600,000,000 ש''ח |
| שופטים |
חגי ברנר |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה. ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000 או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].
www.nevo.co.il |
|
