כפי שנקבע בד"נ 23/85 מדינת ישראל נ' טובול (1988(,
התרשומת הינה אמרת עד מחוץ לבית המשפט (גם לצורך סעיף 10 א לפקודת הראיות):
אמרת עד מחוץ לכתלי בית המשפט תהא קבילה כראיה לאמיתות תוכנה בהליך הפלילי, בהתקיים התנאים הקבועים לכך בחוק (סעיף 10א לפקודת הראיות). תנאי אחד הוא כי האמרה תהא
בכתב. לעניין זה, מועד רישומה אינו חייב להיעשות בו זמנית עם מועד מסירתה, אך ריחוק בין המועדים עלול לגרוע ממשקלה הראייתי; ובנוסף, אין הכרח כי הרישום יתבצע במהלך חקירה לפי דין, או על-ידי העד עצמו או אפילו בידיעתו.
תנאי אחר הוא כי האמרה תימסר מחוץ למסגרת ההליך הפלילי הנדון, ובכלל זה גם אמרה שנמסרה במסגרת הליך פלילי אחר.
אסתי
בברכה,
אסתי שלאין, עו"ד | פרקליטות מחוז תל-אביב (מיסוי וכלכלה)
טלפון: 050-6217663 פקס: 02-5163093
דוא"ל:
[email protected]
__________________________
From: Noam Uziel
Sent: Tuesday, February 12, 2019 11:42 AM
To: Maytav Dagan; Praklitut Plilit - All
Subject: Re: עדות עד תביעה שלא מסר הודעה במשטרה
הסניגור טועה.
החסדפ אוסר על התביעה להעיד עד אלא אם תוכן עדותו נמסר להגנה (סע 75 כמדומני).
לצורך זה גם תרשומת כזו מספיקה.
הקושי הוא לתביעה במידה והעד סוטה מגרסתו.
אס קשה יותר יהיה לעמוד התנאי סע 10א
נשלח מ-Workspace ONE Boxer
בתאריך 12 בפבר׳ 2019 10:41,
Maytav Dagan <[email protected]>
כתב:
שלום,
עד בתיק סירב להגיע לתחנת המשטרה ולא מסר הודעה, אך דבריו נרשמו במזכר מפורט בשיחה טלפונית עם שוטר. הוא נרשם כעד תביעה בכתב האישום. כעת מוכן העד להגיע לבית משפט לשם מתן עדות
על הדברים אותם מסר בשיחה הטלפונית. הסנגור טוען שלא ניתן לשמוע את עדותו מכיוון שלא מסר הודעה רשמית.
אודה לתובנות או החלטות בנושא.
בברכה,
מיטב דגן, עו"ד | פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי)
טלפון: 03-6970029 פקס: 03-6919108
דוא"ל:
[email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה