יוני שלום,
תודה על התייחסותך. העברתי את השאלות לרשות הפטנטים להתייחסותם.
ערב טוב ושקט,
נעמה.
2014-07-14 20:40 GMT+03:00 Yoni Rubin <YoniRu@justice.gov.il>:
נעמה שלום. כדי שאוכל להתייחס לפנייה זו, עלי להבין כיצד הגיעו לצורך בכ-1 מיליון ש״ח תוספת לתקציב המחשוב ו-2 תקני כח אדם נוספים. כמו כן, האם לרשות הפטנטים יש מקורות פנימיים כדי לעמוד בהשלכות הנ״ל? כי למיטב ידיעתי לא הנהלת המשרד ולא אג״ת באוצר לא אישרו תוספות הנ״ל, אלא אם אני טועה ויש אישור שכזה. כמובן, ללא אישור שכזה לא ניתן לפרסם את התזכיר. יוני
נשלח מה-iPhone שלייוני שלום,
מצורף בזאת קובץ ובו הצעה לתיקון תזכיר חוק המדגמים, שמטרתה לאפשר את הצטרפותה של מדינת ישראל להסכם האג - הסכם בינלאומי שיאפשר לאזרחים ולתושבים ישראליים לקבל הגנה על מדגמים (שהם עיצובים תעשייתיים) ביתר קלות, בכל המדינות החתומות על הסכם זה. נודה לקבלת אישורך להערכה התקציבית לעניין זה, שהועברה מרשות הפטנטים. במייל המצורף והוטמעה בסעיף ה. שבקובץ המצורף.
למען השלמת התמונה יצוין כי הקובץ המצורף מטרתו לתקן תזכיר קודם, שהופץ זה מכבר ושלא עסק בהטמעת ההסכם האמור. מטרתו של התזכיר הקודם (ר' בקישור) הייתה להחליף את פקודת הפטנטים והמדגמים משנת 1924. ההערכה התקציבית לגבי התזכיר הקודם אושרה בזמנו ע"י אייל אביטל (יודגש שההערכות התקציביות של שני התזכירים נפרדות ואינן תלויות זו בזו, ראיתי לנכון לציין זאת רק לצורך השלמת התמונה).
מאחר שאנו רוצים לפרסם את התזכיר בדחיפות, נודה מאוד לאישורך.
אני כמובן זמינה לכל שאלה והבהרה, בטלפון 0507-061494.
תודה רבה,
נעמה דניאל, עו"ד
מחלקת ייעוץ וחקיקה (אזרחי)
www.tazkirim.gov.il/Tazkirim_Attachments/41472_x_AttachFile.doc
---------- Forwarded message ----------
From: Jacqueline Bracha <JacquelineB@justice.gov.il>
Date: 2014-07-14 16:35 GMT+03:00
Subject: RE: תזכיר אמנת האג
To: Naama Daniel <NaamaDa@justice.gov.il>
Cc: Ayelet Feldman <AyeletF@justice.gov.il>, Howard Poliner <HowardP@justice.gov.il>, "naama.daniel1@gmail.com" <naama.daniel1@gmail.com>, Asa Kling <AsaKling@justice.gov.il>, Alice Mahlis Abramovich <AliceM@justice.gov.il>
נעמה שלום,
הערכה תקציבית ליישום:
1) מחשוב – 900,000 ₪ (הערכה ראשונית וגסה)
2) תקנים – 2 תקני בוחנים לאור העלייה שנצפתה בפרוטוקול מדריד.
הערות לתזכיר המיישם את הוראות הסכם האג בשים לב לפרק הזמן הקצר שהוקצב לנו:
1. ככלל אנו סבורים כי היה מקום לשמור על עקביות עם הנוסח של פקודת סימני מסחר המיישמת את הוראות פרוטוקול מדריד באותם מקומות שההוראות חופפות, ובשינויים מחויבים בלבד.
2. סברנו כי יש למעט בפירוט ההוראות של האג ולהסתפק בהפניה וזאת על מנת למנוע מצב של סתירה וכן כדי למנוע את הצורך בתיקונים במידה ויחולו שינויים או במקרה של טעויות.
3. סודיות מסמכים – מדוע יש צורך לקבוע הוראה זו?
4. סעיף 2 – לדעתנו הנוסח לא ברור ההגשה היא למשרד הבינלאומי ברישא ואח"כ לרשם – לדעתנו הנוסח של פקודת סימני המסחר עדיף (עליו התבססנו בנוסח שהצענו).
5. סעיף 11 – מדוע יש צורך לקבוע זאת בחקיקה שלנו?
תשומת לבכם בעמ' 1 התייחסתם לרשות הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר. שמה של הרשות היא "רשות הפטנטים".
בברכה,
ז'קלין
From: Naama Daniel
Sent: Sunday, July 13, 2014 8:00 PM
To: Asa Kling; Jacqueline Bracha; Alice Mahlis Abramovich
Cc: Ayelet Feldman; Howard Poliner; naama.daniel1@gmail.com
Subject: תזכיר אמנת האג
שלום לכולם,
מצ"ב טיוטת תזכיר המיישמת את הוראות הסכם האג.
שימו לב שהמסמך המצורף מפנה להוראות התזכיר כפי שהופץ (מצ"ב בנוסף לנוחותכם).
ככל שישנן הערות מהותיות נשמח לקבלן. מפאת קוצר הזמנים נודה על העברתן בהקדם האפשרי, ככל הניתן נרצה להעביר את התזכיר לאישורה של השרה עוד מחר על-מנת לעמוד בלוחות הזמנים שנקבעו במשותף.
מובן שניתן להמשיך ולדון בדברים, ככל שנדרש, גם במסגרת גיבוש התזכיר לכדי הצעת חוק, בצוותא חדא עם התזכיר העיקרי.
ערב שקט,
נעמה.
<תזכיר - אמנת האג מעודכן - 14.7.2014 ערב.doc>