שלום רב,
המסמך המצ"ב נערך ומופץ בעקבות השתתפות בכנס השנתי של פורום האכיפה (ACE)
של WIPO, ארגון הקניין הרוחני העולמי.
במסגרת הכנס נדונו מספר סוגיות, בעיקריות שבהן יתכן ויש מקום בהמשך דיון ופעולה ליישום גם בארץ.
הנושאים העיקריים שנדונו:
1.
מנגנוני יישוב סכסוכים אלטרנטיביים (ADR's)
– העומס על בתי המשפט, העובדה כי סכסוכים משפטיים בקניין רוחני עשויים לגרור אחריהם הליכים יקרים בערכאות ברחבי העולם, כמו גם הידע המשפטי והמקצועי הנדרש לא אחת להכרעה בתחומים אלו, מוביל לחיפוש אחר אלטרנטיבות ליישוב סכסוכים. יחד עם זאת, משמעות הגדרת הזכות בקניין
רוחני, היא למעשה הגדרת ה"מונופול" של בעל הזכות. משכך, ההכרעה על גבולות הזכות בקניין הרוחני של הטוען לה, משרטטת לרוב, את גבולות הזכות של הציבור מן העבר השני. מצב דברים זה מצדיק מעורבות של המדינה בעיצובם של מנגנונים אלו.
2.
השפעת המדינה על צד הביקוש לטובין המפרים קניין רוחני, בפרט הפרת זכויות יוצרים ברשת
האינטרנט וסימני מסחר - נוכח קלות וכדאיות ההפרה, יש חשיבות רבה, לצד האכיפה ועל מנת לאפשר להתמקד באכיפה בתופעות החמורות ביותר, לפעול במקביל לצמצום הביקוש על דרך חינוך למודעות לזכויות וחשיבותן, לבעליהן ולציבור.
3.
הסכמים בין בעלי זכויות, גופי האכיפה וספקי שירותי גישה לאינטרנט, לייצר פעולות הרתעה והתראה כנגד מפרים
– בארה"ב ובאנגליה הסכמים כאלו משמשים למשלוח מכתבי התראה לגורמים מפרי זכויות, לפני שימוש בסנקציות ממשיות.
בכבוד רב,
סטיב בוארון
ממונה במחלקה הכלכלית
פרקליטות המדינה