שלום,
ראו נא החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור של נאשמת, שהורשעה בעבירות של תקיפת חסר ישע.
הנאשמת טיפלה בקשישה סיעודית, ומעשיה תועדו במצלמה נסתרת (וידיאו בלבד, ללא קול), שהותקנה על-ידי בני משפחתה של הקשישה.
ההגנה טענה כי צילום סתר שכזה מהווה "האזנת סתר" אסורה, הגם שההקלטה אינה כוללת קול, זאת כיוון ש"שיחה" יכולה להתבצע גם באמצעות תנועות וכדומה. טענה זו נטענה בכמה תיקים נוספים
בעת האחרונה.
השופט מלצר קבע כי "לשון החוק לא מאפשרת לקרוא אל תוך התיבות: 'דיבור' או 'בזק' גם תיעוד חזותי, ללא קול, של מעשי אלימות שאין בהם דו-שיח".
בנוסף, צוין בהחלטה, מעבר לנדרש, כי ניתן לראות בקשישה הסיעודית כמי שנתנה הסכמה משתמעת להצבת המצלמה, ומכאן שגם אילו היה מדובר ב"האזנה", הרי שלא היה יכול להיות מדובר ב"האזנת
סתר".
תמר פרוש מהמחלקה הפלילית טיפלה בבר"ע.
חיים ויסמונסקי | פרקליטות המדינה |
ראש תחום ידע, חקיקה, משפט וטכנולוגיה
טל.
02-6466688
| פקס. 02-6466780 |
haimv@justice.gov.il