בבקשה.

 

 

 

שלום עינת,

אשמח לראות את מסמכי הרגע לבקשה שעמדה לפניך, וכן את העלון המוצע (אם יש טיוטא להמחשה שלו), ומה נדרש ממשרד המשפטים בגינו ( האם נדרש מימון, או שמא לדוג' ישנם מס' מנהלים בו לרבות ד"ר שמואלי, הכותבים מאמר בעלון).

 

להלן התייחסותי כבר כעת לדברים:

-          לטעמי, גם לאחר מתן החסות, ראוי כי גם מנהלים מיחידות חופפות לנושא פליטים ומסתננים, יתנו דעתם לחומר המפורסם בעלון, על מנת למנוע מצבי סתירה מובהקים, שייתכן ואינם עומדים לנגד נציגי המשרד שכן יבחנו את העלון. (למשל גב' ורדי רוטשילד).

 

-          איני רואה בעיה בסדר הגופים אליהם מפנים לפניות הציבור. יש שונות בין תגובת המדינה לבין הארגונים וזה לא משנה מי ראשון בתצוגה. ייתכן ועדיף לתת למגזר העיקרי העומד מאחורי העלון קדימות, גם מבחינת אחריות לעיקרי הדברים המפורסמים בו ( בהנחה שמשרד המשפטים ימלא חלק קטן יותר בפרסומים בו). אם משרד המשפטים היה מוציא העלון הרשמי, ברור היה כי משרדי הממשלה יופיעו ראשונים.

 

-          ועדת החסויות במקרה זה, מתאימה להעלות בפניי ועדת הרכישות ולכן אני השבתי- ניכר שבחנת את הבקשה בהתאם לתכם 15.3.1 . לאחר שאראה את הפרטים החסרים שציינתי, אשלים את התייחסותי.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

לחברי הוועדה שלום,

מצ"ב חוו"ד הלשכה המשפטית בנושא מתן חסות למוקד לפליטים ומהגרים.

אבקש התיחסות חברי הוועדה, לסוגיית המעטפת המופיעה בסופה, טרם אישור הנושא בועדת החסויות.  

 

הפניתי את הבקשה אל כל נציגי החשבות שכן, אינני יודעת בחלוקת העבודה ביניכם, מיהו האחראי על  וועדת החסויות.

 

תודה,

עינת