שאול שלום,
אסנת ציינה בפניי שהיא דיברה על העניין עם עו"ד ממשרד רה"מ (אולי מישהי בשם עינת?) וביקשה שאצור עמה קשר אך אין לה את הטלפון שלה.
האם אתם יודעים במי מדובר ויש לכם את הפרטים שלה במקרה?
*סליחה על השאלה המצחיקה
J
תודה,
ענבל
From: Osnat Dafna <OsnatD@justice.gov.il>
Sent: Thursday, February 2, 2023 10:40 AM
To: Inbal Tuaf <InbalTu@justice.gov.il>
Subject: FW: פנייה להגשת תביעה יזומה בשם משרד ראה"מ כנגד האקטואר שי ספיר
היי
ראי ונדבר בפע שלנו (היו לי כבר כמה שיחות עם אילה על זה)
אגב, החומר לא הגיע קודם.
בעיקרון, זה להוצאה במיקור חוץ
אסנת
From: Shaul Cohen <ShaulC@justice.gov.il>
Sent: Thursday, February 2, 2023 10:28 AM
To: Osnat Dafna <OsnatD@justice.gov.il>; Naor Darmon
<NaorDa@justice.gov.il>
Cc: Ayala Feiles-Sharon <AyalaF@justice.gov.il>; Avital Klar
<AvitalKl@justice.gov.il>; Einat Shterman - Cohen <EinatSh@justice.gov.il>;
Hadar Masuri <HadarM@justice.gov.il>; Eitan Tsur
<EitanT@justice.gov.il>
Subject: RE: פנייה להגשת תביעה יזומה בשם משרד ראה"מ כנגד האקטואר שי ספיר
לדעתי כבר לפני שבוע ואולי יותר... (מצרף שוב את הקבצים העיקריים)
יחד עם זה:
כל החומר של התיק
המקורי (תיק הנזיקין שהדר ניהל) הועבר לסריקה (מדובר בכמה קלסרים)
אני לא יודע אם כבר השיבו אותו.
נאור – התיק חזר מהסריקה?
___________________________________________
שאול כהן, עו"ד
|
ממונה בפרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
פל-ים 15 א' (קרית הממשלה)
| חיפה 3309519
(
073-392-1435
|
6
02-646-2646|
@
ShaulC@justice.gov.il
___________________________________________
פרקליטות המדינה
___________________________________________
כתובת מייל זו אינה כתובת המייל להמצאת כתבי בי דין בהתאם
לתקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט- 2018, ועל כן
קבלת מייל בכתובת זו אינה בגדר המצאה כדין.
כתובת ההמצאה במייל לפרקליטות חיפה (אזרחי)
הינה:
Ez_Haifa@Justice.gov.il
P Please
consider the environment before printing this email
למען איכות הסביבה, אנא המנעו מהדפסת מייל זה אם אינכם חייבים.
From: Osnat Dafna <OsnatD@justice.gov.il>
Sent: Thursday, February 2, 2023 8:42 AM
To: Shaul Cohen <ShaulC@justice.gov.il>
Cc: Ayala Feiles-Sharon <AyalaF@justice.gov.il>; Avital Klar
<AvitalKl@justice.gov.il>; Einat Shterman - Cohen <EinatSh@justice.gov.il>;
Hadar Masuri <HadarM@justice.gov.il>; Eitan Tsur
<EitanT@justice.gov.il>
Subject: RE: פנייה להגשת תביעה יזומה בשם משרד ראה"מ כנגד האקטואר שי ספיר
היי
האם העברתם את החומר בנוגע לתביעה יזומה זו? לא ראיתי שהתקבל אצלי.
תודה
אסנת
From: Shaul Cohen <ShaulC@justice.gov.il>
Sent: Sunday, January 15, 2023 10:38 AM
To: Osnat Dafna <OsnatD@justice.gov.il>
Cc: Ayala Feiles-Sharon <AyalaF@justice.gov.il>; Avital Klar
<AvitalKl@justice.gov.il>; Einat Shterman - Cohen <EinatSh@justice.gov.il>;
Hadar Masuri <HadarM@justice.gov.il>; Eitan Tsur
<EitanT@justice.gov.il>
Subject: RE: פנייה להגשת תביעה יזומה בשם משרד ראה"מ כנגד האקטואר שי ספיר
בוקר טוב אוסנת
ברשותך מצרף ללופ את עינת, הדר ואיתן צור.
עינת והדר יוכלו לצייד אותך בכל פרט נדרש נוסף (אני אעביר כל מה שיש בתוך תנופ"ה). הדר, שניהל את התיק, ועינת – שטיפלה מרגע שהתברר שתוגש תביעה.
אציין כי במהלך שיחה שבשעתו ניהלנו עם מר ספיר (לפני שקיבל ייצוג משפטי) הוא אמר שאין לו ביטוח אחריות מקצועית (מכל מיני סיבות שלא הצלחנו להבינן (לא נראו לנו הגיוניות)).
שבוע טוב
שאול
___________________________________________
שאול כהן, עו"ד
|
ממונה בפרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
פל-ים 15 א' (קרית הממשלה)
| חיפה 3309519
(
073-392-1435
|
6
02-646-2646|
@
ShaulC@justice.gov.il
___________________________________________
פרקליטות המדינה
___________________________________________
כתובת מייל זו אינה כתובת המייל להמצאת כתבי בי דין בהתאם
לתקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט- 2018, ועל כן
קבלת מייל בכתובת זו אינה בגדר המצאה כדין.
כתובת ההמצאה במייל לפרקליטות חיפה (אזרחי)
הינה:
Ez_Haifa@Justice.gov.il
P Please
consider the environment before printing this email
למען איכות הסביבה, אנא המנעו מהדפסת מייל זה אם אינכם חייבים.
From: Osnat Dafna <OsnatD@justice.gov.il>
Sent: Sunday, January 15, 2023 9:41 AM
To: Ayala Feiles-Sharon <AyalaF@justice.gov.il>
Cc: Avital Klar <AvitalKl@justice.gov.il>; Shaul Cohen
<ShaulC@justice.gov.il>
Subject: RE: פנייה להגשת תביעה יזומה בשם משרד ראה"מ כנגד האקטואר שי ספיר
איילה ושאול שלום,
כפי שדיברנו, אכן לטעמי התיק יכול להתאים לייצוג חיצוני.
אשמח לקבל את כל החומר.
אני מתפלאת על חוסר הנכונות העיקש של המומחה לפצות את המדינה על נזק שבמובהק הוא גרם לה. האם הוא נשען על חוו"ד משפטית שהמדינה כן היתה יכולה להגיש ערעור? אשמח לקבל
את נימוקיו ככל שנמסרו לכם, גם עם בע"פ.
כמובן שנשמח לקבל גם את החומרים בהליך המאוחר שהזכרת בו נקטתם.
כמו כן, אנא הזכירו לי מה נמסר לכם מבחינת כיסוי בטוחי – האם כפי שזכור לי הטענה היתה שלא היתה לו פוליסת אחריות מקצועית?
בברכה,
אסנת
From: Ayala Feiles-Sharon <AyalaF@justice.gov.il>
Sent: Sunday, January 15, 2023 9:11 AM
To: Osnat Dafna <OsnatD@justice.gov.il>
Cc: Shaul Cohen <ShaulC@justice.gov.il>
Subject: פנייה להגשת תביעה יזומה בשם משרד ראה"מ כנגד האקטואר שי ספיר
Importance: High
אסנת בקר טוב ושבוע טוב,
בהמשך לשיחתנו בענין שבנדון, אני פונה בבקשה שתפעלו למינוי משרד עו"ד חיצוני להגשת תביעה בשם
משרד ראה"מ כנגד האקטואר שי ספיר בעקבות טעות בחוות דעת אקטוארית שערך בעבור המדינה.
אתאר להלן, בתמצית, את ההשתלשלות ושאול כהן, המכותב בהעתק, הממונה על התביעות היזומות אצלנו יעביר
לך את מלוא החומר שיש בידינו והשלמות עובדתיות ככל הנדרש:
1.
פרקליטות מחוז חיפה אזרחי ייצגה את המדינה (משרד ראה"מ) בתביעת נזיקין שהגישה כנגדה עובדת שטענה לנזקי גוף קשים שנגרמו
לה, תוך כדי
עבודתה. תביעתה נדונה בביהמ"ש המחוזי בחיפה - ת.א. 52174-06-18 פלונית נ' מדינת ישראל.
2.
ביום 12.3.20 פנה עו"ד הדר מסורי שטיפל בהליך מטעם הפרקליטות, למשרדו של האקטואר שי ספיר בבקשה לקבל הצעת מחיר לעריכת
חוות דעת אקטוארית בתיק שבנדון.
3.
הפנייה נענתה וביום 26.4.20 התקבלו חוות הדעת האקטואריות; האחת מיום 16.3.20 והשניה מיום 26.4.20. שתי חוות הדעת הוגשו
לבית המשפט בהליך שבנדון כראיות מטעם המדינה. חוות דעת אקטואריות אלה היו חוות הדעת האקטואריות היחידות שהוגשו לביהמ"ש במסגרת ההליך הנדון.
4.
לאחר שהוגשו כלל הראיות, נערכו דיוני הוכחות והוגשו סיכומי טענות, התקבל ביום 29.8.21 פסק דינו של בית המשפט המחוזי (כב'
השופטת קראי גירון), המחייב את המדינה לפצות את הנתבעת.
5.
במסגרת פסק הדין ולצורך קביעת הסכום לקיזוז תגמולי המוסד לביטוח לאומי מסכום הפיצוי לתובעת, בית המשפט הסתמך על חוות הדעת
אשר נערכו על ידי מר ספיר, כאמור בפסק הדין: "הנתבעת הניחה בפניי חוות דעת אקטוארית מיום 16.3.2020 ומיום 26.4.2020 בנושא הקצבאות ששולמו וישולמו בעתיד לתובעת על ידי המוסד לביטוח לאומי" (עמ' 38 לפסה"ד, סעיף 138). בסעיף 139 לפסק הדין הורה בית המשפט לנכות את הסכומים
שפורטו בחוות הדעת האקטואריות שהוגשו על ידי המדינה.
6.
ביום 29.9.21, כחודש לאחר מתן פסק הדין ובעקבות פנייתו של עו"ד מסורי להשלמת התייחסות אקטוארית בעקבות פסק הדין התקבל
בפרקליטות מכתב ממשרדו של
מר ספיר ובו צויין כך:
7.
כאמור, בית המשפט קבע את הפיצוי לתובעת בהסתמך על חוות הדעת האקטואריות אשר נערכו על ידי מר ספיר\ והטעות הובאה לידיעת
המדינה, למרבה הצער, לראשונה רק כחודש אחרי מתן פסק הדין, באופן שלא אפשר כמובן להביא לביטול חוות הדעת או לאפשר הגשת בקשה לתיקון הנתונים המוטעים בחוות הדעת.
8.
עו"ד מסורי פנה למר ספיר ביום 4.10.21 כדי לעמוד על מקור הטעות ומהם ההפרשים הכספיים בשל הטעות האמורה. על כך נתקבלה תשובה
בכתב מיום 5.10.21 וזה תוכנה:
9.
עולה, אפוא, כי בשל הטעות האמורה בחוות הדעת קבע בית המשפט סכום לפיצוי התובעת הגבוה בשיעור ניכר מהסכום אשר אמורה היתה
המדינה לפצותה. סה"כ הפרש של 624,998 ₪ - סכום אשר שולם וישולם לתובעת על ידי המוסד לביטוח לאומי אך לא קוזז מהפיצוי בו חויבה הנתבעת בשל הטעות האמורה. יצוין, כי לא ניתן היה לאתר את הטעות ממקרא חוות הדעת.
10.
בהתאמה נאלצה המדינה לפצות את התובעת בסכום השגוי אשר נקבע ובכך נגרם לה נזק עקב ההתרשלות בעריכת חוות הדעת מיום 26.4.2020,
בידי מר ספיר, והעובדה שהמידע אודות הטעות נמסר באיחור ניכר באופן שלא ניתן היה עוד לבקש לבטל את חווה"ד או להגיש לביהמ"ש חוו"ד מתוקנת.
11.
לאחר גילוי הטעות, נבחנה האפשרות לפעול להקטנת נזקה של המדינה, בין באמצעות הגשת בקשה לביהמ"ש ובין באמצעות הגשת ערעור,
אך לאחר היוועצות נרחבת, בה
השתתפו מלבד עו"ד מסורי גם איתן צור מנהל מחלקת הנזיקין בפמ"ח, הח"מ, ואף התייעצות עם המחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה בהשתתפות הגב' שרון מן-אורין הממונה על תחום הנזיקין ומנהל המחלקה מר ישראל בלום, אך לא נמצא כי ניתן יהיה לעשות כן במסגרת ההליך המקורי.
12.
כך, גם בקשה מאוחרת בנדון לא הניבה תוצאות שהביאו להקטנת הנזק.
13.
לפיכך, נשלח מכתב התראה למר ספיר במסגרתו התבקש לפצות את המדינה בסך נזקיה הישירים בשיעור של 624,998 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה
ורבית מיום התשלום בפועל על ידי המדינה (11.10.21) ועד למועד התשלום ועד בכלל.
14.
לאחר דין ודברים בן מספר חדשים, במסגרתו התקיימו מספר פגישות בין נציגי הפרקליטות לבין ב"כ של מר ספיר, הודיע ב"כ מר ספיר
בשבועות האחרונים
כי מרשו אינו נכון להגיע לכל הסדר עם המדינה ואינו מוכן לפצותה ועל כן נראה כי אין מנוס מהגשת התביעה המבוקשת.
עו"ד עינת שטרמן-כהן שטפלה עד כה במגעים עם ב"כ מר ספיר בנסיון להגעה להסדר שיחסוך את הגשת התביעה, עברה בהשאלה לעבוד במשרד ראה"מ.
משום כך, ומשום עומס העבודה החריג המוטל על הפרקליטות בעת הזו, נודה על מינוי עו"ד חיצוני לייצוג המדינה להטבת נזקה בעקבות הרשלות באופן עריכת
חוות הדעת האקטוארית והגילוי המאוחר אודות הטעות בחוות הדעת.
תודה,
אילה
בברכה,
אילה פיילס-שרון, עו"ד | פרקליטת מחוז חיפה (אזרחי)
טלפון: 073-3921445 פקס: 04-8634011
דוא"ל:
ayala@justice.gov.il
__________________________
פרקליטות המדינה
