תיקון קטן.
נשלח: יום שישי 03 יולי 2020 16:09
אל: צבע יהודה
עותק: yehudac@justice.gov.il; Yael Weiner; Itai Apter; Nurit Inbal
נושא: RE: ARCTURUS
לדעתי זה בעייתי כי ייתכן ויש כאן ויתור מפורש על טענות חסינות לפי הדין האמריקאי.
לכן אני מציע שיבקשו למחוק את ה- waiver או להוסיף את הסעיף הרלוונטי בסוף.
נשלח: יום שישי 03 יולי 2020 15:40
אל: Itai Apter; Nurit Inbal
עותק: yehudac@justice.gov.il; Yael Weiner
נושא: Fw: ARCTURUS
הי. בהסכם החדש עם החברה השנייה בסעיף סמכות שיפוט (13.6) כתוב:
1.1 Governing Law and Venue; Waiver of Jury Trial.
(a) THIS AGREEMENT SHALL BE DEEMED TO BE MADE IN AND IN ALL RESPECTS SHALL BE INTERPRETED, CONSTRUED AND GOVERNED BY AND IN ACCORDANCE WITH THE LAW OF THE STATE OF CALIFORNIA WITHOUT REGARD TO THE CONFLICT OF LAW PRINCIPLES THEREOF TO THE EXTENT THAT SUCH PRINCIPLES WOULD DIRECT A MATTER TO ANOTHER JURISDICTION.
(b)
The parties hereby irrevocably submit to the personal jurisdiction of the courts of the State of
California and the federal courts of the United States of America located in the State of California solely in respect of the interpretation and enforcement of the provisions of this Agreement and of the documents referred to in this Agreement, and in respect
of the transactions contemplated hereby, and hereby waive, and agree not to assert, as a defense in any action, suit or proceeding for the interpretation or enforcement of this Agreement or of any such document, that it is not subject thereto or that such
action, suit or proceeding may not be brought or is not maintainable in said courts or that the venue thereof may not be appropriate or that this Agreement or any such document may not be enforced in or by such courts, and the parties hereto irrevocably agree
that all claims relating to such action, proceeding or transactions shall be heard and determined in such a California state or federal court.
The parties hereby consent to and grant any such court jurisdiction over the person of such parties and, to the extent permitted by law, over
the subject matter of such dispute and agree that mailing of process or other papers in connection with any such action or proceeding in the manner provided in
Section
13.1 or in such other manner as may be permitted by law shall be valid and sufficient service
thereof.
(c) This sub-section not withstanding, the Government of Israel will be entitled to raise any relevant claim under the Foreign Sovereign Immunity Act 28 U.S.C. §§ 1605.
.
האם זה בעייתי מבחינת ויתור על חסינות?
בברכה,
סדריק
Sent: Thursday, July 2, 2020 6:30 PM
To: Cedric Yehuda Sabbah
Subject: FW: ARCTURUS
סדריק שלום,
בהמשך למייל מטה, קיבלנו היום מהחברה מסמך חדש שהוא המסמך אותו התבקשנו לבחון בהקשר לרכש החיסון. מצ"ב המסמך.
הוא מעגן בתוכו את העקרונות שהובאו במסמך העקרונות, וכולל בתוכו תניית שיפוט במדינת קליפורניה והחלת הדין של מדינת קליפורניה (עמוד 17 להסכם).
אודה לקבלת עמדתך בעניין.
בברכה,
שירלי
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: שירלי אברמוביץ
Sent: Thursday, July 2, 2020 3:00 PM
To: 'Cedric Yehuda Sabbah' <YehudaC@justice.gov.il>
Subject: ARCTURUS
Importance: High
סדריק שלום,
מצ"ב מסמך עקרונות שקיבל משרד הבריאות מחברת ARCTURUS ביחס להסכם לרכישת חיסון נגד קורונה.
מסמך עקרונות זה מעניק לישראל אפשרות להבטיח רכישה של מיליון מנות של חיסון, המיועדות לשמש מיליון בני אדם, של חיסון אשר עדיין מצוי בתהליכי פיתוח.
על פי הסכם זה, ישראל תהא זכאית לרכוש מיליון מנות בעלות של 100$ למנה. כמו כן, לישראל תהיה אפשרות לבקש לרכוש מלאי גדול יותר בהמשך, במתווה המפורט במסמך העקרונות. יודגש, כי משרד הבריאות נדרש לשלם 12.5 מיליון דולר בשלב ראשון, עבור הבטחת הזכות לקבל מיליון מנות. 87.5 מיליון דולר ישולמו רק לאחר שהחיסון יקבל את האישורים הרגולטוריים הנדרשים.
יצוין, כי בשלב זה משרד הבריאות טרם החליט אם הוא מעוניין בעסקה.
יובהר, כי אין כיום בנמצא תכשיר רפואי שהוכח כיעיל לטיפול במחלת הקורונה. התכשיר היחיד שנרשם תחת התניות, במסגרת מסלול חירום ב-FDA, לטיפול בחולי קורונה הוא התכשיר REMDESIVIR, שמצוי בחסר עולמי לאור הביקוש הבינלאומי הרב. לאור זאת, מובן כי ההשקעה בחיסון למחלת הקורונה הינו קריטי ליכולתה של מדינת ישראל להתמודד עם המגיפה.
מדינת ישראל חתמה לאחרונה על מזכר הבנות מול חברת מודרנה, לשריון מלאי שאמור להספיק למיליון בני אדם בלבד (בהנחה שפיתוח החיסון יבשיל לכדי חיסון שקיבל את אישור ה-FDA). לאור העובדה שמדובר בחיסונים המצויים בתהליכי פיתוח, ולא ברור אם יבשילו לכדי מוצר מוגמר ומאושר רגולטורית, ישנה חשיבות לשמר את האופציה לרכוש פיתוחים שונים מיצרניות שונות. התמהמהות של משרד הבריאות בקבלת החלטה בעניינים אלה יוביל למצב בו לא יוותר מלאי חיסון מספיק לאזרחי מדינת ישראל, ומכאן עולה הצורך למצות את כל האפשרויות העומדות בפנינו, במהירות.
סוגיה משפטית מהותית שעולה מהסכם העקרונות נוגעת להחלתו של דין זר ולתניית שיפוט זר הקבועה בו. המסמך קובע כי על ההסכם יחול הדין של מדינת קליפורניה, וסכסוכים הנובעים מההסכם ידונו בפני בית הערכאות המוסמכות במדינת קליפורניה. משרד הבריאות ביקש להחיל על ההסכם את הדין הישראלי, אולם הובהר לנו על ידי נציגי החברה כי הדבר לא יתאפשר. בהמשך לפנייתנו לשנות את תניית השיפוט הזר הוצע על ידי החברה לשנות את הדין של מדינת קליפורניה לדין של מדינת ניו-יורק.
נודה לקבלת עמדתך.
בברכה,
שירלי
|
|
|
|
|
|
|
|
|