Date : 7/18/2019 6:08:48 AM
From : "itai apter"
To : "Yael Weiner" , "FW-Yeela.Cytrin"
Cc : "David.GoldfarbFW" , "Zahavi Shir" , "Itai Apter" , "Nimrod Dalmedigos" , "Sarah David" , "Nurit Inbal" , "Maya Freund"
Subject : RE: ת"א 22065-11-17 שלמה ששו נגד שגרירות סין

מאת: Yael Weiner <Yaelw@justice.gov.il>
‏‏נשלח: יום רביעי 17 יולי 2019 09:07
‏‏אל: FW-Yeela.Cytrin
עותק: David.GoldfarbFW; Zahavi Shir; Itai Apter; Nimrod Dalmedigos; Sarah David; Nurit Inbal; Maya Freund
‏‏נושא: RE: ת"א 22065-11-17 שלמה ששו נגד שגרירות סין
 

הי יעלה,

 

אעדכן כי מטעמנו תטפל בתיק עו"ד מאיה פרוינד.

נעביר התייחסותנו בהקדם.

 

בברכה,

 

יעל

 

 

יעל ויינר, עו"ד

ראש תחום (משפט בין-לאומי)

מחלקת ייעוץ וחקיקה (משפט בין-לאומי)

משרד המשפטים

 

משרד: 073-3928778

נייד: 050-6216689

פקס: 02-6462589

yaelw@justice.gov.il

 

 

דואר אלקטרוני זה הינו חסוי ומיועד לשימושו הבלעדי של הנמען.

אם אינך הנמען אליו יועד דואר אלקטרוני זה, אנא מחק/י אותו

 

This email is confidential and for the exclusive use of its addressee.

If you are not the intended recipient, please delete this message

 

 

 

 

From: Cytrin Yeela <Yeela.Cytrin@mfa.gov.il>
Sent: Tuesday, July 16, 2019 8:10 PM
To: Nurit Inbal <NuritIn@justice.gov.il>
Cc: David.GoldfarbFW <David.Goldfarb@mfa.gov.il>; Zahavi Shir <Shir.Zahavi@mfa.gov.il>; Itai Apter <ItaiA@justice.gov.il>; Nimrod Dalmedigos <NimrodD@justice.gov.il>; Sarah David <SarahD@justice.gov.il>; Yael Weiner <Yaelw@justice.gov.il>
Subject: RE: ת"א 22065-11-17 שלמה ששו נגד שגרירות סין

 

נורית שלום,

 

בהמשך להתכתבות בעניין תביעת המתווכים נגד שגרירות סין, נעדכן שבסוף חודש מרץ נפגשנו עם נציגי השגרירות והעלינו את הנושא בפניהם. לאחר הפגישה, העברנו לשגרירות את המסמכים הקיימים אצלנו והמלצנו להם להיעזר בעורך דין ישראלי ולנהל את ההליך בבית המשפט. נציגי השגרירות מסרו שהם ילמדו את הנושא ויעבירו החומרים לבייג'ינג.

 

לאחרונה, נפגשנו שוב עם נציגי שגרירות סין, לבקשתם, ולאחר הפגישה הועברה אלינו איגרת השגרירות המצ"ב. במהלך הפגישה הפנינו את תשומת ליבם לסעיף 19 לחוק חסינות מדינות זרות ומסרנו שאם תועבר איגרת, נוכל להפנות את האמור בה לידיעת היועץ המשפטי.

 

באיגרת נטען כי לשגרירות מעולם לא היה הסכם תיווך עם התובעים בנוגע לרכישת הנכס ברח' הברזל 29, וכי השגרירות איננה מקבלת את פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה. עוד נטען כי בהתאם לאמנת וינה בדבר יחסים דיפלומטיים, השגרירות נהנית מחסינות מפני סמכות שיפוט והוצאה לפועל של פסק הדין. בהקשר זה יצוין כי אנו הסברנו לנציגי השגרירות כי מדובר בחסינות מדינה זרה ולא בחסינות דיפלומטית, ולכן, קיימת אפשרות לתבוע את הרפובליקה העממית של סין, מבלי לפגוע בחסינות הדיפלומטית של השגרירות. עם זאת, להבנתנו, הראייה הסינית בעניין חסינות המדינה הזרה הינה מרחיבה ושונה מהמקובל במערב, ולכן לא ברור אם ממשלת סין תקבל את עמדתנו בעניין זה.  

 

עוד צוין באיגרת שמר Yan Wei, אשר מופיע כנתבע בהליך, שירת בישראל כנציג דיפלומטי והשגרירות מבקשת ממשרד החוץ להפציר בבית המשפט לכבד את הזכויות והאינטרסים של השגרירות ושל חברי המשלחת.

 

לבסוף, נמסר שהשגרירות לא הכירה את המקרה עד שקיבלה את המסמכים ממשרד החוץ ולכן נדרש להם זמן נוסף לבחון את הפרטים.

 

בכל הנוגע לחסינותו של הדיפלומט לשעבר – אנו סבורים שיש לשקול התייצבות יועץ, בין היתר בשל המחאה שהביעו הסינים בעניין. קיימת גם אפשרות מבחינתנו, שאנו נעביר את תוכן האיגרת לבית המשפט, באמצעות הנהלת בתי המשפט, כפי שאנו עושים פעמים רבות כאשר מתקבלות איגרות ממדינות זרות אגב הליך משפטי בישראל. במסגרת המכתב, נוכל להפנות את תשומת לב בית המשפט לסעיף הרלוונטי באמנת וינה בדבר יחסים דיפלומטיים, מבלי לבקש דבר מבית המשפט מפורשות.

 

כזכור, אנו העברנו לבית המשפט מכתב בעניין הפגם שנפל בהמצאה של פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה. איננו יודעים אם התקבלה החלטה כלשהי בעקבות המכתב והיכן עומדים ההליכים כיום.

 

נודה על התייחסותכם.

 

בברכה,

יעלה

 

________________________

יעלה ציטרין, עו"ד

המחלקה למשפט דיפלומטי ואזרחי

אגף היועץ המשפטי

משרד החוץ

שד' יצחק רבין 9, ירושלים 9103001

טל': 02-5304191

פקס': 02-5303251

דוא"ל: Yeela.Cytrin@mfa.gov.il

 

From: Cytrin Yeela
Sent: יום ג 19 מרץ 2019 11:19
To: Nurit Inbal <NuritIn@justice.gov.il>
Cc: Goldfarb David <David.Goldfarb@mfa.gov.il>; Zahavi Shir <Shir.Zahavi@mfa.gov.il>; Itai Apter <ItaiA@justice.gov.il>; Nimrod Dalmedigos <NimrodD@justice.gov.il>; Sarah David <SarahD@justice.gov.il>; Yael Weiner <Yaelw@justice.gov.il>
Subject: RE: ת"א 22065-11-17 שלמה ששו נגד שגרירות סין

 

תודה נורית, נוסיף את לשון סעיף 14 לחוק.

 

________________________

יעלה ציטרין, עו"ד

המחלקה למשפט דיפלומטי ואזרחי

אגף היועץ המשפטי

משרד החוץ

שד' יצחק רבין 9, ירושלים 9103001

טל': 02-5304191

פקס': 02-5303251

דוא"ל: Yeela.Cytrin@mfa.gov.il

 

From: Nurit Inbal <NuritIn@justice.gov.il>
Sent: Tuesday, March 19, 2019 11:05 AM
To: Cytrin Yeela <Yeela.Cytrin@mfa.gov.il>
Cc: Goldfarb David <David.Goldfarb@mfa.gov.il>; Zahavi Shir <Shir.Zahavi@mfa.gov.il>; Itai Apter <ItaiA@justice.gov.il>; Nimrod Dalmedigos <NimrodD@justice.gov.il>; Sarah David <SarahD@justice.gov.il>; Yael Weiner <Yaelw@justice.gov.il>
Subject: RE: ת"א 22065-11-17 שלמה ששו נגד שגרירות סין

 

הי יעלה,

 

בנוגע למכתב להנהלת בתי המשפט, אנו מציעים לצטט גם את לשון סעיף 14 לחוק חסינות מדינות.

 

בברכה,

נורית

 

 

 

From: Cytrin Yeela [mailto:Yeela.Cytrin@mfa.gov.il]
Sent: Tuesday, March 12, 2019 12:56 PM
To: Itai Apter
Cc: David.GoldfarbFW; Nurit Inbal; Zahavi Shir
Subject: ת"א 22065-11-17 שלמה ששו נגד שגרירות סין

 

הי איתי,

 

בהמשך לשיחתך עם דוד בשבוע שעבר, מעבירה לידיעתך/התייחסותך את נוסח המכתב שבכוונתנו להעביר להנהלת בתי המשפט במסגרת ההליך נגד שגרירות סין.

 

כאמור, מדובר בתביעה של שני מתווכים הטוענים שהסינים חייבים להם כ-4.9 מיליון ש"ח על תיווך בעסקת המקרקעין לרכישת מבנה השגרירות החדש בת"א.

 

מהמסמכים הקיימים אצלנו עולה כי כתב התביעה הועבר על ידנו לשגרירות סין בינואר 2018, וביום 14.2.2018 עדכנו את בית המשפט בדבר מסירת כתב התביעה לשגרירות, כמקובל.

 

מאז ועד לאחרונה, לא קיבלנו כל פניה בנושא, לא מהתובעים, לא מבית המשפט, ולא מהסינים. לאחרונה, פנה ב"כ התובעים, תחילה טלפונית, ועתה במכתב. מהמכתב עולה שבינתיים, התובעים הגישו לבית המשפט בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, ובית המשפט נעתר לבקשתם וניתן פסק דין בתאריך 22.4.2018. יצוין שפרט לכתב התביעה, לא התקבלו אצלנו מסמכים נוספים במסגרת ההליך.

 

בכוונתנו ליידע כעת את בית המשפט כי פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה לפני כמעט שנה, וכן יתר המסמכים שהוגשו ע"י התובעים לבית המשפט בהליך, לא הועברו אלינו ולכן לא הומצאו לסינים, כנדרש בחוק חסינות מדינות זרות. במכתבנו להנהלת בתי המשפט אנו מפנים להוראות הרלוונטיות בחוק, כפי שאנחנו עושים לעיתים קרובות כאשר נופלים פגמים פרוצדורליים בהמצאה. זאת בניסיון להוביל לכך שבית המשפט יורה לתובעים להמציא את פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה בערוצים דיפלומטיים ויינתנו 60 ימים לתגובה. כך, נוכל להימנע מהצורך בהתייצבות בעקבות פגם בהמצאה שעה שברור לנו שקיים סיכוי לא קטן שהסינים בכל מקרה לא יתייצבו בהליך בשל תפיסתם המרחיבה לגבי חסינות המדינה הזרה.  

 

במקביל, אנו פועלים לזמן נציג משגרירות סין לברר אם הם מכירים את ההליך, ולבקש מהם לפעול לנהל את התיק באמצעות עורך דין ישראלי.

 

נשמח להערותיך לנוסח המכתב ככל שישנן.

 

________________________

יעלה ציטרין, עו"ד

המחלקה למשפט דיפלומטי ואזרחי

אגף היועץ המשפטי

משרד החוץ

שד' יצחק רבין 9, ירושלים 9103001

טל': 02-5304191

פקס': 02-5303251

דוא"ל: Yeela.Cytrin@mfa.gov.il