שלום לכולן,

בעוד כשבועיים (6.2-10.2) יתקיים מפגש של קבוצת עבודה 2 של אונסיטרל בעניין יישוב סכסוכים. בהמשך למפגש הקודם, המפגש יעסוק בסעיפי מודל בעניין יישוב סכסוכים שקשורים לטכנולוגיה (ההצעה הישראלית שמליאת אונסיטרל החליטה לאמץ בקיץ לעבודה עתידית) ו- adjudication, וקווים מנחים למחיקה ודחייה על הסף בהליכי בוררות. מצ"ב המסמכים לקראת המפגש.  

 

כפי שעשינו בעבר, נשמח לקיים שיחת התייעצות קצרה לקראת הדיונים. אנחנו מציעים לארגן שיחת ועידה של כחצי שעה ביום חמישי (2.2). הלשכה אצלנו תעמוד איתכן בקשר כדי לתאם. 

במסגרת השיחה נשמח לשוחח על הסוגיות הבאות: 

1.           סעיף מודל A - מסלול מואץ  של הליך בוררות -  המזכירות מציעה שהצדדים יקבעו בעצמם את אורך הליך הבוררות, אך לדעתנו עדיף לקבוע כלל של ברירת מחדל. ככל שאכן יקבע כלל אמור, נשמח לעמדתכן בשאלה האם עדיפה תקופה של 60 או                   90 יום, והאם תקופות כאלו יכולות להתפס כבעייתיות מבחינת היבטים של הליך ראוי (פסקאות 13-17 למסמך המזכירות WP.231). 
2.          סעיף מודל B - הכרעת מומחה ובוררות - האם יש בעייתיות בכך שכדאי לערער לבורר יחיד על הכרעת המומחה יש צורך בציות להחלטה? האם בעייתי שיהיו תנאים לערעור לבורררים על החלטת המומחה (למשל ציות להחלטה או סיום הפרוייקט) או שיש בהגבלות האלה פגיעה בזכות להליך ראוי (פסקאות 19-37 למסמך המזכירות)?   
3.          האם יש לכם הערות אהכרעת מומחה ובוררוו דגשים לגבי הסעיף מודל וקווים מנחים בעניין סודיות? (עמודים 10-12).
4.         האם יש לכם הערות או דגשים לגבי קווים המנחים בעניין ראיות? (עמוד 11).
5.  

בברכה,

XXX

 

 

יוסף ברנדר, מתמחה

מחלקה למשפט בין-לאומי | ייעוץ וחקיקה

( 073-3928710 / 058-5575713

* yosefbr@justice.gov.il