שלום לכם,

תודה על ההתייחסות.

לגבי האגרות - אם אני מבינה נכון, המצב המתואר מצמצם באופן משמעותי את האפשרות שיתעורר סכסוך בין שני המשרדים?

לגבי agreement/arrangement - לדעתי יותר מתאים לקרוא לזה arrangement לאור ס' 10(2) - ממנו נובע כי לא מדובר בהסכם בינלאומי. מציעה להתייעץ גם עם משרד החוץ, ובכל מקרה לקבל את עמדתם המפורשת לגבי ההסכם (לא ברור לי אם התקבלה תגובתם או שאתם מסיקים שהם מסכימים בהעדר תגובה).

לגבי תרגום לעברית - לי נראה יותר נכון שיהיה נוסח גם בעברית, לצורך הדדיות ונראות, אך זו שאלה למשה"ח.

הערה לתוספת המוצעת של איילת - and in accordance to the powers given to the ILPO in Israel's domestic law - מציעה להרחיב את ההכפפה לדין הישראלי ולא רק לעניין הסמכויות.

כל טוב,
אירה

אנא השיבו לכתובת irap@justice.gov.il

Please reply to irap@justice.gov.il

מ: Jacqueline Bracha ‏[JacquelineB@justice.gov.il]‏
‏‏נשלח: יום רביעי 31 יולי 2013 13:00
‏‏אל: Ayelet Feldman; Ira Pinto; Shahar ben-ami Keren
Cc: Howard Poliner; Asa Kling; Michael Bart
‏‏נושא: FW: Draft - Israel Proposed ISA IPEA Arrangement (3)

שלום לכולן,

ראו התייחסותנו להערות גם בגוף הטקסט ומספר הערות ושאלות להלן:

אירה, לשאלתך לעניין האגרות – האגרות מועברות על ידי המבקש ל-RO ורק אחר כך הבקשה מועברת אלינו. ה-RO מעביר את האגרות אלינו פעם בחודש. במידה ויש אגרות נוספות שעל המבקש להעביר ישירות אלינו, יוכל לעשות כן באמצעות האינטרנט (כרגע נמצא בבירור בחשבות).

לעניין ההערות לשפה האנגלית, האם לא רצוי להימנע מהן למען שמירה על רוח חיובית לאור העובדה שההסכם נכתב על ידי האמריקאים, שאנגלית היא שפת אמם?

לעניין השאלה האם מדובר ב-agreement או arrangement – אין לנו העדפה לכיוון כזה או אחר. אירה, מה דעתך?

לעניין ההערות למושגים בכותרת של ההסכם "רשות חיפוש ורשות בחינה" – אלה המושגים באמנת ה-PCT.

אירה, האם יש חובה לחתום גם על נוסח עברי של ההסכם או שניתן להסתפק בנוסח האנגלי?

קרן, אני מבינה שאין למשרד החוץ הערות וניתן להתקדם, בכפוף לאמור לעיל.

תודה,

ז'קלין

From: Asa Kling
Sent: Wednesday, July 31, 2013 12:47 PM
To: Jacqueline Bracha
Cc: Michael Bart
Subject: Draft - Israel Proposed ISA IPEA Arrangement (3)