שלום לכולם,

 

בעת טיעון בבקשות סניגורים בנושא הנדון, נדרשים אנו, לעתים, ולפי ההקשר, לטעון טענות לגבי תחולת סעיף 74 לעומת סעיף 108, ביחס לחומרים שבידי צדדים שלישיים; טענות לגבי זהות המותב שידון בבקשות; טענות הנוגעות לחומרים חסויים לפי פקודת הראיות [כגון: תיקי עובדים סוציאליים, תיקי פסיכולוגים וכו'] ומשמעות סעיף 78 במצב זה; טענות לגבי הנטל שעל הסניגור לעמוד בו, הן כדי להצדיק עיון של בית המשפט עצמו בחומרים שבמחלוקת, והן כדי שהם יועברו, בשלב שני, לסניגור; טענות לגבי זכות הטיעון העצמאית למי שפרטיותו עלולה להיפגע מהגילוי, ועוד.

 

לצורך הכנת טיעון מסוג זה, אספתי לאחרונה את הפסיקה הרלוונטית המוכרת לי, וסידרתיה כרונולוגית.

רצ"ב הרשימה, כשירות לציבור הטוענים : ) , בצירוף קישור להחלטה אחרונה בסדרה, מיום 6.1.2013.

כמו כן, נעזרתי במאמר המצורף, של כבוד השופטת עדנה ארבל, שפורסם בספר שמגר.

לשימושכם.

 

            בש"פ 3403/98 יוסף סוויסה נגד מדינת ישראל, פ"ד נב (2) 620

            בש"פ 9322/99 עבד מסארווה נגד מדינת ישראל, פ"ד נד (1) 376

            בש"פ 8467/99 פלוני נגד מדינת ישראל, פסקה 7 [פורסם בנבו, 11.5.2000]

            בש"פ 5400/01 פלוני נגד מדינת ישראל [פורסם בנבו, 6.8.2001]

            בש"פ 3831/02 אסף מצרי נגד מדינת ישראל, פ"ד נו (5) 337

            בג"צ 620/02 התצ"ר נגד בית הדין הצבאי לערעורים [29.5.2003]

            בג"צ 9264/04 מדינת ישראל נגד בית משפט השלום בירושלים ואח' [פורסם בנבו 6.6.2005]

            בש"פ 8555/06 פלוני נגד מדינת ישראל [פורסם בנבו, 9.11.2006]

            בש"פ 9305/08 פלוני נגד בית ספר אל מאמוניה לבנות [פורסם בנבו, 3.12.2008]

            בש"פ 6521/09 פלוני נגד מדינת ישראל ואח' [פורסם בנבו, 7.9.2009]

            בש"פ 4747/11 פלוני נגד מדינת ישראל [פורסם בנבו, 26.10.2011]

            בש"פ 9081/12 פלוני נגד מדינת ישראל [אתר בית המשפט העליון, 6.1.2013]

http://elyon1.court.gov.il/files/12/810/090/b03/12090810.b03.pdf

 

וכן ראו:

"המהפכה החוקתית במשפט הפלילי- האיזון שבין זכויות הנאשם, לבין זכויות קרבנותיו", ע' ארבל, ספר שמגר, עמוד 255, בפרט בעמודים 276-277.

 

"ובבניין ציון ננוחם".

 

_____________

נעמי כ"ץ-לולב, עו"ד

ממונה על עניינים פליליים בפרקליטות המדינה

02-6466229