שלום לכולם,

 

ראו החלטה של בית משפט מחוזי מרכז בערר שהגישו פמ"מ וראו המייל של רויטל,

 

בהחלט החלטה חשובה,

 

תודה לך רויטל,

 

דפנה

 

 

דפנה שלום,

 

מצרפת החלטה בערר שהוגש למחוזי מרכז על החלטת הש' טרסי בפ"ת בסוגיית חלוף הזמן (שוחחנו עליו טלפונית טרם הדיון).

 

המדובר במפוקח שביצע את עבירה של מעשה מגונה בפומבי כ-9 שנים טרם הבקשה להטלת צו פיקוח, כאשר חלוף הזמן נעוץ בהימשכות ההליך הפלילי.

במהלך השנים, העורר היה משוחרר לקהילה ולא ביצע כל עבירה נוספת.

 

מסוכנותו של המשיב נקבעה תחילה כבינונית- גבוהה ולאחר מכן הוערכה כבינונית (במסגרת הליך הפיקוח התבקשה הערכה עדכנית), תוך התחשבות מסוימת בזמן שחלף.

בתיק העידה ליטל את מעריכת המסוכנות, אשר בשגגה הפנתה למאמר שאינו תומך בעמדתה לעניין חלוף הזמן.

חרף הקשיים שהעלתה ההגנה, אשר ניסתה לעשות שימוש במאמר להצדקת עמדתה, הש' טרסי הורה על מתן צו פיקוח.

 

על החלטה זו הוגש כאמור ערר.

במסגרת הערר, קיבל בית המשפט את עמדתנו לפיה חלוף הזמן הוא שיקול אחד מיני רבים והערכת המסוכנות אינה יכולה להסתמך רק על פקטורים סטאטיים, אשר אינם משקפים את המרכיבים הדינמיים באישיותו של הנבדק. במילים אחרות, גם אם המאמר והסטטיסטיקה מצביעים על הפחתה במסוכנות לאורך זמן באופן כללי, הרי שלא ניתן ליישם מסקנה זו לגבי כל עבריין מין ונדרשת בדיקה קלינית פרטנית.

 

מצרפת את הערר ואת תגובתנו לערר, אשר דיויד ומירב סייעו לנו בהכנתו.

 

תודה רבה

רויטל