צודקים!

 

 

 

31.      אם כן, עונשו של שמחיוף בגזר הדין נגזר על בסיס מערכת נסיבות מסוימת. משמערכת נסיבות זו השתנתה והיא מציירת עתה תמונה חמורה מאוד, אך עדיין חמורה פחות מזו שהצטיירה בפני בית משפט קמא, הרי שיש ליתן לדברים ביטוי גם בעונשו של שמחיוף.

 

           מלבד שמחיוף הורשעו בפרשה זו עובדי ואנשי ציבור נוספים שנקבע לגביהם כי נטלו לעצמם שוחד: מהנדס העיר ירושלים לשעבר, מר אורי שטרית (המערער בע"פ 5076/14) ראשי העיר ירושלים בעבר – מר אהוד אולמרט (המערער בע"פ 5270/14) ומר אורי לופוליאנסקי (המערער בע"פ 5669/14), שנטען לגביו כי קיבל שוחד גם במסגרת תפקידים בכירים אחרים שמילא בעיריית ירושלים. אציין, כי אינני סבור שניתן ללמוד מעניינם של נאשמים-מערערים אלה לעניינו של שמחיוף, שכן הוא נבדל מהם במספר רכיבים. ראשית, אף ששמחיוף נשא בתפקידים בכירים בעיריית ירושלים, כפי שפורט לעיל, ברי כי מעמדם, ומכאן גם יכולת השפעתם, של לופוליאנסקי ואולמרט, היו גבוהים מאלו של שמחיוף ולכך נודעת משמעות (ראו, למשל, ע"פ 3575/99 דרעי נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(2) 721, 835 (2000)). שנית, שמחיוף הורשע בלקיחת שוחד במקרה אחד, בעוד שחלק מהנאשמים-המערערים הנזכרים לעיל, התקשרו עם דכנר במערכת מסואבת וממושכת, ובעניינו של שטרית אף שיטתית, של תשלומי שוחד. גם הסכומים שנקבע כי חלק מנאשמים-מערערים אלה שלשלו לכיסם (או לטובת מטרות אחרות), גבוהים מאלה בהם הורשע שמחיוף, בפרט לרקע הטענה ששמחיוף התחלק בכספי השוחד עם פולק.

 

 

אתי בן דור, עו"ד | פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה)

טלפון: 073-3736097; 050-6217016. פקס: 03-5163093

דוא"ל: Ettybd@justice.gov.il

__________________________

פרקליטות המדינה