הי,
אני סבור כי נכון להוסיף לנוסח התייחסות בשלושה היבטים:
האחד, עיתוי העלאת הטענה (בהזדמנות הראשונה) כולל במסגרת תגובה לבקשה לפטור מאגרה או בבקשה להארכת מועד וכל בקשה ראשונה אחרת.
השני, בסעיף 4 לטיוטה כדאי לכלול גם בדיקה האם הייתה הודאה בקיום זכות לפי סעיף 9 לחוק ההתיישנות.
השלישי, הבהרה כי ההנחייה מתייחסת לטענת התיישנות דיונית (הזכות גופה נותרת תקפה) ולא לטענת התיישנות מהותית (הזכות גופה פקעה בחלוף הזמן).
בברכה
ערן
נשלח: יום שלישי 04 יולי 2017 08:36
אל: Tamar Barel; Eytan Lederer; Danite Preisler; Eran Reznik; Sarit Lewinski
נושא: RE: פרוייקט עדכון הנחיות פ.מ. בחטיבה האזרחית - הפצת עדכון הנחיה 16.8 להערות
לי אין הערות לנוסח.
כתוב יפה ומפנה לפסיקה החשובה לנושא ההנחיה.
השאלה למה בכלל צריך הנחיה כזו כשיש הוראת חוק ספציפית למדינה וכבר הצטברה פסיקה בעליון שקובעת שהמדינה יכולה לטעון התיישנות, היא שאלה אחרת...
איתן
From: Tamar Barel
Sent: Sunday, July 02, 2017 3:42 PM
To: Eytan Lederer; Eitan Tsur; Danite Preisler; Eran Reznik; Sarit Lewinski
Subject: RE: פרוייקט עדכון הנחיות פ.מ. בחטיבה האזרחית - הפצת עדכון הנחיה 16.8 להערות
אני לא זוכרת במדויק את הנוסח בהנחייה הקיימת.
בכל מקרה הנוסח המופיע בסעיף 5.2 יכול להיות בעייתי. למרות הפתיח, הסעיף יכול להזמין תקיפה מנהלית של החלטה על העלאת התיישנות שלא במקרים המפורטים שם. עדיף היה להוסיף את המקרים המפורטים שם לנימוקים מדוע המדינה טוענת התיישנות ולא להציג את זה כמקרים בהם במיוחד צריך לטעון התיישנות.
From: Eytan Lederer
Sent: Sunday, July 02, 2017 11:22 AM
To: Eitan Tsur; Danite Preisler; Eran Reznik; Sarit Lewinski; Tamar Barel
Subject: FW: פרוייקט עדכון הנחיות פ.מ. בחטיבה האזרחית - הפצת עדכון הנחיה 16.8 להערות
אנא העבירו לי הערותיכם
תודה רבה
איתן
From: Efrat Brenner
Sent: Sunday, July 02, 2017 10:32 AM
To: Liora Havilyo; Cohavit Nezah Dolev; Shirly Englard; Zion Iluz; Eytan Lederer; Kamel Atila; Osnat Mandel; Elad Rozental; Chaya Sudry; Rachel Shilanski
Cc: Orit Cotev; Israel Blum; Adi Albeck Blumenfeld
Subject: פרוייקט עדכון הנחיות פ.מ. בחטיבה האזרחית - הפצת עדכון הנחיה 16.8 להערות
שלום לכולם,
על דעתו של ישראל, אנו פונות אליכם כדלקמן:
כידוע, המחלקה האזרחית עוסקת השנה בפרוייקט עדכון הנחיות פ.מ. הקיימות והנחיות המשנה הקיימות בחטיבה האזרחית. במסגרת הפרוייקט תעודכנה השנה הנחיות קיימות, תאוחדנה הנחיות ותבוטלנה הנחיות שאינן רלוונטיות עוד או שכבר אין בהן צורך. בשנת העבודה הבאה יבחן הצורך בכתיבתן של הנחיות חדשות.
בעת הקרובה תופצנה טיוטות של עדכוני הנחיות להתייחסויות.
נציין, כי לחלק מן ההנחיות מעגל תפוצה ראשון מצומצם "טבעי", כדוגמת הנחיות בנושאים שבהם מתקיימים פורומים מקצועיים (נזיקין, מעמד אישי, אגרה,...), והן תועברנה אליכם המנהלים בשלב מתקדם יותר. חלק מן ההנחיות, כדוגמת ההנחיה המופצת כעת, תופצנה ישירות אליכם, ובהתאם לשיקול דעתכם הטוב אתם מוזמנים כמובן להעביר להתייחסויות פרקליטי יחידתכם, או למי מהם.
אנו נבקש כי עכ"פ הערות כל יחידה תועברנה אלינו במרוכז במסמך אחד.
אנו רואים בכם וביחידותיכם שותפים מלאים לגיבוש עדכוני ההנחיות, וככל שתמצאו לקחת חלק פעיל בהליך - נברך על כך.
מצ"ב עתה להערותיכם הטובות טיוטה המעדכנת את הנחיה 16.8 בדבר העלאת טענת התיישנות בהליכים אזרחיים (שינויים מההנחיה הקיימת מופיעים ב"עקוב").
נודה לקבלת הערות לטיוטה עד ליום 20.7.17.
שבוע טוב,
אפרת ועדי
אפרת ברנר, עו"ד | פרקליטות המדינה (המחלקה האזרחית)
טלפון: 02-6362011 (ישיר) 02-6362007 (מזכירות), פקס: 02-6362050
__________________________
פרקליטות המדינה
