|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 34500-08-18 תומר רון נ' בנייני א. זיתוני 2002 בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
מקרקעין - הסכמי מכר: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות מחתימות את חברי הקבוצה על סעיף הצמדה פסול וזאת חלף האפשרות לביצוע חישוב ההצמדה של מדד תשומות הבנייה, בכל תשלום, לפי המדד הידוע ביום חתימת הסכמי המכר ועד למדד הידוע שבו בוצע כל תשלום. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש נכס מהמשיבות (ביחד ולחוד) והתמורה עבור הנכס הוצמדה למדד הקודם למדד האחרון הידוע בעת חתימת הסכם המכר וכל מי שרכש נכס מהמשיבות (ביחד ולחוד) אשר לפחות אחד מתשלומי התמורה עבור הנכס הוצמד למדד שטרם פורסם בעת התשלום שביצע בפועל וכל מי שעתיד לרכ המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; השבה
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי מרכז) 33919-08-18 אריה ברנדר נ' מלון קוסמופולטן (1971) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה לאי הנגשת מלונות המשיבה, לבעלי מוגבלויות בראייה, כמתחייב על פי החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי חוק איסור הפלייה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות בראייה שהינם עיוורים ו/או לקויי ראיה אשר מרכז חייהם בישראל, מיום 22.6.12 ועד למתן פסק דין בתובענה זו, אשר הגיעו ו/או ביקשו להגיע למלון שרתון תל אביב ו/או למי מבתי המלון האחרים של המשיבה. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 2,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 30,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (מחוזי מרכז) 7762-01-17 דוד חדד נ' מפעל הפיס (חל"צ) |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-15/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
הימורים והגרלות - חישגד: עניינה של הבקשה בהגרלות מסוג "חיש גד" אלקטרוני. ע"פ הנטען, בהתאם להיתר, על מפעל הפיס לאפשר למשתתפים לשלם דמי השתתפות מינימאליים בסך 1 ₪ בכל הגרלה של משחקוני החיש גד האלקטרוני. עוד נטען, כי המשיב קבע את דמי ההשתתפות הגבוהים ביותר של כל משחקון הגרלה כ המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהימר במכונות חישגד אלקטרוני החל משבע שנים לפני הגשת בקשה זו ועד הגשת התביעה הייצוגית לאחר אישורה, ודמי ההשתתפות שהוא שילם עבור הימורים אלה עלו על הסכום הכולל של זכיותיו. |
| סעד מבוקש |
השבה; צו עשה
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| תוצאה משפטית |
דחיית/מחיקת התביעה – חיוב בהוצאות
ביהמ"ש דחה את הבקשה וקבע, כי לא קיימת אפשרות סבירה כי התובענה תוכרע לטובת חברי הקבוצה. טענות המבקש בדבר קיומה של חובה לאפשר דמי השתתפות מינימאלית בסך 1 ₪ לכל הגרלה, בוססו על פרשנות שגויה של הוראת ההיתר והוראות התקנון, אשר אינה מתיישבת עם לשונן ועם ת המשך...
הוצ' משפט: 20,000 ש''ח |
| שופטים |
דפנה בלטמן קדראי |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
www.nevo.co.il |
|
