סליחה שלא עניתי לטלפון, אני בישיבה.
אני חושבת שההצעה שלכם אינה משקפת את מה שנאמר אתמול, כי
צוות היישום אמור לשקף את הסכמות השרים, לא אמור להיות הליך דיוני נוסף של שר הרווחה ושר האוצר לאחר עבודת הצוות.
מצד שני, גם לא אמרתן אתמול שמשרד הרווחה מבקש שההצעה תחזור בכל מקרה לוועדת שרים.
לפיכך, ראי הצעתי להלן:
________________________
עו"ד מורן שניידר (רוזנבלום)
יועצת שרת המשפטים
טלפון:
02-6466527
נייד: 050-7061493
From: Dana Rothschild
Sent: Monday, August 06, 2018 11:52 AM
To: Moran Schnaider
Cc: Lilach Wagner
Subject: RE: חוק איסור צריכת זנות- עמדת הרווחה
הי מורן
סעיף ג לא משקף את מה שהוסכם אתמול הרווחה ביקשו שזה יחזור לועדת שרים לא רק שלא יעבור החוק בטרם ההחלטה. הם רוצים לוודא שהשיקום מקבל מענה תקציבי מספק בהחלטה .
אני עכשיו במקרה עם אודיה מהרווחה.
היא ביקשה שיכתב כך: שר הרווחה ושר האוצר יבואו בדברים ויגיעו להסכמות לאחר תום עבודת הצוות להגשת תוכנית לממשלה (או איך שלא קראנו לו...). זאת, בכל הנוגע למענה הנדרש לשיקום האוכלוסיות במעגל הזנות בטרם קידום הצעת החוק. ככל שלא יגיעו להסכמות תוחזר
ההצעה לועדת שרים לפני קריאה שניה ושלישית.
עוד אבהיר- הרווחה מתנגדים לעבירה ללא שיקום.
תודה
דנה
Sent from VMware Boxer
On Aug 6, 2018 11:31 AM, Moran Schnaider <MoranRos@justice.gov.il> wrote:
מה דעתך על סעיף ג? זה יותר חזק
בכפוף לתנאים הבאים:
א.
הצעת החוק תאושר לקריאה ראשונה, ללא תוספת תקציבית.
ב.
לאחר הקריאה ראשונה, שרי האוצר וביטחון הפנים, יגיעו להסכמה באשר לעלויות הצעת החוק, ככל שישנן. ככל שלא יגיעו להסכמה כאמור, תוחזר הצעת החוק לדיון בוועדת השרים.
ג. הוועדה רושמת לפניה את עדכון שרת המשפטים כי בהחלטת הממשלה מיום .... נקבע כי צוות יגיש המלצותיו לממשלה עד סוף שנת 2018 או ...., לפי המוקדם. ככל שלעמדת שר הרווחה לא ניתן מענה מספק לשיקום האוכלוסיות במעגל הזנות
במסקנות הצוות האמור, תוחזר הצעת החוק לדיון בוועדת השרים.
________________________
עו"ד מורן שניידר (רוזנבלום)
יועצת שרת המשפטים
טלפון:
02-6466527
נייד: 050-7061493
From: Dana Rothschild
Sent: Monday, August 06, 2018 10:27 AM
To: Moran Schnaider
Subject: RE: חוק איסור צריכת זנות- עמדת הרווחה
היי
הרווחה רוצים לוודא שיהיה מענה לנושאים מהותיים מבחינתם בתחום של השיקום, לפני שמדברים על עבירה .
הם ביקשו שזה יחזור לפני שניה שלישית על מנת לוודא שניתן מענה לתחומים אלה של שיקום
(כמובן גם במסגרת מענה תקציבי).
זאת מאחר שכרגע לא ברור מה יקרה בהחלטת הממשלה, איזה תקציבים ינתנו לעניין השיקום והאם ינתנו מענים מספקים....
להבנתי העלויות בתחום הזה הן לא להצעה עצמה, אלא במסגרת החלטת הממשלה, ולכן זה תלוי במה שיוסדר שם.
דנה
From: Moran Schnaider
Sent: Monday, August 06, 2018 9:44 AM
To: Dana Rothschild
Subject: RE: חוק איסור צריכת זנות- עמדת הרווחה
הי דנה,
מנסה לשחזר את מה שנאמר אתמול בהקשר משרד הרווחה. בעצם מה שנאמר זה שלא בכל מקרה נחזור לשניה שלישית אלא אם תהיינה עלויות בהיבט של השיקום ומשרד הרווחה?
________________________
עו"ד מורן שניידר (רוזנבלום)
יועצת שרת המשפטים
טלפון:
02-6466527
נייד: 050-7061493
From: Dana Rothschild
Sent: Friday, August 03, 2018 8:59 AM
To: Moran Schnaider
Subject: Fwd: חוק איסור צריכת זנות- עמדת הרווחה
מנסה שוב כי משום מה לא נשלח לי...
Sent from VMware Boxer
---------- Forwarded message ----------
From: דנה רוטשילד <DanaBi@justice.gov.il>
Date: Aug 2, 2018 8:25 PM
Subject: חוק איסור צריכת זנות- עמדת הרווחה
To: Moran Schnaider <MoranRos@justice.gov.il>
Cc:
היי מורן,
דיברתי היום עם אודיה מהיעוץ המשפטי של משרד הרווחה על הרעיון שהצעת- שיבקשו שיחזור לועש לפני שניה שלישית- היא אהבה את הרעיון והיא תציע...
ככל שתהיה החלטה כזו, עמית ציינה שכדאי שיהיה ברור מההחלטה לשם מה זה חוזר לוועדה-כדי לוודא שהמענים הנדרשים בתחומים של שיקום וחינוך ייושמו טרם כניסת החוק לתוקף.
דנה
Sent from VMware Boxer