חשוב ! כבוד !

אם תרצו, גם בן יוסף יורה...

 

 

שלום לכולם,

אתמול ניתן בבית המשפט המחוזי בת"א (הרכב בן יוסף) גזר דין חמור וחשוב בתיק מ"י נ' רומן לוין – בעבירות של "מעשה מגונה בכח בקטינה מתחת לגיל 14" - סעיף 348 (ב) בנסיבות 345 (ב) (1) לחוק העונשין, ו"הפרת צו פיקוח – סעיף 22 (א) לחוק ההגנה וכו'..

בית המשפט אימץ את בקשתנו להטיל על הנאשם את עונשי המקסימום הקבועים בחוק לעבירות אלה, ולחרוג ממתחם הענישה לחומרא משיקולי הגנה על שלום הציבור.

 

הרקע בתמצית:

מדובר בנאשם, עבריין מין מפוקח, שתוך כדי תקופת הפיקוח ביצע את העבירות (וזאת בפעם השלישית). בעל 4 הרשעות קודמות.

הנאשם הבחין בקבוצת ילדים בני 4-5 ששיחקו ברחוב, צעד בעקבותיהם, הציע להם סוכריות והוביל אותם למבנה נטוש סמוך.

במבנה הנטוש הורה לילדה בת פחות מ-4, לפתוח את פיה, שלף את אבר מינו, קירב את אבר מינו לפיה ונגע בפניה עם אבר המין (בכתב האישום המקורי " החדיר את מינו לפיה והטיל את מימיו בפיה") כל זה לעיני הילדים האחרים, ואז ברח מהמקום.

 

בכתב האישום המקורי - ייחסנו לו "מעשה סדום בקטינה מתחת לגיל 14" - עבירה לפי 347(ב) בנסיבות 345 (א) (1) ו-(3).

בתיק היה קושי ראייתי לא מבוטל (סוגיות זיהוי, עדות הילדה, היעדר DNA ועוד) ולא בנקל הגשנו את כתב האישום מלכתחילה.

בסופו של יום, בסמוך להוכחות, הגענו להסדר טיעון, לפיו כתב האישום תוקן על ידי הורדת רכיב החדירה בלבד, ללא הסכמה עונשית (כלומר הורדנו מעבירה של 16 שנה, לעבירה של 10 שנים - וטיעון פתוח).

הורי הקטינה אגב, לא כ"כ אהבו את ההסדר ופנו לתקשורת, ו"זכינו" לביקורת על כך שאנחנו עושים "הסדר טיעון שערורייתי, אשר עלול לאפשר לו בעתיד הקרוב לפגוע בביטחונם של קטינים פעם נוספת" [כל זאת ביום בו הודענו שהגענו להסדר, בטרם הוצגו פרטיו, מבלי לדעת לאיזה עונש בכוונתנו לטעון, ומבלי לדעת את נימוקי ההסדר (שיקולים ראייתיים), וכמובן בהתעלם מכך שטרם נגזר דינו].

על אף שהפסיקה הנוהגת בעבירות של 348 (ב) אינה כל כך מחמירה, ביקשתי לקבוע מתחם ענישה גבוה (6-9)– ואף לחרוג לחומרא מהמתחם משיקולי הגנה על שלום הציבור (סעיף 40 ה' לחוק העונשין)- הגדרתי את הנאשם כ"פצצה מתקתקת" של עבירות מין בילדים, וביקשתי מביהמ"ש להשתמש בסמכותו ובאחריותו כלפי הציבור – ולהטיל עליו את עונש המקסימום הקבוע בחוק. לצורך כך נעזרתי בהערכת מסוכנות (שהתבקשה על אף שידענו שהוא צפוי למאסר משמעותי), בתסקיר קורבן העבירה, ובאמור בפסקי הדין בשתי ההרשעות האחרונות של הנאשם.

אתמול ניתן גזר הדין ובו כמה אמרות חשובות הנוגעות לעבירות מין בקטינים, ולצורך בהטלת ענישה משמעותית, ובשמירה על גופם ונפשם מפני ניצול ופגיעה.

 

בלשון גזר הדין בין היתר:

 

"ערכים אלה הם ערכי יסוד ברקמה המוסרית הבסיסית של החברה האנושית שכולנו מצווים בהם, על הפוגעים בערכים אלה לשלם מחיר עונשי כבד וכואב ההולם את גזילת ילדותם תמימותם ותומתם...

על העונש לשקף את סלידתה העמוקה של החברה ממעשים אלה ואת חרדתה לגורל הקורבנות ובה בעת גם להרתיע עבריינים בפועל ובכח".

 

ההרכב אימץ את עמדתנו באשר למתחם הענישה (אף שמצאתי רק פסק דין אחד המתאים למתחם כזה, לעומת שאר הענישה הנמוכה בעבירה זו),

ו(באופן חריג) אימץ את עתירתנו לחרוג מהמתחם לחומרא מטעמי הגנה על שלום הציבור, ולהטיל על הנאשם את עונשי המקסימום הקבועים בחוק.

 

בסופו של יום נגזרו על הנאשם העונשים הבאים:

על העבירה של מעשה מגונה בכח: 10 שנות מאסר (מתוכם 8.5 בפועל, ועוד 18 חודשים על תנאי).

על העבירה של הפרת צו פיקוח: שנתיים מאסר (מתוכם -  1.5 שנות מאסר בפועל, ועוד 6 חודשים על תנאי).

בנוסף הפעילו עונש מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו - במצטבר!

כך שבסוף נגזרו על הנאשם 10 שנים ועוד 10 חודשי מאסר בפועל ושאר התקופה על תנאי.

(ועוד 80,000 ₪ פיצוי לנפגעת).

 

לתשומת לב - גזר הדין הותר לפרסום למעט פרטי המתלוננת, תסקיר הנפגעת ודו"ח הערכת המסוכנות של הנאשם.

לשימושכם במקרים מתאימים, אני מניחה שצפוי ערעור על חומרת העונש.

רחלי