שבוע טוב,

 

בשעתו פניתי לפרקליטים ערב חקירה על חוות דעת שניתנה ע"י ד"ר צבי,  והתברר כי הסנגוריה עושה לאחרונה שימוש מוגבר בחוות דעתה במחוזות שונים (י"ם, צפון ועוד).

 

ביום 8.8.18 ניתן גזר דינו של נאשם  (תפ"ח 45280-09-17 המחוזי מרכז לוד), יליד 1983, שהורשע במסגרת ה"ט שלא כלל הסכמה לעונש בעבירות אינוס אחייניתו, ניסיון מעשה סדום ומעשה מגונה. הקטינה, ילידת 2009, היתה בין הגילאים 5-7.5 בעת התרחשות הפגיעות.

 

הסנגורית הגישה חוו"ד של הקרימינולוגית ד"ר ליזה צבי, שבאה בהמלצה על מסגרת שיקומית או מעון נעול תחת מאסר, בהתאם למסמכים רבים שהובאו בפניה, לפיהם הנאשם סובל מפיגור שכלי קל ומנכות רגשית המוכרת על ידי ביטוח לאומי. להערכתה שב"ס אינו ערוך לטיפול בעברייני מין מונמכים קוגניטיבית, או במי שסובל מפיגור קל, או במי שסובל מבעיות אישיות.

 

לאחר חקירת הקרימינולוגית, קבע ביהמ"ש כי הנאשם לא עמד בנטל של החלת סעיף 40ט(א)(9) כי פעל בקרבה לסייג לאחריות פלילית וקיבל עמדתנו לפיה יש להעניק משקל מוגבל , אם בכלל, להערכתה של ד"ר צבי.

 

עוד קבע ביהמ"ש כי ד"ר צבי אינה מייחסת חשיבות להגדרת פיגור קל לעומת הנמכה קוגניטיבית- המחויבת בדין הפלילי  וכי אין בחוות דעתה כדי לבסס את הקביעה כי הנאשם עמד בנטל הדרוש להוכיח קיומה של לקות שכלית.

 

ביהמ"ש הוסיף כי אין לד"ר צבי היכרות עם המוסדות הטיפוליים הרלוונטיים ("בראשית" ו"נווה מנשה"). יתרה מכך, על פי קורות חייה היא עבדה במב"ן שב"ס בין השנים 2005-2008, אך לא הציגה מידע עדכני אודות מערך הטיפול שיש לשב"ס היום.

 

גזר הדין ניתן בדלתיים סגורות וכולל פרטים רבים אודות הקטינה הנפגעת ולפיכך אינו מצורף. אם יש מי שחוקר את הקרימינולגית בקרוב בעניין דומה ניתן ליצור עמי קשר.  

 

איריס פיקר סגל, עו"ד | פרקליטות מחוז מרכז

 

משרד 03-6972324| פקס' 02-6462885 | נייד 050-6217864 | irisps@justice.gov.il

 

פרקליטות המדינה