Date : 6/13/2017 6:04:05 PM
From : "efratpr@mof.gov.il"
To : "simak@justice.gov.il" , "Labor Arzi New"
Cc : "karen@justice.gov.il" , "ofrig@mof.gov.il" , "hadasag@justice.gov.il"
Subject : השב: בג"צ ברימה - דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית בעילת הפליה מגדרית בתשלום פנסיית נכות

מ ע ו ל ה !!
תודה רבה על הטיפול המסור בתיק!



נשלח מסמארטפון ה-Samsung Galaxy שלי.


-------- הודעה מקורית --------
מאת: "סימה קרמר (חיצוני)" <simak@justice.gov.il>
תאריך: 13.6.2017 17:19 (GMT+02:00)
אל: Labor Arzi New <LaborArziNew@justice.gov.il>
עותק: "קרן דון - יחיא (חיצוני)" <karen@justice.gov.il>, עפרי גופר <ofrig@mof.gov.il>, אפרת פרוקצ'יה <efratpr@mof.gov.il>, "הדס אגמון (חיצוני)" <hadasag@justice.gov.il>
נושא: בג"צ ברימה - דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית בעילת הפליה מגדרית בתשלום פנסיית נכות

שלום רב,

במסגרת מבצע גניזות, מעבירה לעיונכם פסק דין שהתקבל בעתירה לבג"צ על פסק דין של הארצי בעניין אישור תובענה ייצוגית נגד מבטחים בעילת הפליה מחמת מין בתשלום פנסיית נכות.

 

בקצרה נטען, כי ההוראה המצמידה את גובה פנסיית הנכות לפנסיה שהייתה מתקבלת אילו המבוטח עבד עד גיל פרישה חובה מביאה להפליה לנוכח ההבדל בעניין זה בין גברים (65 ומעלה) ונשים (60 שנה ומעלה): מכיוון שגברים עובדים עד גיל מבוגר יותר, גבר יקבל פנסיית נכות גבוהה יותר מאישה בת גילו ביום תחילת הזכאות לפנסיית הנכות, אף אם עבדו וחסכו אותו מספר שנים.

 

לאחר קבלת עמדת המדינה, בג"צ דחה את העתירה על הסף, אימץ את נימוקי האזורי והארצי ובחר להבליט שני טעמים עיקריים:

-          הבירור הפרטני הנרחב שיידרש בכל מקרה ומקרה אם ההליך ינוהל כתובענה ייצוגית;

-          העובדה כי החלטה בתביעתה האישית של ברימה אשר לפסילתה של הוראה מסוימת בתקנון או לפרשנותה באופן מסוים, ממילא תוחל באופן שוויוני על כלל העמיתים כך שאין צורך להיזקק להליך של תובענה ייצוגית כדי להגיע לפתרון קולקטיבי.

 

תודה לאפרת ועפרי על הסיוע, כמו גם לקרן יוסט דון יחיא, אשר טיפלה בתיק בערכאות דלמטה שם ניתנו ההחלטות אשר אושרו ע"י בג"צ.

 

לשימושכם הטוב.

 

בברכה,

 

סימה קרמר, עו"ד

 

המחלקה למשפט העבודה

פרקליטות המדינה, משרד המשפטים

רח' מח"ל 7, ת.ד. 94123, ירושלים

טל': 025419651 פקס': 025419660