|
|
|
בקשות חדשות
|
|
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי מרכז) 47610-07-18 המאירי הסעות ושרותים בע"מ נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-19/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
הגנת הפרטיות - מאגרי מידע: עניינה של הבקשה בפרצת אבטחה במערכות ובשרתי המשיבה. ע"פ הנטען, המשיבה הפרה את חוק הגנת הפרטיות, תקנות הגנת הפרטיות, את ההסכמים עם לקוחותיה, וחובות נוספים, בכך שלא שמרה על פרטי לקוחותיה, ואלו היו חשופים לכל. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם או אישיות משפטית אחרת, אשר מנוי אצל המשיבה, ב-7 השנים הקודמות להגשת בקשת האישור, ועד ליום מתן פסק דין חלוט בבקשה דנן. |
| סכום תביעה |
אישי: 2,500 ש"ח; קבוצתי: 50,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי מרכז) 47464-07-18 לאון לחמן נ' ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-19/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - תעופה: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה גבתה מחיר מופרז, בלתי סביר מהנוסעים הטסים בקו ת"א-אילת. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש כרטיס לטיסה של המשיבה בקו ת"א - אילת, ו ששילם "מחיר בלתי הוגן, כהגדרתו להלן, וזאת בתקופה של 7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשה זו, ועד למתן פסק דין סופי בתובענה. מחיר העולה על 168 ₪ לכרטיס טיסה לכיוון אחד: "מחיר בלתי הוגן". |
| סכום תביעה |
אישי: 198 ש"ח; קבוצתי: 200,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (אזורי ת"א) 29685-10-17 משה בן שטרית נ' תיגבור-מאגר כח אדם מקצועי זמני בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-18/10/2017; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
דיני עבודה - הפרות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות מפחיתות באופן פיקטיבי את השכר הקובע של עובדיהן, ובהם המבקשים, כך שנפגעות זכויותיהם הסוציאליות המחושבות על בסיס שכר זה. ע"פ הנטען, חלק משכר העובדים מסווג ע"י המשיבות כ"תוספת משמרות", בגינו אין העובדים מקבלים זכויות סוציאליות. כן נטען, כי אין המשיבות מתחשבות בשעות עבודה החורגות ממכסה חודשית של 186 שעות. |
| קבוצה מיוצגת |
כל עובד או מלווה ישראלי אשר הועסק על ידי מי מן המשיבות 1-3 במתן ליווי או טיפול לנכי צה"ל וכוחות הביטחון (להלן - המלווים), ששכרו בפועל עלה על שכר המינימום במשק ו/או שהיקף עבודתו בפועל עלה על 186 שעות חודשיות ולא שולמו לו זכויות סוציאליות מלאות, בעד השכר שמעל לשכר המינימום או בעד השעות שמעל ל-186 שעות, וזאת באחד או יותר מן החודשים שבמהלך שבע השנים שקדמו להגשת תובענה זו. |
| סכום תביעה |
אישי: 115,619 ש"ח; קבוצתי: 143,623,659 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ניתנה החלטה משותפת בתיקים: ת"צ 26111-10-17 ות"צ 29685-10-17: ביה"ד אישר את תיקון הבקשות באופן שתונח בפני בית הדין בקשה מתוקנת אחת לאישור תובענה כייצוגית. המבקשים ישלמו לכל אחת מארבע המשיבות הוצאות בגין התיקון בסך של 1,000 ₪. |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי ת"א) 26914-07-18 משה בן דוד נ' שלמה רשת מוסכים ושרותי דרך בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-11/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - חיובים: עניינה של הבקשה בטענה להפרות חוק הגנת הצרכן, ביחס לגביית סכום כסף ביתר מהלקוחות עבור שירותים הכלולים במסגרת הרחבת תוספת ביטוח הרכב, בעת הצורך להפעילו. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל האנשים מקהל הציבור הרחב אשר גילם היה 75 ומעלה עת התעניינו ו/או הצטרפו להרחבת ביטוח הרכב באמצעות שירותי "משלים רכב חלופי פלוס" אותו משווקת ומפיצה המשיבה 1 ו/או כלל לקוחות המשיבות אשר המשיבות גבו מהם, יחד ולחוד, סכום כסף נוסף עבור שפעול ו/או מימוש שירותי "משלים רכב חלופי פלוס", שירות שנרכש בד בבד עם ביצוע ביטוח הרכב או בנפרד לו, באמצעות המשיבה 1 ואשר לא אמור להיות בתוספת תשלום, וללא מתן מידע על כך ללקוחות טרם ההתקשרות עם המשיבה 1 , וזאת בשבע (7( השנים שקדמו להגשת התביעה ועד למתן פסק דין בתיק דנן.
|
| סכום תביעה |
אישי: 1,311 ש"ח; קבוצתי: 100,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מחוזי מרכז) 25084-07-18 עמי ארביטר נ' דקסל פארמה טכנולוגיות בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-10/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מוצרים פגומים: עניינה של הבקשה בתרופה valsartan dexcel. ע"פ הנטען, בעקבו "פגם בהליך הייצור, נמצא בתרופה חומר רעיל ומסרטן בתוך התרופה.
|
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שצרך את התכשיר valsartan dexcel 80 או 160 מ"ג (או כל מינון אחר בו נמצא החומר n-nitrosodimethylamine), החל מיום 10.7.2011 ועד למועד אישור הבקשה.
|
| סכום תביעה |
אישי: 10,068 ש"ח; קבוצתי: 503,400,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. עע"מ 3311/18 זאב ולנר נ' עיריית רמת גן |
למעקב |
| עדכון |
צו ניתנה ב-19/07/2018; |
| נושא |
הליכי ערעור: ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 09.01.2018 ת"צ (ת"א) 13042-09-14 זאב ולנר נ' עיריית רמת גן במסגרתו נדחתה בקשה שעניינה גבייה בלתי חוקית, של ארנונה, מנישומים המחזיקים במשטחי חנייה בבניינים שאינם משמשים למגורים, בתחומה המוניציפלי של עיריית רמת גן. |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. |
| סכום תביעה |
אישי 2,131 ש"ח; קבוצתי: 4,461,706.50 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
עו"ד דוד גואטה
|
| ב"כ הנתבעים |
עו"ד שמואל אורן
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 10395-08-16 יוסף שאמא נ' קרסו מוטורס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-16/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מוצרים פגומים: המשיבה נתבעה בטענה שברכביה החדשים מופיעה חלודה לאחר זמן קצר. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהינו בעל רכב מסוג ניסאן וברכב זה הופיעה חלודה/ קורוזיה באופן שזו גרמה לירידת ערכו של כלי הרכב, בתוך תקופה של עד שנתיים מהמועד בו נרכש הרכב. |
| סכום תביעה |
אישי: 34,650 ש"ח; קבוצתי: 113,400,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לניסיון גישור. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי ת"א) 920-09-15 אילן דיאמנט נ' ישראכרט בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-16/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
בנקאות והלוואות - עמלות: המשיבה נתבעה בגין העמלה שגובה עבור הפקה או הדפסה של מסמכים המצויים במאגר הממוחשב וכן עבור העמלה שגובה עבור קבלת מידע בתקשורת. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוח של הנתבעת שנגבתה ממנו עמלה ביתר בגין הפקה או הדפסה של מסמכים המצויים במאגר הממוחשב ו/או שנגבתה ממנו עמלה בגין קבלת מידע בתקשורת, ב-7 השנים שקדמו להגשת התובענה. |
| סכום תביעה |
אישי: 361.08 ש"ח; קבוצתי: 8,499,823 ש"ח |
| החלטות ביניים |
בקשה לתיקון כתב התביעה - ביהמ"ש אישר את הבקשה מאחר שמדובר בבקשה להוספת כתבי בי"ד; הבקשה הוגשה עוד טרם הוגשה תגובת המשיבה, כך שניתן לומר כי זו הוגשה ללא שיהוי ולא יגרם למשיבה כל נזק או פגיעה בגין התיקון שכן טרם הוגשה תגובתה לבקשת האישור. אין צו להוצאות. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. עע"מ 4155/18 רז אביטל נ' מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון ומשרד האוצר |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-15/07/2018; |
| נושא |
הליכי ערעור: ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 12/04/2018 ת"צ (מינהליים י-ם) 61464-02-17 במסגרתו נדחתה בקשה שעניינה בטענה לגביית כספים שלא כדין בגין הנפקת תעודת זכאות לתכניות "מחיר למשתכן" ו"מחיר מטרה". |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. |
| סכום תביעה |
אישי: 240 ש''ח; קבוצתי: 16,711,920 ש''ח |
|
| |
| 7. ת"צ (מחוזי חי') 30181-12-16 זיו גלסברג נ' סינטה בר בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-15/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: המשיבה נתבעה לאחר ששלחה הודעות פרסומת בניגוד לסעיף 30א. לחוק התקשורת. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר קיבל דבר פרסומת אשר שוגר על ידי המשיבה בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, וזאת בתקופה שקדמה להגשת התובענה נושא בקשה זו, ובמהלך ניהולה, וספג עקב כך נזק. |
| סכום תביעה |
אישי: 2,700 ש"ח; קבוצתי: 5,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
בקשה לתיקון כתב התשובה - ביהמ"ש דחה את הבקשה וקבע, כי בבקשה לתקן בקשת אישור תובענה כתובענה ייצוגית יש להעניק משקל רב יותר לאינטרס הציבור. נקבע, כי התיקון המבוקש במתכונתו לא יועיל לגיבוש השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים ולא רק שלא יסייע לבית המשפט להכריע בשאלות השנויות במחלוקת שבין הצדדים אלא יוביל לסרבול נוסף בבירור התובענה. זאת ועוד, במסגרת הדיון בבקשות לתיקון כתבי טענות מביא בית משפט בחשבון גם שיקולים נוספים, מעבר לזיקתו של התיקון המבוקש למחלוקת בין הצדדים. בין אלה נמנים גם מידת תום הלב של מבקש התיקון. כאשר מביאים בחשבון כי קיימת סתירה בין נספחי הבקשה ממנה עולה בבירור כי אין המדובר במנגנון הסרה באמצעות מסרון חוזר כנטען, עולה לכאורה כי בקשת המבקשת נגועה גם בחוסר תום לב. המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך כולל של 3,000 ₪. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מחוזי י-ם) 22809-02-16 ציון אילוז נ' מדינת ישראל -רשות מקרקעי ישראל |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-15/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
מקרקעין - דמי היוון: עניינה של הבקשה הוא בגביית יתר ו/או דרישה ביתר של דמי היוון מבעלי זכויות בנכסים המצויים באזור עדיפות לאומית ואשר זכאים לחידוש יובל חכירה ו/או יובל מוקדם. |
| קבוצה מיוצגת |
כל בעל זכויות בנכס תעשיה, מלאכה ו/או תיירות המצוי באזור עדיפות לאומית,
כהגדרתם בהחלטות המועצה בעניין דמי היוון מופחתים, שבשבע השנים שקדמו להגשת בקשת האישור, חידש יובל חכירה (לרבות יובל מוקדם) ו/או היה זכאי לחדש יובל (לרבות יובל מוקדם) ולא קיבל ו/או לא הוצע לו ההפחתות המגיעות לאזור עדיפות לאומית. |
| סכום תביעה |
אישי: 110,844.16 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 9. ת"צ (מחוזי ת"א) 45586-02-17 גלעד מיכלסון נ' גולן טלקום בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-15/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: המשיבה נתבעה לאחר שלטענת המבקש הפרה את חוזה ההתקשרות בין הצדדים בכך ששינתה, באופן חד צדדי, את תקופת החוזה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות גולן טלקום בע"מ שהתקשרו עמה בחוזה לתקופה קצובה במחיר מבצע לפני שינוי תקופת מחזור החיוב ושתקופת החבילה שלהם הסתיימה לאחר
1.7.2016. |
| סכום תביעה |
אישי: 66.33 ש"ח; קבוצתי: 4,832,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
www.nevo.co.il |
|
