Date : 8/23/2018 1:05:51 PM
From : "נבו - המאגר המשפטי"
To : danabi@justice.gov.il
Subject : נבו ייצוגיות - גיליון 267

Nevo ClassActions Newsletter
ייצוגיות
אם אינך רואה הודעה זו, לחץ/י כאן


  •  בקשות חדשות (1)  •  הודעות על פי חוק (1)  •  פרסומים בתקשורת (3)  •  
בקשות חדשות
1. ת"צ (מחוזי מרכז) 48699-08-18 אסף פרוספר וקנין נ' CHECKBOX LLC למעקב
עדכון תיק נפתח ב-23/08/2018;
נושא צרכנות - מטבע חוץ: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה מציגה את מחיר שירות היבוא שהיא מספקת ללקוחותיה בישראל בדולרים, ומחייבת בגינו בשקלים, למרות שהיא לא רשאית להציג את המחיר באופן זה. עוד נטען, כי אף שער ההמרה נעשה שלא בהתאם לדין, וזאת שעה שהמשיבה משתמשת בשערי חליפין גבוהי המשך...
עילת תביעה תביעה נגד עוסק
קבוצה מיוצגת כל מי שהמשיבה גבתה ממנו במסגרת השירות שהיא מספקת כספים ביתר, תוך הצגת מחיר השירות במטבע הדולר ו/או תוך המרתו באמצעות שימוש בשערי חליפין גבוהים מהמותר לה עפ"י הדין ו/או עפ"י תנאי השימוש שלה, בשבע השנים שקדמו לבקשה זו ועד למתן פסק דין חלוט בתובענה.
סעד מבוקש כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: 15,000,000 ש''ח
ב"כ התובעים חזור למעלה
 
הודעות על פי חוק
1. ת"צ (מחוזי י-ם) 38624-11-16 וינקר נ' אי. גיל כרמל סוכנויות והפצה בע"מ למעקב
עדכון פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ב-23/08/2018; כתב תביעה, בקשה
נושא צרכנות - הטעייה: המשיבה נתבעה לאחר שפרסמה על גביי אריזות של סוללות מסוג אנרג'ייזר מקס את הכיתוב "מספר 1 בעולם", בעוד שהכיתוב מתייחס לסוללה אחרת לגמרי.
קבוצה מיוצגת כל צרכני המוצרים, אשר רכשו את המוצרים, שכללו את המצג והכיתובים שעל-גבי האריזות שלהם נכתב שהם ״מספר 1 בעולם״, בתקופת 7 השנים שקדמה להגשת הבקשה או מתקופה שבה החלה המשיבה לשווק את המוצרים, הכוללים את המצג המטעה, לפי המאוחר.
סעד מבוקש סכום תביעה אישי: 31.40 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 75,000,000 ש''ח
שופטים תמר בזק רפפורט
ב"כ התובעים
ב"כ הנתבעים
עו"ד חגי אשלגי    אי. גיל כרמל סוכנויות והפצה בע"מ
חזור למעלה
 
פרסומים בתקשורת
1. ת"צ (מינהליים מרכז) 7787-06-12 מולקנדוב ואח' נ' עיריית רחובות למעקב
עדכון פורסמה כתבה:  ייצוגית נגד עיריית רחובות: גבתה מיליונים שלא כדין ב-21/08/2018; כתב תביעה
נושא רשויות מקומיות - ארנונה: בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה השבת סכומי ארנונה שנגבו ביתר עקב כך שצו הארנונה של המשיבה קובע כי חיוב של בתי מלאכה שבחנויות ומעבדות הוא ע"פ תעריף של "משרדים שירותים ומסחר", וזאת שלא כדין.
קבוצה מיוצגת נישומים העושים שימוש בנכסים מסוג "מלאכה" או "מעבדות" (נגריות, חייטים, מעבדות תיקונים (חשמל, מחשבים, אלקטרוניקה, אופטיקה, בגדים, מזגנים ומקררים וכו'), סנדלרים, מתפרות, מוסכים, רפדים, מסגרים, חרטים, ספרים, כריכיות, וכו'), אשר חויבו בפועל בארנונה בתערי המשך...
סעד מבוקש כספי
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: 11,588,000 ש''ח
תוצאה משפטית דחיית/מחיקת התביעה – ללא צו להוצאות
בימ"ש לעניינים מנהליים דחה את הבקשה בקבעו: התובענה מעוררת שאלות מהותיות של משפט ושל עובדה. השאלה המשותפת של משפט היא חוקיות צו הארנונה, אולם לשם בירור חובת ההשבה, שזהו הסעד הנתבע בתובענה כנגד רשות, תידרש בחינה פרטנית של הפעילות בכל נכס ונכס. לכן נרא המשך...
מיני רציו ההכרעה בשאלה המשותפת במקרה הנדון אינה מקדמת משמעותית את ההליך, ונותר הליך בירור פרטני שאינו פשוט לשם בחינת שאלת הש המשך...
שופטים מיכל נד"ב
ב"כ התובעים
ב"כ הנתבעים
עו"ד אשר אילוביץ, עו"ד אריאל ליבר    עיריית רחובות
חזור למעלה
 
2. ת"צ (שלום רח') 41798-08-18 וקנין נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ ואח' למעקב
עדכון פורסמה כתבה:  תביעה ייצוגית: הוט שידרה פורנו בערוץ האח הגדול ב-21/08/2018; כתב תביעה
נושא תקשורת - טלויזיה: עניינה של הבקשה באירוע שאירע בערוץ האח הגדול, המשודר בתשלום בערוץ 26. ע"פ הנטען, ביום 14.8.18 שידר הערוץ, במהלך התכנית, סרטון פורנוגרפי שגרם לצופים לעגמת נפש ולפגיעה באוטונומיה הפרטית שלהם.
עילת תביעה תביעה נגד עוסק
קבוצה מיוצגת כל מי שנחשף וצפה בתוכנית "האח הגדול" בערוץ 26 בערוץ הוט ו/או באמצעות מדיה אחרת ביום 14.8.18 בסביבות השעה 21:45 בערב ובשל הצפייה נגרמו לו עגמת נפש ופגיעה באוטונומיה הפרטית שלו.
סעד מבוקש פיצוי
סכום תביעה אישי: 10 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 2,500,000 ש''ח
ב"כ התובעים
ב"כ הנתבעים
   הוט - מערכות תקשורת בע"מ
   רשת מדיה בע"מ
חזור למעלה
 
3. ת"צ (אזורי ת"א) 53030-05-16 דניאל נ' פוקס - ויזל בע"מ למעקב
עדכון פורסמה כתבה:  השופט על הכיסאות של עובדי פוקס: זה כמו כיסא עינויים ב-20/08/2018; כתב תביעה
נושא דיני עבודה - זכות ישיבה: המשיבה נתבעה בטענה שאינה מאפשרת לעובדיה לשבת במהלך שעות העבודה, וזאת בניגוד להוראות החוק.
קבוצה מיוצגת עובדי הנתבעת בתקופה הקובעת, לרבות עובדים שעזבו עבודתם בנתבעת לפני הגשת הבקשה לאישור, שהנתבעת הפרה כלפיהם את הוראות חוק הזכות לעבודה בישיבה, לרבות בעניין אי מתן מושב עבודה כדין ו/או אי מתן מקום ישיבה בהפסקה כדין ו/או מניעת ישיבה במהלך העבודה כדין.
סעד מבוקש פיצוי
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: 175,000,000 ש''ח
מיני רציו  המשך...
שופטים דורי ספיבק
ב"כ התובעים
ב"כ הנתבעים
עו"ד חיים פיצ'ון    פוקס - ויזל בע"מ
חזור למעלה
 
מייל זה נשלח לכתובת danabi@justice.gov.il

במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה.
ניתן לפנות בכתב למייל nevo@nevo.co.il או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000
או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל no-reply@nevopublishing.co.il.


www.nevo.co.il